Ох!4avdar4e написа:Пречат на мирното семейно съществуванеМнемозина написа: А те пречат ли на гравитацията?
Аз съм го наумил по следния начин- едно време (май само в КОРЕКОМ) се продаваха едни "торбички" за пране на чорапогащи(ници) Тъ ако накараме всички да си фъргат там чорапите, има щанс 1 на 17993 да се окажат четен брой!~ После тази "торбичка" се вади победоносно и се прибират чорапите по видове и нюанси, и по размер!Мнемозина написа:Ох!4avdar4e написа:Пречат на мирното семейно съществуванеМнемозина написа: А те пречат ли на гравитацията?
Вече не просто вадя от пералнята нечетен брой чорапи.
Сигурна съм, че СЛАГАМ вътре нечетен брой.
И... нямам думи направо.
То си е много сериозен проблем, наистина.
Не на чорапите!
И двете, уви, са ни присъщи.сър Айвънхоу написа:Имах предвид, че твърде много се доверяваме на машините си. А забравяме, че същите резултати хората са постигали преди векове, едва ли не с голи ръце.Mila написа:Да, съвременното високомерие със сигурност усложнява обясненията.сър Айвънхоу написа:
За съжаление съвременните учени решиха, че единствено те владеят познанието и което не е според техните учения, значи е или невъзможно, или "магия" - т.е. шарлатанство.
Ако можех да накарам всички да си фъргат чорапите по два, изобщо нямаше да имам проблеми.Звеневия написа: Аз съм го наумил по следния начин- едно време (май само в КОРЕКОМ) се продаваха едни "торбички" за пране на чорапогащи(ници) Тъ ако накараме всички да си фъргат там чорапите, има щанс 1 на 17993 да се окажат четен брой!~ После тази "торбичка" се вади победоносно и се прибират чорапите по видове и нюанси, и по размер!
Това е успокоително.Remmivs написа:Сега разбирам откъде е дошла идеята за проходите между вселените. Т.нар. проходи на дървояди сигурно са отговорни за изчезването на чорапите...
Remmivs написа:Като заговорихме за гравитацията...
http://www.space.com/scienceastronomy/0 ... izard.html
Вижте филмчетата както и тапетите.
vyara написа:Има ли изобщо данни да се е променяла с течение на времето? Например да се е увеличавала? Има ли данни за гравитацията на по-малко плътни от земята планети?Remmivs написа:Преди да се сблъска с каксеказваше и да се отдели Луната ли? Или кога? Преди 1000, 1000000, 100000000 години?
Питам те, защото чета разни неща за пирамидите и ми хрумна, че ако гравитацията тогава е била по-малка, ще да е било по-лесно и обяснимо построяването им от днешна гледна точка. Но дали е така...
хм....Remmivs написа:Няма данни да се е променяла. Освен ако не бъркаме нещо фундаментално във физиката:
g=MG/r*r
Където g е гравитационното ускорение (~ 9.8 за повърхността на Земята)
М - масата на земята
G - гравитационната константа
r - разстоянието до центъра на обекта (в случая Земята)
Тъй като нито M, нито G, нито r са променяни в хода на историята на Земята след образуването й (с точност до н-тия знак), g също не е.
Semiramis написа:хм....Remmivs написа:Няма данни да се е променяла. Освен ако не бъркаме нещо фундаментално във физиката:
g=MG/r*r
Където g е гравитационното ускорение (~ 9.8 за повърхността на Земята)
М - масата на земята
G - гравитационната константа
r - разстоянието до центъра на обекта (в случая Земята)
Тъй като нито M, нито G, нито r са променяни в хода на историята на Земята след образуването й (с точност до н-тия знак), g също не е.
r се е променяло заради въртенето ...
просто масата може да се е разполагала различно ..
бе да знам
Масата си е маса, тя не постоянно променлива единица, смятам че плътността се промемня:-), знамли и аз, не съм физик
А за потопа е много интересно, че го има във всички религии и всички древни цивилизации, описан по сходен начин.
много интересно, Боев.БоЕВ написа:Верче, тия дни ми е натоварено, затова нямам много време да отговарям, но не мога да се сдържа и плясвам едно мнение, понеже темата ми е любима.
Има къде-къде по-простички и логични обяснения, но първо трябва да се освободим от презумпцията, че сме върха на еволюцията и сме достигнали Бога, та и самите ние да се правим на богове.
Пирамидите не са това което са!:lol:
Според еволюционната теория и ортодоксалната египтология, пирамидите са построени само девет поколения след като човечеството излиза от каменната ера. Но малко споменаван факт е, че най-големите, най-старите и най-добре запазените са построени именно по това време, или казано по друг начин първите пирамиди са върха на строителната и инженерна мисъл/технология, а с всяка следваща пирамида нещата зациклят, стават все по-малки и все по-неустойчиви на времето. Проблемът е там, че археолозите не са и инженери, предположението с рампите започва да скърца когато строителен инженер прави необходимите изчисления и установява, че за да бъдат търкаляни блоковете по рамта, то рампата трябва да бъде толкова голяма, че да излиза извън платото, пък остава нерешен и проблема с отпадъците от рампата - къде са били "разкарани". Друг инженер съвсем случайно "открива" Багдатската батерия в една музейна експозиция, оказва се, че древните са познавали елекричеството. Прототип на батерията е "подкаран" с гроздов сок, тъй като не се знае какви киселини са познавали хората от древността. Предположението, че при строежа на пирамидите е използвано елекричество идва от там, че в галериите, където с месеци са се рисували и изписвали стените не е открита следа от дим, а димът е присъщ на стандартните източници на светлина, свещ, факла и др. Уникална статуетка на Анубис години наред хвърля предизвикателство към научните среди, фината позлата е озадачаваща, може да се постигне само в "съвременни" условия чрез електролиза, това предполага не само познаване на електричеството, а и на химията. В кутия с екзотични козметични мазила, при химически анализ е открит химичен елемент който не се среща в свободно състояние, а за извличането му е необходим химически процес.
Защо го пиша всичко това? Защото едно от нестандартните предположения е, че блоковете са издигани с балони пълни с газ(има открити пиктограми на балон, а ако приемем, че са имали познания по хими, то пълненето на балон с газ не би трябвало да им представлява проблем). Мистерята е пълна, но за разгадаването и е необходимо да се освободим от некой предрасъдъци.
Друго от предположенията е, че в древноста, египетяните са въздействали върху предметите, чрез силата на звука, с помощта на приспособления като кивота от библията, всъщност пак там се споменава за съборените стени на Йерихон, пак с помощта на звук, а доколкото е известно Мойсей е принц, и е отгледан, и възпитан от жреческото съслови на Египет.
Има много интересни теории и за потопа и за прохода в Червено море.vyara написа:Да, Боев, и аз не си мисля, че сме върха на цивилизациите.
Ние си мислим, че древните са по-примитивни, защото съдим за тях по едни каменни останки. Може би и те са били много технологично развити, но този носител е най-надеждния, който може да пропътува през времето и да надживее един потоп, примерно. Ако сега искаме да оставим нещо на бъдещите поколения и изберем цифрови носители, не знам какво изобщо би останало от нас.
Remmivs написа:А знаеш ли че по мумии (не една, а няколко и не от едно измерване, а проверено от няколко независими лаборатории) са открити следи от никотин?Semiramis написа:много интересно, Боев.
Частта с балоните ми беше нова.
Кво намери, че да не ровя?Semiramis написа:Remmivs написа:А знаеш ли че по мумии (не една, а няколко и не от едно измерване, а проверено от няколко независими лаборатории) са открити следи от никотин?Semiramis написа:много интересно, Боев.
Частта с балоните ми беше нова.
бях тръгнала да пиша, че от пасивно пушене са умрели
ама се поразрових и намерих
10 х
vyara написа:Кво намери, че да не ровя?Semiramis написа:Remmivs написа:А знаеш ли че по мумии (не една, а няколко и не от едно измерване, а проверено от няколко независими лаборатории) са открити следи от никотин?Semiramis написа:много интересно, Боев.
Частта с балоните ми беше нова.
бях тръгнала да пиша, че от пасивно пушене са умрели
ама се поразрових и намерих
10 х
Тракийската култура познаваме ли я, вярваниятя им, обредите им, обедихте се че златните им сакровища по съвършенни от нашите технологии, има какво да гоним и да се учимvyara написа:Да, Боев, и аз не си мисля, че сме върха на цивилизациите.
Ние си мислим, че древните са по-примитивни, защото съдим за тях по едни каменни останки. Може би и те са били много технологично развити, но този носител е най-надеждния, който може да пропътува през времето и да надживее един потоп, примерно. Ако сега искаме да оставим нещо на бъдещите поколения и изберем цифрови носители, не знам какво изобщо би останало от нас.
Боев, от каменната ера до днес човешкият мозък почти не се е развил. С други думи, хората тогава са били все толкова умни, колкото и сега, и поради липса на средства (разбирай както технически, така и научни) им се е налагало да бъдат много по-изобретателни. Смешни са изказванията на някои "учени", които казват че нещо е невъзможно само поради факта, че те не се сещат как може да стане. Лошото е, че на широкият кръг от хора са познати именно тия, понеже те с медийни изяви компенсират някои липси. А сериозните учени си копат в тяхната си област, обаче писанията им са разбираеми само за техните колеги.БоЕВ написа:Верче, тия дни ми е натоварено, затова нямам много време да отговарям, но не мога да се сдържа и плясвам едно мнение, понеже темата ми е любима.
Има къде-къде по-простички и логични обяснения, но първо трябва да се освободим от презумпцията, че сме върха на еволюцията и сме достигнали Бога, та и самите ние да се правим на богове.
Пирамидите не са това което са!:lol:
Според еволюционната теория и ортодоксалната египтология, пирамидите са построени само девет поколения след като човечеството излиза от каменната ера. Но малко споменаван факт е, че най-големите, най-старите и най-добре запазените са построени именно по това време, или казано по друг начин първите пирамиди са върха на строителната и инженерна мисъл/технология, а с всяка следваща пирамида нещата зациклят, стават все по-малки и все по-неустойчиви на времето. Проблемът е там, че археолозите не са и инженери, предположението с рампите започва да скърца когато строителен инженер прави необходимите изчисления и установява, че за да бъдат търкаляни блоковете по рамта, то рампата трябва да бъде толкова голяма, че да излиза извън платото, пък остава нерешен и проблема с отпадъците от рампата - къде са били "разкарани". Друг инженер съвсем случайно "открива" Багдатската батерия в една музейна експозиция, оказва се, че древните са познавали елекричеството. Прототип на батерията е "подкаран" с гроздов сок, тъй като не се знае какви киселини са познавали хората от древността. Предположението, че при строежа на пирамидите е използвано елекричество идва от там, че в галериите, където с месеци са се рисували и изписвали стените не е открита следа от дим, а димът е присъщ на стандартните източници на светлина, свещ, факла и др. Уникална статуетка на Анубис години наред хвърля предизвикателство към научните среди, фината позлата е озадачаваща, може да се постигне само в "съвременни" условия чрез електролиза, това предполага не само познаване на електричеството, а и на химията. В кутия с екзотични козметични мазила, при химически анализ е открит химичен елемент който не се среща в свободно състояние, а за извличането му е необходим химически процес.
Защо го пиша всичко това? Защото едно от нестандартните предположения е, че блоковете са издигани с балони пълни с газ(има открити пиктограми на балон, а ако приемем, че са имали познания по хими, то пълненето на балон с газ не би трябвало да им представлява проблем). Мистерята е пълна, но за разгадаването и е необходимо да се освободим от некой предрасъдъци.
Друго от предположенията е, че в древноста, египетяните са въздействали върху предметите, чрез силата на звука, с помощта на приспособления като кивота от библията, всъщност пак там се споменава за съборените стени на Йерихон, пак с помощта на звук, а доколкото е известно Мойсей е принц, и е отгледан, и възпитан от жреческото съслови на Египет.
тези неща за древните са само митове.Piqndurnik написа:Отлична изработка, но пък чак да са по-добри... За изкуството не се искат толкова технологии.dianaxs написа:Тракийската култура познаваме ли я, вярваниятя им, обредите им, обедихте се че златните им сакровища по съвършенни от нашите технологии, има какво да гоним и да се учим
Мнемозина написа:Ако можех да накарам всички да си фъргат чорапите по два, изобщо нямаше да имам проблеми.Звеневия написа: Аз съм го наумил по следния начин- едно време (май само в КОРЕКОМ) се продаваха едни "торбички" за пране на чорапогащи(ници) Тъ ако накараме всички да си фъргат там чорапите, има щанс 1 на 17993 да се окажат четен брой!~ После тази "торбичка" се вади победоносно и се прибират чорапите по видове и нюанси, и по размер!
Днес пак намерих двама самотници...
В гардероба на дребното са вече пет. Вървя след него и намилам: Кажи, къде си събу чорапите? 
Не изчетох цялата ти тема, но ми се вижда малко вероятно гравитацията да се променя, т.е. да е била например по-малка. Ако е тако, то би трябвало да е била с МНОГО по-малка, за да стане този номер с пирамидите:winkw:, която "друга" гравитация, ще рече, че и хората по онова време би трябвало да са с по различна структура от така известната ни:-)vyara написа:Има ли изобщо данни да се е променяла с течение на времето? Например да се е увеличавала? Има ли данни за гравитацията на по-малко плътни от земята планети?Remmivs написа:Преди да се сблъска с каксеказваше и да се отдели Луната ли? Или кога? Преди 1000, 1000000, 100000000 години?
Питам те, защото чета разни неща за пирамидите и ми хрумна, че ако гравитацията тогава е била по-малка, ще да е било по-лесно и обяснимо построяването им от днешна гледна точка. Но дали е така...
Мъка, мъкааааа.4avdar4e написа:Аз пък редовно намирам под възглавниците и дюшеците на братята по някой изоставен ...Niya написа:
ПП Много ми хареса - самотници.
Piqndurnik написа:Отлична изработка, но пък чак да са по-добри... За изкуството не се искат толкова технологии.dianaxs написа:Тракийската култура познаваме ли я, вярваниятя им, обредите им, обедихте се че златните им сакровища по съвършенни от нашите технологии, има какво да гоним и да се учим
