Домъчня ми
А аз четох много, ама наистина много мнения от рода на : заслужава си го ; нека да го ядат червеите; да го набият на кол; има господ щом му се случва това и т.н.
И тези мнения май бяха преобладаващи.
Зачудих се, защо е така.
Не съм чела подобни изявления, дори и за най-продажните политици и мафиоти, които съвсем реално с решенията си в парламента и подписите си допринясят за батака в държавата.
Слави води шоу. Казва си мнението в неговия си ефир. Има хора на които мнението се препокрива с неговото, има и такива, които не го приемат. Това е от нормално по-нормално.
Защо Слави е толкова мразен?
Май няма друг човек в България, който да предизвиква такава масова омраза без дори да е политик с реалната власт да взима съдбовни за страната решения.
Странно ми е...
И тези мнения май бяха преобладаващи.
Зачудих се, защо е така.
Не съм чела подобни изявления, дори и за най-продажните политици и мафиоти, които съвсем реално с решенията си в парламента и подписите си допринясят за батака в държавата.
Слави води шоу. Казва си мнението в неговия си ефир. Има хора на които мнението се препокрива с неговото, има и такива, които не го приемат. Това е от нормално по-нормално.
Защо Слави е толкова мразен?
Май няма друг човек в България, който да предизвиква такава масова омраза без дори да е политик с реалната власт да взима съдбовни за страната решения.
Странно ми е...
Странно, моето впечатление е точно обратнотоesti написа:А аз четох много, ама наистина много мнения от рода на : заслужава си го ; нека да го ядат червеите; да го набият на кол; има господ щом му се случва това и т.н.
И тези мнения май бяха преобладаващи.
Хора, които са писали, че не го харесват, но изразяват съчувствие и подкрепа .... И като че ли повечето мнения са в този дух. А другото си е чиста завист. Един медиен човек е много по-силен от политика. А и Слави смени доста правителства, парламенти и политици..
Не знам, аз поне където хвърлих едно око видях повече мнения изразяващи бурна радост от състоянието му.4avdar4e написа: Странно, моето впечатление е точно обратното
А другото си е чиста завист. Един медиен човек е много по-силен от политика. А и Слави смени доста правителства, парламенти и политици..
Пък и преди да се разболее май съм чела повече отрицателни мнения за него, отколкото положителни. Но безразлични не съм чела май.
А, че медийните хора са силни е вярно. Но силата им се дължи на хората, които ги подкрепят. За Слави това май не важи. През годините винаги е бил с повече условно казано врагове, отколкото приятели.
Де да знам...
На мен винаги най-безинтересното в предаванията му са ми били политическите скечове, може би затова не съм толкова запалена и впечатлена от разните му позиции по този или онзи политически въпрос, което да ме кара да се прехласвам по него или да го заклеймявам.
ако проследиш хронологията на нещата ...
шоумен е номер 1.
това е факт.
има нещо което не се знае обаче
и може да е интересно за вас.
свалих тофл някакъв за детенце с готови есета да не се мъчи
ми о изненада
има есе за слави трифонов вътре.
но това е друга тема.
вестник стандарт деликатно е изказал мнение.
става дума за болест,рейтинг и пожелания за оздравяване.
слави трифонов винаги избира начин да слезе и да се качи на сцената.
в професионален план загуби позиции и то доста.
имаше в пресата някои намеци че предаването му ще бъде свалено ако рейтинга падне под определена граница.
нова телевизия предприе доста сериозни неща за борба с бтв и държи рейтинга.
борбата е сериозна.
това си е бизнес.
и сега идва деликатния момент и раздвоението.
здравето на един човек или неговият бизнес.
или и двете заедно?
кое по напред?!
морално ли е сега да се каже че схемата с бизнеса му е пред провал след като човека е болен?
морално ли е или не особенно като се премятат милиони?
като става дума дума за всичко това - то интервюто е доста показателно.
толкова ли страшно човек да постави здравето си на първо място а не егото си и рейтинга си?
въпрос на визия , его и ценностна система.
толкова ли е важен дилов син ,волен и т.н. и какво ли не друго ....
в бизнеса няма случайни неща.
мисля си че и интервюто е режисирано но доста зле за съжаление.
представлява една смесица от важни и маловажни неща.
но има ключови моменти и послания .
мислено е по въпроса...
не знам защо но има нещо в цялата тази история което ме кара да имам силни съмнения за тази история като цяло.
ок.
защо трябва да е страшно и да не може да се каже - така и така са нещата.
още от самото начало на тези история се правят яки пи ар акции и какво ли не.
пи ар със здравето?!!!
трудно разбираемо е това за мен.
шоумен е номер 1.
това е факт.
има нещо което не се знае обаче
и може да е интересно за вас.
свалих тофл някакъв за детенце с готови есета да не се мъчи
ми о изненада
има есе за слави трифонов вътре.
но това е друга тема.
вестник стандарт деликатно е изказал мнение.
става дума за болест,рейтинг и пожелания за оздравяване.
слави трифонов винаги избира начин да слезе и да се качи на сцената.
в професионален план загуби позиции и то доста.
имаше в пресата някои намеци че предаването му ще бъде свалено ако рейтинга падне под определена граница.
нова телевизия предприе доста сериозни неща за борба с бтв и държи рейтинга.
борбата е сериозна.
това си е бизнес.
и сега идва деликатния момент и раздвоението.
здравето на един човек или неговият бизнес.
или и двете заедно?
кое по напред?!
морално ли е сега да се каже че схемата с бизнеса му е пред провал след като човека е болен?
морално ли е или не особенно като се премятат милиони?
като става дума дума за всичко това - то интервюто е доста показателно.
толкова ли страшно човек да постави здравето си на първо място а не егото си и рейтинга си?
въпрос на визия , его и ценностна система.
толкова ли е важен дилов син ,волен и т.н. и какво ли не друго ....
в бизнеса няма случайни неща.
мисля си че и интервюто е режисирано но доста зле за съжаление.
представлява една смесица от важни и маловажни неща.
но има ключови моменти и послания .
мислено е по въпроса...
не знам защо но има нещо в цялата тази история което ме кара да имам силни съмнения за тази история като цяло.
ок.
защо трябва да е страшно и да не може да се каже - така и така са нещата.
още от самото начало на тези история се правят яки пи ар акции и какво ли не.
пи ар със здравето?!!!
трудно разбираемо е това за мен.
Последно промяна от Quid на 23.04.07, 10:34, променено общо 1 път.
не знам.caliostro написа:какво мислиш док. за заболяването му?
на нищо не ми прилича
нямам достатъчно инфо
демиелинизиращ процес ,който не се хваща на ЯМР...почти няма( почтито е заради това какви машини има в БГ и кой ги "оперира")
не споменава да са му правили евокирани потенциали и др такива
МС не засяга и двете очи едно след друго .
повечето токсични състояния са и на двете очи едновременно ( алкохол ,дрога и пр)
най вероятно е прогресиращо заболяване на очите -или глаукома или нещо друго.
може да е и васкулит от няакъв вид.
всякакви такива "възпалителни" проблеми е лекуват с високи дози стероиди
caliostro написа:ако проследиш хронологията на нещата ...
шоумен е номер 1.
...................Дейвид летърман изкара сърдечен байпас ...докато беше в болницата никой не го интервюира.После той се шегуваше с положението от сцената.........................
вестник стандарт деликатно е изказал мнение.
става дума за болест,рейтинг и пожелания за оздравяване.
.......................така става.А не мелодрами.........................
юв професионален план загуби позиции и то доста.
.................от това което съм гледала...ми е станало ясно ,че ми харесва повече онова шоу с двамата водещи ,део единият е бесарабски българин...........
и сега идва деликатния момент и раздвоението.
здравето на един човек или неговият бизнес.
или и двете заедно?
кое по напред?!
морално ли е сега да се каже че схемата с бизнеса му е пред провал след като човека е болен?
морално ли е или не особенно като се премятат милиони?
.................отново питам...защо всички решиха ,че е на умирачка?.......
като става дума дума за всичко това - то интервюто е доста показателно.
толкова ли страшно човек да постави здравето си на първо място а не егото си и рейтинга си?
....................кое е първо наистина?рейтинга или здрвето?
виж примера ми за фреди Мъркюри......................
въпрос на визия , его и ценностна система.
мислено е по въпроса...
..................тъй де.........и аз така мисля.............
не знам защо но има нещо в цялата тази история което ме кара да имам силни съмнения за тази история като цяло.
.............аз знам защо....за мен е професионален рефлекс.........
не вярвам в таласъми.
п.с. горните твои реплики са и мои мисли,затова ги използвам.Да не ме подгониш сега за авторски првва!
ми
(възможно е,но не много вероятно)caliostro написа:на нищо не ти прилича защото и на мен
жълтата преса наблягаше на МС....
ама както вече отбелязах не е "болка на умирачка"
е да!
казва ли ти някой ,пък и смей ли човек да пита!caliostro написа:и да знаеме - няма да кажемеееее
може да ни осъди като нищо
чета за джак никълсън за да си оправя настроението
http://www.standartnews.com/bg/article. ... cle=186610
http://www.standartnews.com/bg/article. ... cle=186610
Е, поне в тази тема май никой не го е погребал още.doktorka написа:
.................отново питам...защо всички решиха ,че е на умирачка?.......
Моето лично съчувствие идва от това, че ако наистина здравето му няма да позволява занапред да работи това, което до сега е кофти. За човек отдаден на професията си наистина е гадно.
Все едно на Пеле да му счупят краката.....нещо такова.
А дали е пи ар или не, ще се разбере. Макар че има голяма вероятност да е наистина болен, да се възстанови и тогава всички да викнат "видяхте ли бе, пи ар беше", а да оздравее човек не е невъзможно. В този смисъл май няма да се разбере наистина, дали е пи ар или не.
Аз лично за себе си, ако усетя, че е било кьорфишек цялата работа ще бъда раздвоена между облекчението, че все пак е здрав и разочарованието, че ни е пуснал по пързалката.
Може би и от двете ще има.
[Аз лично за себе си, ако усетя, че е било кьорфишек цялата работа ще бъда раздвоена между облекчението, че все пак е здрав и разочарованието, че ни е пуснал по пързалката.
Може би и от двете ще има.[/quote]
аз отново не разбирам това с "оздравяването"
а и не зная как да ти го обясня.
ако има глаукома да речем
и затова си губи зрението...
( то каквото и да ми дайде на ум в диференциалната диагноза..все няма такова заболяване ,което да те тръшне на легло)
та...първо-няма д те тръшне на легло
второ не би трябвало да ти пречи на професионалното развитие,особено ,ако професията ти се съдържа в това да си водещ на телевизионни предавания.
трето ...точно в тази тема го погребахте професионално.
и четвърто по-склонна съм да вярваам ,че е под влияние на лекарства отколкото е е чак токъв профан в името на популярността.
шото ,ако си е такъв по принцип...ахм даааа....
Може би и от двете ще има.[/quote]
аз отново не разбирам това с "оздравяването"
а и не зная как да ти го обясня.
ако има глаукома да речем
и затова си губи зрението...
( то каквото и да ми дайде на ум в диференциалната диагноза..все няма такова заболяване ,което да те тръшне на легло)
та...първо-няма д те тръшне на легло
второ не би трябвало да ти пречи на професионалното развитие,особено ,ако професията ти се съдържа в това да си водещ на телевизионни предавания.
трето ...точно в тази тема го погребахте професионално.
и четвърто по-склонна съм да вярваам ,че е под влияние на лекарства отколкото е е чак токъв профан в името на популярността.
шото ,ако си е такъв по принцип...ахм даааа....
пич
яcaliostro написа:чета за джак никълсън за да си оправя настроението
http://www.standartnews.com/bg/article. ... cle=186610
от всякъде!
Ако говориш за професионално погребване - да, погребахме го. Но не ние всъщност, а той сам със слизането от екран и с изявлението, че в момента не може да си води шоуто и не се знае, дали ще може за в бъдеще.doktorka написа:
аз отново не разбирам това с "оздравяването"
а и не зная как да ти го обясня.
ако има глаукома да речем
и затова си губи зрението...
( то каквото и да ми дайде на ум в диференциалната диагноза..все няма такова заболяване ,което да те тръшне на легло)
та...първо-няма д те тръшне на легло
второ не би трябвало да ти пречи на професионалното развитие,особено ,ако професията ти се съдържа в това да си водещ на телевизионни предавания.
трето ...точно в тази тема го погребахте професионално.
и четвърто по-склонна съм да вярваам ,че е под влияние на лекарства отколкото е е чак токъв профан в името на популярността.
шото ,ако си е такъв по принцип...ахм даааа....
Ние може и да мислим, че проблемите със зрението му няма да пречат на работата му, но той май не мисли така. Всеки сам си преценява с какви и колко ресурси трябва да разполага, за да е доволен от качеството на това, което върши. Изборът си е негов.
Снощи чух по ТВ, за мюзик айдъл - какви щяли да са реакциите на журито (тук изброиха поименно всички, вкл. и него) за новите задачи на певците.
Може и да се появи довечера, ще видим.
Абе цялата работа е, че онази вечер интервюто беше напълно неочаквано за мен и доста ме стресна. Все пак толкова години е на екран и понякога и аз, като Чавето си мисля, че го познавам. Свикнала съм с него и затова ми въздейства емоционално. Тук искам да спомена само, че усещането при четене и гледане на интервюто е съвсем различно.
Каквото и да е, не ми се ще да е болен сериозно.
-
snowprincess
- Мнения: 5650
- Регистриран на: 24.09.06, 17:50
няма да го имаesti написа:Ако говориш за професионално погребване - да, погребахме го. Но не ние всъщност, а той сам със слизането от екран и с изявлението, че в момента не може да си води шоуто и не се знае, дали ще може за в бъдеще.doktorka написа:
аз отново не разбирам това с "оздравяването"
а и не зная как да ти го обясня.
ако има глаукома да речем
и затова си губи зрението...
( то каквото и да ми дайде на ум в диференциалната диагноза..все няма такова заболяване ,което да те тръшне на легло)
та...първо-няма д те тръшне на легло
второ не би трябвало да ти пречи на професионалното развитие,особено ,ако професията ти се съдържа в това да си водещ на телевизионни предавания.
трето ...точно в тази тема го погребахте професионално.
и четвърто по-склонна съм да вярваам ,че е под влияние на лекарства отколкото е е чак токъв профан в името на популярността.
шото ,ако си е такъв по принцип...ахм даааа....
Ние може и да мислим, че проблемите със зрението му няма да пречат на работата му, но той май не мисли така. Всеки сам си преценява с какви и колко ресурси трябва да разполага, за да е доволен от качеството на това, което върши. Изборът си е негов.
Снощи чух по ТВ, за мюзик айдъл - какви щяли да са реакциите на журито (тук изброиха поименно всички, вкл. и него) за новите задачи на певците.
Може и да се появи довечера, ще видим.
Абе цялата работа е, че онази вечер интервюто беше напълно неочаквано за мен и доста ме стресна. Все пак толкова години е на екран и понякога и аз, като Чавето си мисля, че го познавам. Свикнала съм с него и затова ми въздейства емоционално. Тук искам да спомена само, че усещането при четене и гледане на интервюто е съвсем различно.
Каквото и да е, не ми се ще да е болен сериозно.
той каза в интервюто, че като липсва, зрителите са махнали румен нехризов, а той лично го е харесвал
-
Глас в пустиня
- Мнения: 16879
- Регистриран на: 26.09.06, 16:16
Баси...айде някой да ми изброи няколко слепи водещи на предавания излъчвани всяка вечер!esti написа: Ако говориш за професионално погребване - да, погребахме го. Но не ние всъщност, а той сам със слизането от екран и с изявлението, че в момента не може да си води шоуто и не се знае, дали ще може за в бъдеще.
Ние може и да мислим, че проблемите със зрението му няма да пречат на работата му, но той май не мисли така.
Темата се отклонява доста, ама понеже питаш, да ти кажа.БоЕВ написа:Би ли ми обяснила какво е елитарния патриотизъм...или какъвто там трябва да бъде...или е грешно да си патриот...pocti_bezobidna написа:
- профанния партиотизъм, който пропагандира.
За останалото което си написала не си права, ама никак не си права. Асен Агов, например, ми падна в очите с изказването, че телевизията трябва да следва победителите(сиреч силния на деня В. Костов) и естествено това поведение му осигури депутатско място.
За Асен Агов - никага не съм твърдяла, че професионалната му етика е на по-високо ниво от тази на Слави. След подобно изказване е нормално да ти (ми) падне в очите. Лошото е, че е прав и че Националното ТВ следва победителите и със смяната на парвителството се сменя е управлението на ТВто.
за патриотизма - няма "елитарен" патриотизъм, но това, дето го поднася Слави върви с ракийка и салатка/ бира и кебапчета и Христо Стоичков. Ако трябва да съм честна, аз това го наричам не патриотизъм, а "патрниотарщина". И я намирам обидна за държавата. Македонски песни, удряне по масите, не знам кой си ни е виновен, 1300 години и чаша от главата на Никифор. Само историята ли е повод да се гордеем? Я виж днешния ден. Помни миналото, живей в настоящето.
И още нещо - не, не грешно да си партиот. Кофти става, когато патриотизмът е за сметка на някой трети.
Ама вие май верно жив го погребахте. Във вчерашния 24 мернах некъв доктор да казва, че му трябват 2 седмици почивка. Шансовете да се оправи май да доста високи. Въпросът е да намали оборотите после и да си пази очите повече от рейтинга.esti написа:Ако говориш за професионално погребване - да, погребахме го. Но не ние всъщност, а той сам със слизането от екран и с изявлението, че в момента не може да си води шоуто и не се знае, дали ще може за в бъдеще.doktorka написа:
аз отново не разбирам това с "оздравяването"
а и не зная как да ти го обясня.
ако има глаукома да речем
и затова си губи зрението...
( то каквото и да ми дайде на ум в диференциалната диагноза..все няма такова заболяване ,което да те тръшне на легло)
та...първо-няма д те тръшне на легло
второ не би трябвало да ти пречи на професионалното развитие,особено ,ако професията ти се съдържа в това да си водещ на телевизионни предавания.
трето ...точно в тази тема го погребахте професионално.
и четвърто по-склонна съм да вярваам ,че е под влияние на лекарства отколкото е е чак токъв профан в името на популярността.
шото ,ако си е такъв по принцип...ахм даааа....
Ние може и да мислим, че проблемите със зрението му няма да пречат на работата му, но той май не мисли така. Всеки сам си преценява с какви и колко ресурси трябва да разполага, за да е доволен от качеството на това, което върши. Изборът си е негов.
Снощи чух по ТВ, за мюзик айдъл - какви щяли да са реакциите на журито (тук изброиха поименно всички, вкл. и него) за новите задачи на певците.
Може и да се появи довечера, ще видим.
Абе цялата работа е, че онази вечер интервюто беше напълно неочаквано за мен и доста ме стресна. Все пак толкова години е на екран и понякога и аз, като Чавето си мисля, че го познавам. Свикнала съм с него и затова ми въздейства емоционално. Тук искам да спомена само, че усещането при четене и гледане на интервюто е съвсем различно.
Каквото и да е, не ми се ще да е болен сериозно.
Не му харесвате патриотизма. Ми добре, кажете какъв следва да бъде един патриотизъм?
Покажете ми един "истински" патриот, работещ в България и за България, някой достоен човек, алтернатива на "профанния патриотизъм".
Трудно ще ми намерите такъв, който да не може да бъде оплют от някого. И колкото е по-известен, толков е по-вероятно да има врагове.
Айде, кажете.
Покажете ми един "истински" патриот, работещ в България и за България, някой достоен човек, алтернатива на "профанния патриотизъм".
Трудно ще ми намерите такъв, който да не може да бъде оплют от някого. И колкото е по-известен, толков е по-вероятно да има врагове.
Айде, кажете.
според мен истинските патриоти и герои нямат имена ,нито ги изписват по паметници и учебници, не ги и гледаме нито слушаме.vyara написа:Не му харесвате патриотизма. Ми добре, кажете какъв следва да бъде един патриотизъм?
Покажете ми един "истински" патриот, работещ в България и за България, някой достоен човек, алтернатива на "профанния патриотизъм".
Трудно ще ми намерите такъв, който да не може да бъде оплют от някого. И колкото е по-известен, толков е по-вероятно да има врагове.
Айде, кажете.
дават колкото могат от себе си и не афишират.
и така си е от както свят светува.
-
snowprincess
- Мнения: 5650
- Регистриран на: 24.09.06, 17:50
Re: Ето го интервюто
аз намерих в НЕТА това за кортикостероидите:Wishes написа:А откога кортикостероидите влияят толкова много на разсъдъка и поведението?опърничава написа: Понеже го прочето...
То не, че има някакво значение, но не мога да се въздържа да не отбележа, че си и моето усещане беше, че е под въздействие на медикаменти. Най- малкото получава кортикостероиди.
Не ми се обсъжда.
Не само заради късния час....
"Човешкият организъм също произвежда кортикостероиди - кортизон, който се произвежда при състояние на стрес.
Кортизонът изпълнява и функцията на вътрешен часовник на организма. Той определя дневния режим на хората. Сутрин нивото му е високо, човек се чувства бодър и работоспособен, вечер намалява и подготвя организма за нощен сън.
Кортизон се отделя и при полов акт и стимулира мозъка.
Кортикостероидите имат широко приложение в медицината. С кортикостероиди се лекува не само алергичен шок, но и псориазис, възпаления, ставни и ревматични болести, астма, ендокринни, стомашни заболявания и др.
Като всяко лекарство обаче кортикостероидите имат и много странични ефекти и вредно въздействие върху организма. Те могат да предизвикат косопад, съсипват бъбреците и черния дроб, водят до повишаване на кръвното налягане и до отваряне на язва, повишават риска от остеопороза. Ако се приемат продължително външно с кремове и мазила, тези хормони могат да причинят окосмяване.
Затова когато предписват лекарствени препарати, които съдържат кортикостероиди, лекарите предупреждават да не се прекалява с тях."
-
snowprincess
- Мнения: 5650
- Регистриран на: 24.09.06, 17:50
споко, деvyara написа:Не му харесвате патриотизма. Ми добре, кажете какъв следва да бъде един патриотизъм?
Покажете ми един "истински" патриот, работещ в България и за България, някой достоен човек, алтернатива на "профанния патриотизъм".
Трудно ще ми намерите такъв, който да не може да бъде оплют от някого. И колкото е по-известен, толков е по-вероятно да има врагове.
Айде, кажете.
по-лесно е да се гони карез към някого, отколкото да се хвали
Re: Ето го интервюто
Мдаа, за секса съм много съгласен, знайш ли на какво творчество съм способен след добра доза кортикостероидиsnowprincess написа: аз намерих в НЕТА това за кортикостероидите:
"Човешкият организъм също произвежда кортикостероиди - кортизон, който се произвежда при състояние на стрес.
Кортизонът изпълнява и функцията на вътрешен часовник на организма. Той определя дневния режим на хората. Сутрин нивото му е високо, човек се чувства бодър и работоспособен, вечер намалява и подготвя организма за нощен сън.
Кортизон се отделя и при полов акт и стимулира мозъка.
Кортикостероидите имат широко приложение в медицината. С кортикостероиди се лекува не само алергичен шок, но и псориазис, възпаления, ставни и ревматични болести, астма, ендокринни, стомашни заболявания и др.
Като всяко лекарство обаче кортикостероидите имат и много странични ефекти и вредно въздействие върху организма. Те могат да предизвикат косопад, съсипват бъбреците и черния дроб, водят до повишаване на кръвното налягане и до отваряне на язва, повишават риска от остеопороза. Ако се приемат продължително външно с кремове и мазила, тези хормони могат да причинят окосмяване.
Затова когато предписват лекарствени препарати, които съдържат кортикостероиди, лекарите предупреждават да не се прекалява с тях."
Няма да споря с докторите, но мисля че след една седмица лечение с кортикостероиди, разсъдъка и поведението все още са съвсем подвластни на самоконтрола.
If you wish to go fast - go alone, if you wish to go far - go together.
Няма да разберат какво искаш да кажеш, не се хабиvyara написа:Не му харесвате патриотизма. Ми добре, кажете какъв следва да бъде един патриотизъм?
Покажете ми един "истински" патриот, работещ в България и за България, някой достоен човек, алтернатива на "профанния патриотизъм".
Трудно ще ми намерите такъв, който да не може да бъде оплют от някого. И колкото е по-известен, толков е по-вероятно да има врагове.
Айде, кажете.
За мен лично Слави е много повече положителен отколкото отрицателен герой.
If you wish to go fast - go alone, if you wish to go far - go together.
Не знам дали европейците смятат, че сме профани. Ти откъде знаеш?pocti_bezobidna написа: Ами, батка, после що се сърдим на еуропейците кат викат, че сме профани?
Сичко се плаща. Като правиш компромиси с някои неща - ще си носиш последствията.
If you wish to go fast - go alone, if you wish to go far - go together.