Тогава водих див спор с майка ми. Тя: той такъв, той онакъв (суперлативи разни). Аз: (скептична) Чакай първо да видим царедворците кои ще са. Ааа, и тогава не гласувах, ама бях мнооого бременна.Мнемозина написа: Накрая ще си изберем Воленчо и ще стане прекрасно.
Още ме е срам от онзи избор на царя.
Пък мой Симеон се роди на датата, когато оня го ръкоположиха Въртял съм се в кръг досега. И?latrevw написа:въртим се в кръг - с гласа си ще направиш така, че след еди-колко-си години да гласуваш с кеф за истински кандидат. а сега просто тъпчем на едно място или затъваме повечеRemmivs написа: Това е необходимо, но не и достатъчно условие. Трябва да има и за кого.
сори, не мога да хвана логиката ти. Ако избера да не вадят нито едното, приемам, че това ще доведе до развиване на заболяването и накрая изваждане и на двете очи.Remmivs написа:Добре нека ти дам един измислен пример. Ако трябва да ти извадят едното око, кое ще избереш? Резултата ще е еднакъв независимо от избора ти.latrevw написа:за мен избора на нищо, е безотоговорно отношение към самия себе си, за гласуването говоря, не по принцип.
Не. Не са болни очите ти. Здрави са.latrevw написа:сори, не мога да хвана логиката ти. Ако избера да не вадят нито едното, приемам, че това ще доведе до развиване на заболяването и накрая изваждане и на двете очи.
И още по кратко и ясно:latrevw написа:сори, не мога да хвана логиката ти. Ако избера да не вадят нито едното, приемам, че това ще доведе до развиване на заболяването и накрая изваждане и на двете очи.Remmivs написа:Добре нека ти дам един измислен пример. Ако трябва да ти извадят едното око, кое ще избереш? Резултата ще е еднакъв независимо от избора ти.latrevw написа:за мен избора на нищо, е безотоговорно отношение към самия себе си, за гласуването говоря, не по принцип.
Точно!Remmivs написа:Това е необходимо, но не и достатъчно условие. Трябва да има и за кого.latrevw написа:а иначе не гладуваме, така ли? Дори и само заради принципа и навиците. Пак казвам, ако се съберете всички дето не гласувате, може и да промените нещо.Гаспод написа:
Не си права. Прочети и Рема - до се га е глаДувал човека редовно. Същият (почти) съм и аз. И какво? Нима съм повлиял поне на една от глупостите, случили се до сега? Не избраха "царо" ли? Хем беше ясно, че приказва колкото да си прави вятър на устата...
За какво да глаДуваме? Само заради принципа ли? Навици да си създаваме?
Мнемо, чувала ли си нещо за непостоянството при жените? 
Remmivs написа:Добре нека ти дам един измислен пример. Ако трябва да ти извадят едното око, кое ще избереш? Резултата ще е еднакъв независимо от избора ти.latrevw написа:за мен избора на нищо, е безотоговорно отношение към самия себе си, за гласуването говоря, не по принцип.
значи аз съм безкрайно наивна и всъщност нямам идея за размера на парите, които купуват възприятията ти. Но не продаваш ли и частица от себе си като не искаш да се включиш в изчистването на ежедневната мръсотия; живееш в това общество, нали? не можеш да разчиташ само на себе си, зависим си от много неща.Remmivs написа: Въртял съм се в кръг досега. И?
Истината е, че трябва примерно аз да се кандидатирам. Не, че искам или има как да се промуша такъв, какъвто съм в онази шайка бандити. Но дори и да приемем, че намеря начин. Няма ли да си продам възприятията и всъщност себе си по пътя?
Абе вече не съм сигурна. Много е гламав тоя нашият народ (как се членува "тоя"?4avdar4e написа:Тогава водих див спор с майка ми. Тя: той такъв, той онакъв (суперлативи разни). Аз: (скептична) Чакай първо да видим царедворците кои ще са. Ааа, и тогава не гласувах, ама бях мнооого бременна.Мнемозина написа: Накрая ще си изберем Воленчо и ще стане прекрасно.
Още ме е срам от онзи избор на царя.
Няма да стане туй с Болен, споко..
)а каква ситуацията, която налага изваждането на едното око тогава - затова не схващам аналогиятаRemmivs написа:Не. Не са болни очите ти. Здрави са.latrevw написа:сори, не мога да хвана логиката ти. Ако избера да не вадят нито едното, приемам, че това ще доведе до развиване на заболяването и накрая изваждане и на двете очи.
Отзад напред.latrevw написа:значи аз съм безкрайно наивна и всъщност нямам идея за размера на парите, които купуват възприятията ти. Но не продаваш ли и частица от себе си като не искаш да се включиш в изчистването на ежедневната мръсотия; живееш в това общество, нали? не можеш да разчиташ само на себе си, зависим си от много неща.Remmivs написа: Въртял съм се в кръг досега. И?
Истината е, че трябва примерно аз да се кандидатирам. Не, че искам или има как да се промуша такъв, какъвто съм в онази шайка бандити. Но дори и да приемем, че намеря начин. Няма ли да си продам възприятията и всъщност себе си по пътя?
сътрудничество трябва във всяко нещо.
А каква ситуация налага избирането на президент?latrevw написа:а каква ситуацията, която налага изваждането на едното око тогава - затова не схващам аналогиятаRemmivs написа:Не. Не са болни очите ти. Здрави са.latrevw написа:сори, не мога да хвана логиката ти. Ако избера да не вадят нито едното, приемам, че това ще доведе до развиване на заболяването и накрая изваждане и на двете очи.
Избор имаш. Но всъщност нямаш (разумен/достоен/обоснован/заслужаващ си). Това е аналогията.latrevw написа:а каква ситуацията, която налага изваждането на едното око тогава - затова не схващам аналогиятаRemmivs написа:Не. Не са болни очите ти. Здрави са.latrevw написа:сори, не мога да хвана логиката ти. Ако избера да не вадят нито едното, приемам, че това ще доведе до развиване на заболяването и накрая изваждане и на двете очи.
ето този човек толкоз време не може да проумее, че не понасям да се шегува на тема Избориwishes написа:Аз пък гласувам само ако ми даде награда някаква Латрево-то :)
Подкупен избирател, един вид
Аз спирам участието си в спора. И без туй не ми стига времето да ви прочета дори... Пък и Рем-а засега изразява доста точно моята позиция... Начи заставам зад думите му и продължавам да чета, доколкото мога.Remmivs написа:Отзад напред.latrevw написа:значи аз съм безкрайно наивна и всъщност нямам идея за размера на парите, които купуват възприятията ти. Но не продаваш ли и частица от себе си като не искаш да се включиш в изчистването на ежедневната мръсотия; живееш в това общество, нали? не можеш да разчиташ само на себе си, зависим си от много неща.Remmivs написа: Въртял съм се в кръг досега. И?
Истината е, че трябва примерно аз да се кандидатирам. Не, че искам или има как да се промуша такъв, какъвто съм в онази шайка бандити. Но дори и да приемем, че намеря начин. Няма ли да си продам възприятията и всъщност себе си по пътя?
сътрудничество трябва във всяко нещо.
Съвсем правилно. Според мен сега е време за сътрудничество на по ниско ниво. Ниво бизнес. Ниво общество. Като тук например. Групи по интереси го наречи. Тук избирам да се включвам и да отдавам себе си. Трябва да се формира база, без нея не може да има свестен връх на пирамидата.
Говорех за Стълбата.
ами организацията на държавата и обществото, в което живееш, има си правила, нали?Гаспод написа:А каква ситуация налага избирането на президент?latrevw написа:а каква ситуацията, която налага изваждането на едното око тогава - затова не схващам аналогиятаRemmivs написа:Не. Не са болни очите ти. Здрави са.latrevw написа:сори, не мога да хвана логиката ти. Ако избера да не вадят нито едното, приемам, че това ще доведе до развиване на заболяването и накрая изваждане и на двете очи.
Кой каза че се шегувам беlatrevw написа:ето този човек толкоз време не може да проумее, че не понасям да се шегува на тема Избориwishes написа:Аз пък гласувам само ако ми даде награда някаква Латрево-то :)
Подкупен избирател, един вид
Ми представи си, че има правило всеки пълнолетен да е с по едно око. Това налага избора ти. Има си правила, нали?latrevw написа:ами организацията на държавата и обществото, в което живееш, има си правила, нали?Гаспод написа:А каква ситуация налага избирането на президент?latrevw написа:а каква ситуацията, която налага изваждането на едното око тогава - затова не схващам аналогиятаRemmivs написа:Не. Не са болни очите ти. Здрави са.latrevw написа:сори, не мога да хвана логиката ти. Ако избера да не вадят нито едното, приемам, че това ще доведе до развиване на заболяването и накрая изваждане и на двете очи.
Отплеснахме се уж спорим, пък аз се убивам да ти обяснвам колко си прав, напълно съм съгласна с горенаписаното. Но то е като по учебник, много вярно и много желано, но трябва да го пригодим към реалните условия.Remmivs написа: Отзад напред.
Съвсем правилно. Според мен сега е време за сътрудничество на по ниско ниво. Ниво бизнес. Ниво общество. Като тук например. Групи по интереси го наречи. Тук избирам да се включвам и да отдавам себе си. Трябва да се формира база, без нея не може да има свестен връх на пирамидата.
Говорех за Стълбата.
latrevw написа:че кога пък са грешали? разликите между прогнозите и крайните резултати са минималниМнемозина написа:Като е за лошо - вярвам им.4avdar4e написа:Ами ти вярваш ли им на тия??? Ем би, ем не биМнемозина написа: Да, това, че Сидеров бил втори при социологическите проучвания, никак не е добре.
еееее, сега аз говоря за реални неща, разумни, не мога да си представя такива правила, много се озверих нещоГаспод написа: Ми представи си, че има правило всеки пълнолетен да е с по едно око. Това налага избора ти. Има си правила, нали?
това ми е мисълта и на мен.....pocti_bezobidna написа: Едната причина да реша да гласувам е именно Волен.
Ако стигне до балотаж би било ужасно.
Не ми се мисли за ситуация Първанов - Волен на балотаж.
На него разчитам. :winkiss:esti написа:
Макар, че и това не е постоянно.
Мчи то е ясно, бе.... Ако наистина се стигне до такава ситуация (както прогнозират социопатите, упс, социолозите), ще има мобилизация и пак няма страшно.latrevw написа:това ми е мисълта и на мен.....pocti_bezobidna написа: Едната причина да реша да гласувам е именно Волен.
Ако стигне до балотаж би било ужасно.
Не ми се мисли за ситуация Първанов - Волен на балотаж.
Има принципи за правене на нещата. Примерно нас навремето ни учеха в НПМГ за програмирането. Паскал беше, но принципите са същите и за други неща. Та, единият подход е т.нар. bottom-up или отдолу-нагоре, а другият top-down т.е. отгоре надолу. Разбира се, никой от двата подхода не може да бъде самостоятелно прилаган. а сега ще ти кажа и защо ти ги привеждам за пример тук. Фазата top-down е началната за проекта. Разбиване на огромното нещо, което трябва да получим накрая на главни съставни части. Които от своя страна могад да се прецизират още в дълбочина, която ни устройва и е разумна. След това започва копането отдолу нагоре и накрая трабва интеграция, тестове, пуск и поддръжка. Та, деленето на ов политиката на бществото е ясно повече или по-малко - законодателна власт, изпълнителна власт и наказателна власт. Другите (между които и представителната власт на президента, за който иде реч в бекграунд) не ги споменавам за да не навлизаме в ненужни детайли. Та, време е да си свършим работата в нивата. Дано ме разбра. Че май съвсем се отплеснах.latrevw написа:уж спорим, пък аз се убивам да ти обяснвам колко си прав, напълно съм съгласна с горенаписаното. Но то е като по учебник, много вярно и много желано, но трябва да го пригодим към реалните условия.Remmivs написа: Отзад напред.
Съвсем правилно. Според мен сега е време за сътрудничество на по ниско ниво. Ниво бизнес. Ниво общество. Като тук например. Групи по интереси го наречи. Тук избирам да се включвам и да отдавам себе си. Трябва да се формира база, без нея не може да има свестен връх на пирамидата.
Говорех за Стълбата.
Е, ти не искаш да си продаваш възгледите и принципите и затова не се кандидатираш.Remmivs написа:Въртял съм се в кръг досега. И?latrevw написа:въртим се в кръг - с гласа си ще направиш така, че след еди-колко-си години да гласуваш с кеф за истински кандидат. а сега просто тъпчем на едно място или затъваме повечеRemmivs написа: Това е необходимо, но не и достатъчно условие. Трябва да има и за кого.
Истината е, че трябва примерно аз да се кандидатирам. Не, че искам или има как да се промуша такъв, какъвто съм в онази шайка бандити. Но дори и да приемем, че намеря начин. Няма ли да си продам възприятията и всъщност себе си по пътя?
ами четох, че за първи път няма да гласуваш, че си преграквала от викане по митинги - и аз така.4avdar4e написа: Абе, кво се палите, не разбирам? Голямата роля, дето играе президента.. На мен пък Станишев ми е трън в очите, ама нейсе.
П.П. Латрево, ти прочете ли все пак (както те помолих) моя отговор на Дарк от началото на темата???
Как точно ще има мобилизация, ако не ни интересува?4avdar4e написа:Мчи то е ясно, бе.... Ако наистина се стигне до такава ситуация (както прогнозират социопатите, упс, социолозите), ще има мобилизация и пак няма страшно.latrevw написа:това ми е мисълта и на мен.....pocti_bezobidna написа: Едната причина да реша да гласувам е именно Волен.
Ако стигне до балотаж би било ужасно.
Не ми се мисли за ситуация Първанов - Волен на балотаж.
Абе, кво се палите, не разбирам? Голямата роля, дето играе президента.. На мен пък Станишев ми е трън в очите, ама нейсе.
Ами ще има, точно по принципа "по-малкото зло". Знайш, кое ми е странно на мен?? Че основната маса, подкрепяща Болен, е от възрастни хора, бивши комунисти...Мнемозина написа: Как точно ще има мобилизация, ако не ни интересува?
Президентът не е толкова важен, но се очертават тенденции, някои хора набират скорост... въпреки всичко.
Аз няма да гласувам...няма за кого бреDark написа:т.е. ще гласувате ли?
ПП / по повод гривните и значките с надпис "На мен ми пука" приканващи към избирателна активност
ППП / днес ми връчиха флаери за ДМ и Дюран партита 8) как си бях костюмирана, стана ми хубаво 8)
тези седмината са най-странните конкуренти за президент лъснали на политическото ни блато в този момент 
Баси и Седморката на Блейк /дето ени затворници бяха отмъкнали космически кораб и щъкаха из безкрайния космос/ ...трима бивши агенти, трима старчоци и един психар шни се смеят кокошките...егати и предевропейските избори Еее, има разлика за какво точно гласуваш. За кмет много държах да гласувам, защото това ме касае.latrevw написа: ами четох, че за първи път няма да гласуваш, че си преграквала от викане по митинги - и аз така.
не се паля за президента, а за гласуването по принцип
разбрах те, чудесно си го поднесъл както винаги, съгласна съм на 100%. просто за мен гласуването по принцип е съставна част от поведението ми при формирането на нивата. Ангажираност трябва във всеки един момент, просто нещата са взаимосвързани, това, че аз днес градя някаква етика и правила в бизнеса, за мен не е само пръвия етап от надграждането, трябва да обръжа поведението си и бизнеса в обществените процеси, които се развиват паралелно.Remmivs написа: Има принципи за правене на нещата. Примерно нас навремето ни учеха в НПМГ за програмирането. Паскал беше, но принципите са същите и за други неща. Та, единият подход е т.нар. bottom-up или отдолу-нагоре, а другият top-down т.е. отгоре надолу. Разбира се, никой от двата подхода не може да бъде самостоятелно прилаган. а сега ще ти кажа и защо ти ги привеждам за пример тук. Фазата top-down е началната за проекта. Разбиване на огромното нещо, което трябва да получим накрая на главни съставни части. Които от своя страна могад да се прецизират още в дълбочина, която ни устройва и е разумна. След това започва копането отдолу нагоре и накрая трабва интеграция, тестове, пуск и поддръжка. Та, деленето на ов политиката на бществото е ясно повече или по-малко - законодателна власт, изпълнителна власт и наказателна власт. Другите (между които и представителната власт на президента, за който иде реч в бекграунд) не ги споменавам за да не навлизаме в ненужни детайли. Та, време е да си свършим работата в нивата. Дано ме разбра. Че май съвсем се отплеснах.
Национализъм. Хубаво го беше написал Ржевски. И не са само комунисти. Били те бивши или настоящи. Старите хора, т.е. не толкова старите, а просто нашите бащи и майки, виждат в това шанс да (си) докажат, че живота им не е бил напразен.4avdar4e написа:Ами ще има, точно по принципа "по-малкото зло". Знайш, кое ми е странно на мен?? Че основната маса, подкрепяща Болен, е от възрастни хора, бивши комунисти...Мнемозина написа: Как точно ще има мобилизация, ако не ни интересува?
Президентът не е толкова важен, но се очертават тенденции, някои хора набират скорост... въпреки всичко.
