как в коя?Мнемозина написа:В коя посока?caliostro написа:в тази посока нещата стават бибруталниМнемозина написа:с думи или с образи? Когато мислите наум имам предвид.
И има ли трети вариант? Като си пееш наум, това мислене ли е или не е?
Бързо казвайте, преди да дойдат психолозите с мощните теории по въпроса...
малка корекция
с един приятел е са стигнахме до прозрението
че има голяма разлика м/у 100 и 150 гайди
На мен пък на жега ми бие и солипсизъм. То вярно, че май май няма риалити извън майнда ама все пак майнда трябва някъде да е ситуиран все пак. Хмхм, освен да е в друг майнд...Мнемозина написа:Не че съм много грамотна в тая област, обаче туй Гасподовото повече на Витгенщайн бие - границите на моя език и т.н.
Не знам защо се сетих за "като се обърне колата, пътища много".caliostro написа:
как в коя?
в правилната посока
Днес е хладничко.Remmivs написа:На мен пък на жега ми бие и солипсизъм. То вярно, че май май няма риалити извън майнда ама все пак майнда трябва някъде да е ситуиран все пак. Хмхм, освен да е в друг майнд...Мнемозина написа:Не че съм много грамотна в тая област, обаче туй Гасподовото повече на Витгенщайн бие - границите на моя език и т.н.
За целокупната философия не знам, но ако чрез мисленето се постига истината, струва ми се, че Елби е дал доста верен отговор, пък ако няма нищо против, ние може да се възползваме от неговите разсъждения наготово.Мнемозина написа: Ми тя целокупната философия не е отговорила на този въпрос, ние как да се справим в една тема.
ELBI написа:Истината е в бирата/мастиката... на маса, на къра...
Разкрих те!Stranniche написа:За целокупната философия не знам, но ако чрез мисленето се постига истината, струва ми се, че Елби е дал доста верен отговор, пък ако няма нищо против, ние може да се възползваме от неговите разсъждения наготово.Мнемозина написа: Ми тя целокупната философия не е отговорила на този въпрос, ние как да се справим в една тема.
ELBI написа:Истината е в бирата/мастиката... на маса, на къра...
Това направо ще си го сложа в списъка на цитиранията си...Stranniche написа: За целокупната философия не знам, но ако чрез мисленето се постига истината, струва ми се, че Елби е дал доста верен отговор, пък ако няма нищо против, ние може да се възползваме от неговите разсъждения наготово.
ELBI написа:Истината е в бирата/мастиката... на маса, на къра...
Плагиат!ELBI написа:Това направо ще си го сложа в списъка на цитиранията си...Stranniche написа: За целокупната философия не знам, но ако чрез мисленето се постига истината, струва ми се, че Елби е дал доста верен отговор, пък ако няма нищо против, ние може да се възползваме от неговите разсъждения наготово.
ELBI написа:Истината е в бирата/мастиката... на маса, на къра...
нали импакт фактора ми е голям...Remmivs написа: Плагиат!
In VINO veritas (може и гола, най-добре всъщност)
Мнимо, ти сериозно ли?!Мнемозина написа:Точно това се сетих - за спомените, свързани с аромати! И тогава даже не знаеш какво точно си спомняш, обаче си го спомняш!ELBI написа:Музиката си е музика. Понякога някой образ предизвиква музика в мен, понякога музика предизвиква образи или цветове...Мнемозина написа:Мисленето в музика дали е образ? Сигурно зависи от музиката...ELBI написа:
... и аз така, но подчертано не използвам Ръсел Кроу, а Катрин Зита-Джоунс, примерно...
а понякога мисля и в музика, в цветове (то си е образ, но не винаги...)... различно е...
Забравих да допълня, че има моменти, когато мисля и в усещания... просто усещаш нещо ... тръпка, страст, желание, опияняване... зависи... нито образ, нито звук - просто усещане...
Естествено, че ще кажа нееее!Semiramis написа: Мнимо, ти сериозно ли?!
Хм... мисленето е интенционално. Така де..рационално.. или поне интенционално дори да е безсъзнателно... Т.е мислиш в думи и усещаш в образи, може би не "в", а "чрез". Мисленето предполага именуване дори на символа.
Не се подвеждай по това, че някои ..ъ..ъ... хора си мислят с органи за усещане.
"Мисленето в музика" е убийствен темрин. Какъв ти е резултата накрая? Т.е по-вероятно е да зависи от "мислещия" повече, отколкото от музиката. Тъй като у различни субекти провокира различна реакция на база настройка и познания. Като мислене в секса. Почти знам защо питаш, но поне няколко науки се опитват да отговорят..
Последно само - менталната нагласа определя почвата, върху която се възприема образа.
няма да се подпиша с философската титла под това, но се надявам да си казах посоката на разсъжденията понятно.
Щото ти си умничка и ще кажеш нееее...
Аде бе, къде са тия психолози. Чакам, чакам, не идват. Искам теории. Мощни. Щото ми е много объркано на мене мисленето. Всичко ми е смесено.Мнемозина написа: Бързо казвайте, преди да дойдат психолозите с мощните теории по въпроса...
)
вие жените, ние мъжете... дрън-дрънRemmivs написа:Образът е, така да се каже, първообраз на всичко. Така образувам аз. И още нещо, ние - мъжете "мислим" предимно в образи
Ами ето, измъкват се! Мълчат си и пак ни оставиха сами да се справяме с живота... и мислите си.vyara написа:Аде бе, къде са тия психолози. Чакам, чакам, не идват. Искам теории. Мощни. Щото ми е много объркано на мене мисленето. Всичко ми е смесено.Мнемозина написа: Бързо казвайте, преди да дойдат психолозите с мощните теории по въпроса...
Не сме много болни, спокойно.vyara написа:
Болни ли сме, ма Мнемо? Тука психиатрия ли е пустия нет?
Айде да идват психолозитеееее (бе в нашия форум, що няма иконка за възмутени крясъци бе, нещо такова
Ами как няма да се измъкнат... Мисленето в голям процент от случаите е вредно за здравето!Мнемозина написа:Ами ето, измъкват се! Мълчат си и пак ни оставиха сами да се справяме с живота... и мислите си.vyara написа:Аде бе, къде са тия психолози. Чакам, чакам, не идват. Искам теории. Мощни. Щото ми е много объркано на мене мисленето. Всичко ми е смесено.Мнемозина написа: Бързо казвайте, преди да дойдат психолозите с мощните теории по въпроса...
Пък някои мислят в цифри/суми..Ай да не посочвамmajemela4ka написа:вие жените, ние мъжете... дрън-дрънRemmivs написа:Образът е, така да се каже, първообраз на всичко. Така образувам аз. И още нещо, ние - мъжете "мислим" предимно в образи
не ми образувай нерви, щото ще те бомбардирам с... думи
всичко ми е в образи като съм бяла и добра
думите се появяват, когато искам да накарам някого да побелее
Те си знаят:winkw:
Мммм, ама кое мислене - в думи или в образи?Stranniche написа: Ами как няма да се измъкнат... Мисленето в голям процент от случаите е вредно за здравето!
Ама и ти една тема измисли...Мнемозина написа:Мммм, ама кое мислене - в думи или в образи?Stranniche написа: Ами как няма да се измъкнат... Мисленето в голям процент от случаите е вредно за здравето!
Аз пък ще кажа, че в началото е образа, словото идва много по- късно. И възможно ли е изобщо мисленето в слова?!! Според мен- абсолютно не! Ние мислим няколко пъти по- бързо, отколкото можем да говорим.vyara написа: Ама и ти една тема измисли...
Изобщо има ли мислене в образи? За мен това е фантазиране, като в сънищата. Представяне... И се движи от някакви желания...
Пък мисленето в думи е за неща свързани с думи.
Думите са много интересни и дълбоки, ние ги подценяваме в повечето случи. Мислим ги за средство,
И защо в началото е било словото, м? Не образа на нещо, ами точно думите. Защо, а? Искам да знам.
Ами когато решаваме задача, тогава не мислим с думи...
Разсъждаването на глас дали е полезно?
Чела съм някъде, че е полезно да си пишеш мислите, така ги развиваш. Ставаш някак по-наясно със себе си. Все едно материализираш нещо и даваш тласък на нещо. Иначе мислите сигурно се губят, толкова са къси, че се загубват в хаоса.
Въобще думите не са ли свързани с безплодни философствания в повечето случаи.
Но думите също са дела, нали?
Абе откъде я измисли тая тема.
Ми... с думи я измислих.vyara написа: Ама и ти една тема измисли...
Изобщо има ли мислене в образи? За мен това е фантазиране, като в сънищата. Представяне... И се движи от някакви желания...
Пък мисленето в думи е за неща свързани с думи.
Думите са много интересни и дълбоки, ние ги подценяваме в повечето случи. Мислим ги за средство,
И защо в началото е било словото, м? Не образа на нещо, ами точно думите. Защо, а? Искам да знам.
Ами когато решаваме задача, тогава не мислим с думи...
Разсъждаването на глас дали е полезно?
Чела съм някъде, че е полезно да си пишеш мислите, така ги развиваш. Ставаш някак по-наясно със себе си. Все едно материализираш нещо и даваш тласък на нещо. Иначе мислите сигурно се губят, толкова са къси, че се загубват в хаоса.
Въобще думите не са ли свързани с безплодни философствания в повечето случаи.
Но думите също са дела, нали?
Абе откъде я измисли тая тема.
Не, първо си я измислила, а с думи само си я написала.Мнемозина написа:
Ми... с думи я измислих.
Но това може да е само защото изговарянето изисква повече време.[unknown] написа: Аз пък ще кажа, че в началото е образа, словото идва много по- късно. И възможно ли е изобщо мисленето в слова?!! Според мен- абсолютно не! Ние мислим няколко пъти по- бързо, отколкото можем да говорим.
Значи, преди да се появи словото, мисленето е било невъзможно или поне- по-трудно. Не мисля така. Мисленето си е самостоятелен процес несвързан с думите.Мнемозина написа:Но това може да е само защото изговарянето изисква повече време.[unknown] написа: Аз пък ще кажа, че в началото е образа, словото идва много по- късно. И възможно ли е изобщо мисленето в слова?!! Според мен- абсолютно не! Ние мислим няколко пъти по- бързо, отколкото можем да говорим.
Има и думи, зад които не стоят конкретни образи.
Мдаааа, тук вече става много сложно.[unknown] написа: Значи, преди да се появи словото, мисленето е било невъзможно или поне- по-трудно. Не мисля така. Мисленето си е самостоятелен процес несвързан с думите.
И аз намерих няколко.Мнемозина написа:Мдаааа, тук вече става много сложно.[unknown] написа: Значи, преди да се появи словото, мисленето е било невъзможно или поне- по-трудно. Не мисля така. Мисленето си е самостоятелен процес несвързан с думите.
Най-вероятно двете неща са се подтиквали взаимно. И думите са резултат от необходимостта да предадеш възможно по-точна и конкретна информация на околните за света и за себе си така, че те да те разберат също толкова точно.
Абе няма ли някаква общоприета дефиниция за мислене?
Да, намерих една, обаче ако я пусна, ще секне разговорът веднага.
Че и подобни диспути Ама ти го и прочете... Аз- не.Мнемозина написа:Не са се разгърнали много.
Това там е друг разговор.
Тъкмо сме се разприказвали- за катеричешката ти колекция- 18+ Прочетох го, да, то не е дълго.[unknown] написа: Ама ти го и прочете... Аз- не.
Кое не е дълго? И кои изглеждат невинно?Мнемозина написа:Прочетох го, да, то не е дълго.[unknown] написа: Ама ти го и прочете... Аз- не.
Изглеждат невинно.
Абе... ей[unknown] написа: Кое не е дълго? И кои изглеждат невинно?
Смешно ми стана като ги обърнах... Невинни са разговарящите, а е късо таковата...
Ох, ох...Мнемозина написа:
Абе... ей
И разговарящите са невинни всъщност...
Мнемозина написа:И защо Бог е "казал - да бъде...", а не просто направил?vyara написа: Хората са изпратили словото в началото тогава, когато са осъзнали силата му.
Сетих се за онези експерименти с ориза от "Великата тайна на водата"
Три буркана с ориз и вода. На първия всеки ден му казваш "благодаря", на втория "глупак", а на третия не обръщаш внимание.
След незнам си колко дни първия започва да ферментира с приятен аромат, втория започва да мирише лошо, а третия изгнива.
Изобщо много интересен филм. Най прекрасните думи, които въздействат благотворно на всичко живо са "любов" и "благодарност".
Не трябваше да се насочват мисли, а думи.
В думите има някакъв код...
Защо има точно определени думи за заклинания. Точно определени молитви? Не просто да изливаш душата си с думи, а по точно определен начин? Защото хората са овци ли? И обичат да повтарят? И обичат ритуалите? Или са верни на традициите?
Думите не са съвсем случайни - някакви си звуци.
Ако се опиташ да си представиш света без думи? Едва ли някой може.
От друга страна атлантидите например според теориите за тях са били по-висши същества и са общували с телепатия. Какво ли са си предавали с тази телепатия. Чистата енергия на нещата? Значи думите развалят всичко. Като се мине през тях всичко се обърква. Една и съща дума може да предизвика различни асоциации. Думите са извор на много недоразумения. Не всеки умее да борави умело с тях. И защо тогава трябва да са от Бога. Излиза, че думите са зло? Трябва ли да е бил добър Бог, за да ни дава посредствен начин на общуване, а не възможност за директно общуване. Животните как общуват без думи. Е, вярно имат си и те език. Четох някъде за песните на делфините.
Ако всико в Библията е измислено изцяло от хората (както и много навярно смятат), на какво се крепи всичко тогава? Според мен не е случайно все пак, че започва така.
Отплесвам темата, но това е плод на мислите ми
Ами, Верче, тогава току що се бях събудил и ме мързеше да правя каквото и да е...vyara написа: И защо Бог е "казал - да бъде...", а не просто направил?
vyara написа:Как върви Махалото?Мнемозина написа:И защо Бог е "казал - да бъде...", а не просто направил?vyara написа: Хората са изпратили словото в началото тогава, когато са осъзнали силата му.
Сетих се за онези експерименти с ориза от "Великата тайна на водата"
Три буркана с ориз и вода. На първия всеки ден му казваш "благодаря", на втория "глупак", а на третия не обръщаш внимание.
След незнам си колко дни първия започва да ферментира с приятен аромат, втория започва да мирише лошо, а третия изгнива.
Изобщо много интересен филм. Най прекрасните думи, които въздействат благотворно на всичко живо са "любов" и "благодарност".
Не трябваше да се насочват мисли, а думи.
В думите има някакъв код...
Защо има точно определени думи за заклинания. Точно определени молитви? Не просто да изливаш душата си с думи, а по точно определен начин? Защото хората са овци ли? И обичат да повтарят? И обичат ритуалите? Или са верни на традициите?
Думите не са съвсем случайни - някакви си звуци.
Ако се опиташ да си представиш света без думи? Едва ли някой може.
От друга страна атлантидите например според теориите за тях са били по-висши същества и са общували с телепатия. Какво ли са си предавали с тази телепатия. Чистата енергия на нещата? Значи думите развалят всичко. Като се мине през тях всичко се обърква. Една и съща дума може да предизвика различни асоциации. Думите са извор на много недоразумения. Не всеки умее да борави умело с тях. И защо тогава трябва да са от Бога. Излиза, че думите са зло? Трябва ли да е бил добър Бог, за да ни дава посредствен начин на общуване, а не възможност за директно общуване. Животните как общуват без думи. Е, вярно имат си и те език. Четох някъде за песните на делфините.
Ако всико в Библията е измислено изцяло от хората (както и много навярно смятат), на какво се крепи всичко тогава? Според мен не е случайно все пак, че започва така.
Отплесвам темата, но това е плод на мислите ми
Към края има нещичко за думите и какво могат те.
vyara написа:Във същия този филм, по-точно в първата му част, имаше експеримент с доброволци и съд с вода, при който те насочваха мислите си, изразявайки различни състояния-гняв, болка, любов, благодарност..Мнемозина написа:И защо Бог е "казал - да бъде...", а не просто направил?vyara написа: Хората са изпратили словото в началото тогава, когато са осъзнали силата му.
Сетих се за онези експерименти с ориза от "Великата тайна на водата"
Три буркана с ориз и вода. На първия всеки ден му казваш "благодаря", на втория "глупак", а на третия не обръщаш внимание.
След незнам си колко дни първия започва да ферментира с приятен аромат, втория започва да мирише лошо, а третия изгнива.
Изобщо много интересен филм. Най прекрасните думи, които въздействат благотворно на всичко живо са "любов" и "благодарност".
Не трябваше да се насочват мисли, а думи.
В думите има някакъв код...
Иначе си напълно парава за това, че думите носят някакъв заряд, далеч по-голям от стандартното съдържание, енергия, за която много често и не подозираме. Не случайно почти всеки магически ритуал е съпроводен и от заклинания, най вече в рима. Променя се вибрацията... и т.н. и т.н....
Отивам на купон:-)
Ако всичко в Библията е измислено изцяло от хората, всичко в нея е се е получило точно поради начина на мислене на самите хора.vyara написа:...
Там е по скоро за интерпретацията на думите и какво може тя.pocti_bezobidna написа:
Как върви Махалото?
Към края има нещичко за думите и какво могат те.
