Неделя е бе, бати... Кво се хванахте за гушите... Айвън с БоЕВ, ти с Мила...4avdar4e написа:На това няма какво да отговоряMila написа:Евала! за първи път виждам качествени хора във властта.(може и преди да е имало, но да не съм ги забелязала.)
:blink::blink:
Всъщност, имам, но не искам. Не желая да влизам в политически дискусии. Жалко е, че има хора, мислещи като теб.
Това е с цел запазване на анонимността (ми).4avdar4e написа:Интересно, всъщност ти си цитирала само годината и списанието, не и автора?!?Мнемозина написа: този, който го е писал това?
Не, бе, не държа. Просто ми направи вчепетление... Знам, че знаеш как да цитираш, и усетих замисълМнемозина написа:
Това е с цел запазване на анонимността (ми).
Човекът е учен до мозъка на костите си, специализирал е в Париж в областта на изкуствата (умишлено не уточнявам)
Статията е писана по повод на опасността от закриване на едно висше учебно заведение.
Ако държиш на името, ще ти го пусна на ЛС.
Наложи ми се да го чета! Все пак съм прочел всички важни икономически учения![unknown] написа:сър Айвънхоу написа:..
... препоръчвам да прочетеш "Капиталът" на Маркс.
Ти да не би да си я чел?
Съжалявам, че понякога показваш некомпетентност и ти я посочвам...БоЕВ написа: Тенкс, че си си направил труда да напишеш толкова дълъг пост, като можеше да минеш само с две изречения.
Неприятно е когато те упрекнат в некомпетентност - нали, а ти го направи това нещо на два пъти спрямо мен, веднъж тук, веднъж в темата на Семирамис за транспортната фирна, а сега го правиш за трети като не сваляш менторския и поучителен тон.
Рицар не е само звание!
.
Извинявай, за "менторския ми тон", но се изказваш неподготвен за нещо, което не си чел![unknown] написа:И ти ли си я чела?4avdar4e написа:
В интерес на истината, ако я четеш без да мислиш за политика, е много интересна книга
Според мен има книги, които водят до трайни увреждания.
Като гледам как си тръгнал по пътя на Боев, май ще те ловя за гушата и теб! Все пак имам две ръце![unknown] написа:Неделя е бе, бати... Кво се хванахте за гушите... Айвън с БоЕВ, ти с Мила...4avdar4e написа:На това няма какво да отговоряMila написа:Евала! за първи път виждам качествени хора във властта.(може и преди да е имало, но да не съм ги забелязала.
Всъщност, имам, но не искам. Не желая да влизам в политически дискусии. Жалко е, че има хора, мислещи като теб.
Извинявай, за "менторския ми тон", но се изказваш неподготвен - такова животно, което да е прочело "всички важни учения" в която и да е област на науката- нЕма. Бъди малко по- скромен, използвай думички като "повече" , "много", "голяма част", но не и "всички".сър Айвънхоу написа: Все пак съм прочел всички важни икономически учения!
Аз щях да го питам запознат ли е с вижданията на Пол Пот за Камбоджанската икономика. Тъй, де- да го препитам малко, щото аз съм запознат...Dark Lady написа:баси силните думисър Айвънхоу написа: Все пак съм прочел всички важни икономически учения!
чета сега един японец как вижда бъдещето - какво мислиш за японското направление в макроикономиката?
Я да спрете да ме четете, като Дявола, Евангелието![unknown] написа:Извинявай, за "менторския ми тон", но се изказваш неподготвен - такова животно, което да е прочело "всички важни учения" в която и да е област на науката- нЕма. Бъди малко по- скромен, използвай думички като "повече" , "много", "голяма част", но не и "всички".сър Айвънхоу написа: Все пак съм прочел всички важни икономически учения!
не се нервирай десър Айвънхоу написа: Я да спрете да ме четете, като Дявола, Евангелието!
Защо пропускате думата "важни"???
Какво ме боли за мнението на Пол Пот и други такива???
Да не би Пол Пот да е повлиял съществено на световната икономика???
Айде стига ви толкова! Млъквам и се връщам в амплоато, което си ме знаете... Вече ще виждате само един шут, какъвто съм явно в очите ви!
Благодаря за вниманието!
Ти си ми приятел, аз затова така ти говоря- не разбираш ли. Ако не ми пукаше за теб, изобщо нямаше да те коментирам.сър Айвънхоу написа:
Я да спрете да ме четете, като Дявола, Евангелието!
Защо пропускате думата "важни"???
Какво ме боли за мнението на Пол Пот и други такива???
Да не би Пол Пот да е повлиял съществено на световната икономика???
Айде стига ви толкова! Млъквам и се връщам в амплоато, което си ме знаете... Вече ще виждате само един шут, какъвто съм явно в очите ви!
Благодаря за вниманието!
Заядлица![unknown] написа:Ти си ми приятел, аз затова така ти говоря- не разбираш ли. Ако не ми пукаше за теб, изобщо нямаше да те коментирам.сър Айвънхоу написа:
Я да спрете да ме четете, като Дявола, Евангелието!
Защо пропускате думата "важни"???
Какво ме боли за мнението на Пол Пот и други такива???
Да не би Пол Пот да е повлиял съществено на световната икономика???
Айде стига ви толкова! Млъквам и се връщам в амплоато, което си ме знаете... Вече ще виждате само един шут, какъвто съм явно в очите ви!
Благодаря за вниманието!
Цупльо!
Мнемозина написа:
Звучи интересно!:lol:И не говори за поражение, защото утре смятам да продължа - вече не спора, а разговора - с някои мисли, които ме нападнаха като четях статията нататък.
Давай, в тая или някоя друга тема, тука стана малко тегаво и неуютно.
пп "Усукваш(м) по килифаревски" се използва когато накой ти вади вода от девет герана, само и само да не признае истината, или иска да скрие нещо. Идва от сръчните умения на килифаревските майстори да усукват гайтани.
БоЕВ написа:Уф!Мнемозина написа:
Звучи интересно!:lol:И не говори за поражение, защото утре смятам да продължа - вече не спора, а разговора - с някои мисли, които ме нападнаха като четях статията нататък.
Давай, в тая или някоя друга тема, тука стана малко тегаво и неуютно.
пп "Усукваш(м) по килифаревски" се използва когато накой ти вади вода от девет герана, само и само да не признае истината, или иска да скрие нещо. Идва от сръчните умения на килифаревските майстори да усукват гайтани.
Ама аз я четох снощи и вече... трябва да си я припомня.
Но не ми се пуска друга тема, няма да е чак толкова дълго и интересно.
Само да погледна - исках още едно-две изречения да пусна от там.
П.П. Благодаря, не го знаех това за гайтаните.
А, аз толкова неща съкратих! За къщите и кодираното в тях, за унификацията и бальшое строителство през 60-те, за харманите, банкетите(не тия за ядене и пиене), копторите...Мнемозина написа:
Уф!
Ама аз я четох снощи и вече... трябва да си я припомня.
Но не ми се пуска друга тема, няма да е чак толкова дълго и интересно.
Само да погледна - исках още едно-две изречения да пусна от там.
П.П. Благодаря, не го знаех това за гайтаните.
има ме4avdar4e написа:Никого не съм фанала никъде[unknown] написа: Неделя е бе, бати... Кво се хванахте за гушите... Айвън с БоЕВ, ти с Мила...
Много неща са абсурдни към днешна дата.Мнемозина написа:Да, ето ги.
Казах по-нагоре, не знам дали си го видял - тази статия е по повод възможното закриване на една академия.
И има ги там следните изречения:
Всички очаквахме от министра едно по-бащинско отношение спрямо това висше учебно заведение, всички вервахме, че той ще продължи делото на своите предшественици.
Що излезе?
Вместо да положи грижи за закрепване и подобрение на това висше училище, Министерството не се поколеба да разклати неговите устои.
И се замислих аз... Нали само при социализма държавата трябвало било да се грижи винаги за всичко (не говоря колко се е грижела реално).
Не мога да се начудя - с какво онази държава тогава е била по-различна, та някой е можело да каже, че тя трябва да се отнесе бащински (в лицето на министъра) към подопечно му учебно заведение? Защото това към днешна дата звучи абсурдно.
Не споря, само споделям мисли.Мнемозина написа:С кого спориш сега, с мен или с този, който го е писал това?Mila написа: Тук има намесени няколко взаимно изключващи се фактора. Ще си позволя да цитирам Исус, когато са му задали някакъв въпрос от сорта на "Ами ние сега, след като сме така духовно извисени и сме ти последователи, трябва ли да плащаме тез непосилни данъци?.
И Човекът им рекъл "Дайте кесарю - кесаревото, а божието - богу."
Не трябва да се смесват нещата. Духовността постига всеки, който е узрял и я пожелае. Не струва нищо във финансов еквивалент.
Същото не може да се каже да хляба и сиренето, обаче.
Ако искаш да спориш с мен, хайде да уточним преди това: разговорът за образованието разговор за духовност ли е или разговор за хляб и сирене?
Точно за да не смесваме нещата.
Не е към автора на статията, отдавна вече не участвам в спиритически сеанси.
