Кво значи "Со уот?"Remmivs написа:
Знаем го това (къпинчо, мараба).
So what?
Цената на свободата е тази, че трябва понякога да изслушваш и разни кретеноиди. Но колкото повече старея, толкова повече разбирам че отворения модел е бъдещето. Че там нещата се развиват най-пълно, най-бързо и най-добре. Това е. За мен. Вероятно, както нееднократно споменах вече, още не сме дораснали за този етап (имаме нужда от кинти за да живеем, не можем да се отдадем на блаженственото - всеки според възможностите си, всекиму според потребностите.). So what? Нима добрите идеи не заслужават повече от нашето възхищение и по-малко от присъщото ни черногледство?
Не виждаш проблема или не искаш да го видиш?
Отворените модели работят при едно важно допускане - че участниците са добронамерени. Което не винаги е вярно.
Представи си хората след едно-две поколения - уикипедията им е на една нецензурност разстояние през 99% от времето. Свикнали са да я ползват за всичко - от бърза справка за нещо до подробна рецепта за специалитета на Мъжжж на партигрил, примерно
Приемат информацията от там без замисляне.И си представи някой, който съзнателно или не, промени една от съставките на онази рецепта. И тя вместо Фкусна стане отровна. Примерно. От там нананататък - имаш добро въображение...
Верно, и сега може да се случи, но далеч по-трудно. С уики-то промяната на инфото е на няколко клика разстояние.
И си представи организация, която целенасочено променя съдържание... променя знание... променя история... абе сещаш се
ПП. Това, че виждам проблеми не значи, че съм против идеята изцяло. Просто трябва да се знаят ограниченията на всеки иснтрумент, който ползваш. И възможностите му. Та така
Има изключително полезни за мен таблици и статии, препратки към разни външни източници. Много удобно е структурирана. И вместо да търча до Народната библиотека, примерно, си седя на топличко и ползвам нужната информация 
