Нов огромен плакат в София

[Пенчо Заека]

Затова - бой, при това наред. И ако отупан се окаже някой невинен - кво да се прави, грешки на системата! И тва сме го виждали. А желаещи да бият - много!

Бе не става с бой. Нали виждаш. Трябва да опитаме с гърли.

Аз съм длъжна да опитам. Разтоварващо действа, казват. Само дето на бодливата крава....Но ако можех - щях. Кви гърли, бре?

[4avdar4e]

А в някои места въобще не е бил закачан. Що ли?!?

Доколкото разбрах, щото си имам други неща за развеселяване , рекламата е на нова телевизия, която засега ще покрива София и околността. Та затова вероватно плакатите са само тук. Нещо и за Кюстендил мярнах... Пък и все пак София е една доста голяма част от България (като население) и като тропнат едно такова чудо на кръстовището пред СУ, има огрооомна вероятност мноооого хора да го видят:(

[Remmivs]

Всъщност, това е просто еманацията на нашата мила родна България. И най се вбесявам, че дори ние тук коментираме тази шибана гнусна мизерна изродщина.

[annonymus]

Аз четох точно такъв коментар: ако бяха мъж и жена и рекламата беше на водка, примерно, никой нямаше да се сИли да сваля плакатите. И още, че са дадени много пари и е пипнато фотото и изпълнението..

Че е пипнато фотото, пипнато е...

[Remmivs]

Аз съм длъжна да опитам. Разтоварващо действа, казват. Само дето на бодливата крава....Но ако можех - щях. Кви гърли, бре?

И аз не знам какви. Момичета. Не разни педали. Ма това щот съм сексист и лесбиец. А за боя, да ти кажа пързалката е много стръмна и увлича адреналина. Но долу не винаги спирането е приятно, да не кажа друго свързано с разни фазови преходи на душата.

[Пенчо Заека]

Аз четох точно такъв коментар: ако бяха мъж и жена и рекламата беше на водка, примерно, никой нямаше да се сИли да сваля плакатите. И още, че са дадени много пари и е пипнато фотото и изпълнението..

Че е пипнато фотото, пипнато е...

Да бе, дай сега да пофалим фотографа, че така майсторски е докарал циците на Азис. Ше повърна. Излизам от тая тема.

[4avdar4e]

Ааа, не, нищо не заменям аз. Щото кого да глобиш, и колко, че да го заболи? Този, дето позира на плаката, този, дето го е изработил, този, дето го е окачил, или онези, дето го гледат и му се радват?

Е как кого: този, чиято собственост е билборда, предоставен му под наем от общината. Азис можем да го хванем само... за циците

П.П. Ох, сега ще ме накарате да търся закона, да видите какви мили и разтегливи сам там обясненията..

[4avdar4e]

Всъщност, това е просто еманацията на нашата мила родна България. И най се вбесявам, че дори ние тук коментираме тази шибана гнусна мизерна изродщина.

Йес, сър, забелязваш ли, че всъщност целта е постигната?!? И после кажи, че това не е перфектният ПР!!!

[Звенения]

Ше повърна. Излизам от тая тема.

А не - ти я запали!

[vyara]

Аз четох точно такъв коментар: ако бяха мъж и жена и рекламата беше на водка, примерно, никой нямаше да се сИли да сваля плакатите. И още, че са дадени много пари и е пипнато фотото и изпълнението..

Че е пипнато фотото, пипнато е...

Цинизъм е вече това.

[annonymus]

А в някои места въобще не е бил закачан. Що ли?!?

Доколкото разбрах, щото си имам други неща за развеселяване , рекламата е на нова телевизия, която засега ще покрива София и околността. Та затова вероватно плакатите са само тук. Нещо и за Кюстендил мярнах... Пък и все пак София е една доста голяма част от България (като население) и като тропнат едно такова чудо на кръстовището пред СУ, има огрооомна вероятност мноооого хора да го видят:(

Ами телевизия де, именно. Сега всички се вълнуват от циците на Азис, а не от това как така се появява четвърта национална ТВ без никакъв конкурс и със стар програмен лизенз. Ама Азис и циците му, са - разбира се - къде, къде по-съществен проблем от някакви си закони и лицензи.

[Remmivs]

Йес, сър, забелязваш ли, че всъщност целта е постигната?!? И после кажи, че това не е перфектният ПР!!!

Да! Да! Да! Да му еба майката! Простете френския ми! И аз излизам от тази помия!

[Амаранта]

Е глей ся как си противоречиш. По демократичен път, демек с наредба, тая работа няма да се разреши. Масите са като дребни зли дечища. Ти му викаш "недей, бе, лошо е", то те гледа тъпо и напук прави точно тва, дето му го забраняваш. Ама ако му извъртиш пет-шест яки шамара, ше ревне и ще слушка. Като спре да слушка - пак шамари, и да видиш ти.

По-елементарните общества като нашето не заслужават никва демокрация.

Абе не може така - каруцата пред коня. Ако на хората им е спокойно и гледат с радост и надежда към бъдещето,
едва ли на някого ще му е до подобни изцепки. А сега - какво - негативизъм и озлобление има много, и нЕкви като горе споменатия и ПР-тата му са намерили начин да ги насочат към джобовете си. Хората имат нужда от нещо ярко отвратително, защото се отвращават от себе си и от собствения си живот. И им е кеф да гледат че и други кофти типове има.

п.п. И ако няма демокрация, а всичко се налага насила, как хората ще се научат да са отговорни към собствените си дела?!

[4avdar4e]

Цинизъм е вече това.

Защо???

[4avdar4e]

Ами телевизия де, именно. Сега всички се вълнуват от циците на Азис, а не от това как така се появява четвърта национална ТВ без никакъв конкурс и със стар програмен лизенз. Ама Азис и циците му, са - разбира се - къде, къде по-съществен проблем от някакви си закони и лицензи.

Антъй, аз кво се опитвам да кажа около хиляда пъти.. Ама ти го рече в прав текст, пък аз все да съм ПК

[annonymus]

Тва е като пиша, без да чета. Много правилно и аз съм много "за"! Въпросът ми остава. Как и какъв да е ясния и еднозначен текст, който задължава непрозрачните опаковки? Ти къде си го видяла това? В България ли?

Па на, тукакнка си го видох! Списанието с непрозрачната опаковка. На сергия на Семинарията. Италианско списание. И попипах едно другарче в Триест, и то рече - тия работи тука се продават на специализирани места, да не се разващават дечурлигата. Като искаш на масовите серигии - ке си тураш опаковка, да се скива само титула. Чупка инак от базара!

[Green Light]

Цинизъм е вече това.

Защо???

Имам нужда да обяснявам защото мисля че не се разбирате. Цинизъм е да се обсъжда качеството на изпълнение на фотография която показва нещо гадно. Великолепно изпълнена снимка на войник разпарящ бременна жена. Осветлението, ракурса, фона е велик! Фотографа е хванал идеално светлосенките върху подаващото се краче на бебето и капката пръснала от стърчащото ребро... и т.н. Тва е цинизъм и тва иска да каже Вяра.
Когато искате да разберете какво иска да каже автора, мене питайте! Тва го има записано в правилата на форума.

[annonymus]

Аз четох точно такъв коментар: ако бяха мъж и жена и рекламата беше на водка, примерно, никой нямаше да се сИли да сваля плакатите. И още, че са дадени много пари и е пипнато фотото и изпълнението..

Че е пипнато фотото, пипнато е...

Цинизъм е вече това.

Ти "Необратимо" гледала ли си?
Ако си, я кажи, първите сцени порно ли са или изкуство?
Щото в един филм на Тарантино насилието е стилизирано, а тука си е едно към едно от упор,
правено за широк екран, да те тресне максимално.

Ако не си - по-добре не гледай, не е особено приятно.

[vyara]

Цинизъм е вече това.

Защо???

Имам нужда да обяснявам защото мисля че не се разбирате. Цинизъм е да се обсъжда качеството на изпълнение на фотография която показва нещо гадно. Великолепно изпълнена снимка на войник разпарящ бременна жена. Осветлението, ракурса, фона е велик! Фотографа е хванал идеално светлосенките върху подаващото се краче на бебето и капката пръснала от стърчащото ребро... и т.н. Тва е цинизъм и тва иска да каже Вяра.
Когато искате да разберете какво иска да каже автора, мене питайте! Тва го има записано в правилата на форума.

Благодаря, Грийни. Нямаше да го кажа толкова добре като теб.

[annonymus]

Когато искате да разберете какво иска да каже автора, мене питайте! Тва го има записано в правилата на форума.

Койо тва? Че требе тебе да те питаме?

[Звенения]

Аз четох точно такъв коментар: ако бяха мъж и жена и рекламата беше на водка, примерно, никой нямаше да се сИли да сваля плакатите. И още, че са дадени много пари и е пипнато фотото и изпълнението..

Че е пипнато фотото, пипнато е...

Цинизъм е вече това.

дансъ цупиш и ти...

[4avdar4e]

Имам нужда да обяснявам защото мисля че не се разбирате. Цинизъм е да се обсъжда качеството на изпълнение на фотография която показва нещо гадно. Великолепно изпълнена снимка на войник разпарящ бременна жена. Осветлението, ракурса, фона е велик! Фотографа е хванал идеално светлосенките върху подаващото се краче на бебето и капката пръснала от стърчащото ребро... и т.н. Тва е цинизъм и тва иска да каже Вяра.
Когато искате да разберете какво иска да каже автора, мене питайте! Тва го има записано в правилата на форума.

Не съм съгласна с теб. Фотографията отразява реалния свят. Има ли го Азис? Има го. Има ли го войника, разпарящ бременна жена? Има го. А фотографът е просто документалист, той само улавя момента. Понякога го превръща в история, друг път - в изкуство, трети път - в порнография.

Нима тези, дето снимат войните, са циници?

[vyara]

Ти "Необратимо" гледала ли си?
Ако си, я кажи, първите сцени порно ли са или изкуство?
Щото в един филм на Тарантино насилието е стилизирано, а тука си е едно към едно от упор,
правено за широк екран, да те тресне максимално.

Ако не си - по-добре не гледай, не е особено приятно.

Не съм. Но ще ти кажа мнението си за Тарантино (и преди съм го казвала). Ако човекът не беше открил киното като призвание, щеше да е някой абсолютен психопат или сериен убиец. Добре че там си разтоварва демоните. Множко ми идва тарантиновщината му понякога. Има си и други начини да изпъкнеш с оригиналност.

[4avdar4e]

Ти "Необратимо" гледала ли си?
Ако си, я кажи, първите сцени порно ли са или изкуство?
Щото в един филм на Тарантино насилието е стилизирано, а тука си е едно към едно от упор,
правено за широк екран, да те тресне максимално.

Ако не си - по-добре не гледай, не е особено приятно.

И аз нещо подобно рекох, ма с други думи и с други примери

[Green Light]

Имам нужда да обяснявам защото мисля че не се разбирате. Цинизъм е да се обсъжда качеството на изпълнение на фотография която показва нещо гадно. Великолепно изпълнена снимка на войник разпарящ бременна жена. Осветлението, ракурса, фона е велик! Фотографа е хванал идеално светлосенките върху подаващото се краче на бебето и капката пръснала от стърчащото ребро... и т.н. Тва е цинизъм и тва иска да каже Вяра.
Когато искате да разберете какво иска да каже автора, мене питайте! Тва го има записано в правилата на форума.

Не съм съгласна с теб. Фотографията отразява реалния свят. Има ли го Азис? Има го. Има ли го войника, разпарящ бременна жена? Има го. А фотографът е просто документалист, той само улавя момента. Понякога го превръща в история, друг път - в изкуство, трети път - в порнография.

Нима тези, дето снимат войните, са циници?

Не, те са документалисти, макар че цинизмът в работата им би им бил от помощ. Циници са тези които обсъждат нещата без да се интересуват от морала. Дето ти викаш, всичко има, цинизъм също. Не е непременно нещо лошо. Въпрос на вкус. На мен не ми харесва на моменти.

[Remmivs]

Не съм съгласна с теб. Фотографията отразява реалния свят. Има ли го Азис? Има го. Има ли го войника, разпарящ бременна жена? Има го. А фотографът е просто документалист, той само улавя момента. Понякога го превръща в история, друг път - в изкуство, трети път - в порнография.

Нима тези, дето снимат войните, са циници?

Уф! Мамка му и прасе! Да се таковам и у декларатора нещастен! Мизерник!

Така, това наистина е последното ми мнение по темата и заклевам се няма да я отварям повече.

Фотографите не само улавят текущите моменти, но и създават бъдещи такива. Вярвам, че ме разбра. Фотографията е като всеки друг инструмент в ръцете човешки - може да съзидава - може и да унищожава. Въпрос на личен, фотографски, избор.

[Green Light]

Не съм съгласна с теб. Фотографията отразява реалния свят. Има ли го Азис? Има го. Има ли го войника, разпарящ бременна жена? Има го. А фотографът е просто документалист, той само улавя момента. Понякога го превръща в история, друг път - в изкуство, трети път - в порнография.

Нима тези, дето снимат войните, са циници?

Уф! Мамка му и прасе! Да се таковам и у декларатора нещастен! Мизерник!

Така, това наистина е последното ми мнение по темата и заклевам се няма да я отварям повече.

Ъъъ, брато, колко ти е часа, бе?

[4avdar4e]

Не, те са документалисти, макар че цинизмът в работата им би им бил от помощ. Циници са тези които обсъждат нещата без да се интересуват от морала. Дето ти викаш, всичко има, цинизъм също. Не е непременно нещо лошо. Въпрос на вкус. На мен не ми харесва на моменти.

Айде сега да затворим кръга: какво е морал? Не как Чавето, Грийн, Вяра, Безобидната и други го разбират... Има ли определение? Християнски, гейски, цигански, марсиански... Морал. Какво му е определението? Виж в темата на Мила за Караваджо, виж в темата на Бийд за секретарката, виж в другите теми. Определението му, по-скоро липсата на такова, това ми е любопитното. Искам да имам скалпел, да направя дисекция на морала и да го разгледам отвътре, аджеба, как е устроен

[4avdar4e]

Фотографите не само улавят текущите моменти, но и създават бъдещи такива. Вярвам, че ме разбра. Фотографията е като всеки друг инструмент в ръцете човешки - може да съзидава - може и да унищожава. Въпрос на личен, фотографски, избор.

Че аз друго ли казах???

Не ми отговаряй, няма нужда

[Мнемозина]

Айде сега да затворим кръга: какво е морал? Не как Чавето, Грийн, Вяра, Безобидната и други го разбират... Има ли определение? Християнски, гейски, цигански, марсиански... Морал. Какво му е определението? Виж в темата на Мила за Караваджо, виж в темата на Бийд за секретарката, виж в другите теми. Определението му, по-скоро липсата на такова, това ми е любопитното. Искам да имам скалпел, да направя дисекция на морала и да го разгледам отвътре, аджеба, как е устроен

Морал - виж Етика.

[Звенения]

Айде сега да затворим кръга: какво е морал? Не как Чавето, Грийн, Вяра, Безобидната и други го разбират... Има ли определение? Християнски, гейски, цигански, марсиански... Морал. Какво му е определението? Виж в темата на Мила за Караваджо, виж в темата на Бийд за секретарката, виж в другите теми. Определението му, по-скоро липсата на такова, това ми е любопитното. Искам да имам скалпел, да направя дисекция на морала и да го разгледам отвътре, аджеба, как е устроен

Морал - виж Етика.

Ето, пак ми ойдоа пуканките зян!

[Мнемозина]

Морал - виж Етика.

Ето, пак ми ойдоа пуканките зян!

Що бе?

[Мнемозина]

Айде сега да затворим кръга: какво е морал? Не как Чавето, Грийн, Вяра, Безобидната и други го разбират... Има ли определение? Християнски, гейски, цигански, марсиански... Морал. Какво му е определението? Виж в темата на Мила за Караваджо, виж в темата на Бийд за секретарката, виж в другите теми. Определението му, по-скоро липсата на такова, това ми е любопитното. Искам да имам скалпел, да направя дисекция на морала и да го разгледам отвътре, аджеба, как е устроен

Морал - виж Етика.

Не сте ли гледали онзи филм за Дидро и енциклопедията?
Ако не сте, да ви обясня...

[4avdar4e]

Не сте ли гледали онзи филм за Дидро и енциклопедията?
Ако не сте, да ви обясня...

Не се сещам, кажи, моляяя:-)

[Мнемозина]

Не сте ли гледали онзи филм за Дидро и енциклопедията?
Ако не сте, да ви обясня...

Не се сещам, кажи, моляяя:-)

Дидро и още един енциклопедист (ама не мога да се сетя кой беше) пишат за Енциклопедията и са стигнали до статията "Етика". И не могат да я съчинят тази статия, преди всичко защото са крайно заети с разни пикантни занимания. За да отложат, пишат "Етика - вж. Морал" и оставят морала за последното мислене.
А в края на филма, понеже удоволствията ни най-малко не са се разредили, те все още не са си изяснили ни морала, ни етиката, пък само това им е останало от цялата енциклопедия, и в статията "Морал" пишат "Морал - вж. Етика".
Та така с морала и етиката.

[maggot]

... Искам да имам скалпел, да направя дисекция на морала и да го разгледам отвътре, аджеба, как е устроен

Охооооо... това е мисия невъзможна. Като почнем от това, че за морално преди 3 века се е смятало дето съблечени не бивало да се онождат, мине се през моралните устои от по-нови времена дето късите поли са били невъзможни и за помисляне... абе морала е нещо дето все се меси там дет не му е работата ако ме питаш мен. И е като жената - непрекъснато се мени

[4avdar4e]

Та така с морала и етиката.

Да, сетих се, благодаря

[4avdar4e]

Охооооо... това е мисия невъзможна. Като почнем от това, че за морално преди 3 века се е смятало дето съблечени не бивало да се онождат, мине се през моралните устои от по-нови времена дето късите поли са били невъзможни и за помисляне... абе морала е нещо дето все се меси там дет не му е работата ако ме питаш мен. И е като жената - непрекъснато се мени

Ами нали това се опитвам да обЯсня цял ден на Пенчо, Грийн и Верчето...

Пак ще кажа, преди Мнемо да ме бие, важен е ракурса и дискурса

[Звенения]

... важен е ракурса и дискурса

Тия пози къде ги видя, ма?
давай веднагически

[Мнемозина]

Охооооо... това е мисия невъзможна. Като почнем от това, че за морално преди 3 века се е смятало дето съблечени не бивало да се онождат, мине се през моралните устои от по-нови времена дето късите поли са били невъзможни и за помисляне... абе морала е нещо дето все се меси там дет не му е работата ако ме питаш мен. И е като жената - непрекъснато се мени

Ами нали това се опитвам да обЯсня цял ден на Пенчо, Грийн и Верчето...

Пак ще кажа, преди Мнемо да ме бие, важен е ракурса и дискурса

Абе чудя се цял ден днес... не, не дали да те бия, защото тази тема не я четох много внимателно.

Моралното, разбира се, е било винаги различно, различни са били и начините на престъпването му.
Но моралът винаги - откак съществува етиката, значи от античността насам - е съществувал като някаква норма. Може и да не се е спазвал, но се е знаело, че такова нещо има. Дори и само там някъде в света на идеите.
Можем ли да кажем същото за днешното време?

Какво е морално днес? Би трябвало да е това, което винаги е стояло в основата на морала - да не причиняваш умишлено зло на околните.
Нека не бъркаме морала с някакви догми за пристойно поведение (то наистина е много разтегливо), макар че често се смесват нещата. По обясними причини.