Публикувано на: 17.02.11, 16:40
и е дебелSweety написа:хахаха...колко интересно!
Боев е дюстабанлия!
и е дебелSweety написа:хахаха...колко интересно!
Боев е дюстабанлия!
можеpocti_bezobidna написа:ми може да е имал по-важни задачи.
И какво си отговори?:-)vyara написа:Попитах дали си ходил в казарма, понеже веднъж си казал, че не си. Ти ми даде "възможност" да си отговоря сама и аз си отговорих.БоЕВ написа:И по-точно?vyara написа:
Така е. Аз понеже не исках да избързвам, попитах.
епопеятаБоЕВ написа:Не е сам
...
Той беше скиталец и кат дете прост
...
Знам каква е разликата, душата.snowprincess написа:войник в казарма и трудовак са различни неща, БоЕВ не е излъгал и няма нужда да се срамува, а аз да пиша дипломна работа на тази темаpocti_bezobidna написа:не за трудоваците ставаше думаsnowprincess написа:
още нещо да обяснявам?
както и да е.
можеholi_day написа:можеpocti_bezobidna написа:ми може да е имал по-важни задачи.
ама така и така ти е неприятен, може да ти е спестил неприятни емоции
Боев, би ли отговорил конкретно, без да ни оставяш да си избираме един от три или пет или ем-найсет вариантаsnowprincess написа: в момента те чета и не те разбирам
нека някой мъж да каже дали има разлика между човек извикан да отбива военната си служба в казармата и човек служещ в строителни войски, една и съща казарма ли е
съвсем искрено лично аз приемам, че има ралика и затова той е отговорил така
но нека другите кажат
като сме започнали с глупостите:БоЕВ написа:и е дебелSweety написа:хахаха...колко интересно!
Боев е дюстабанлия!
ама ти пак се бъркаш, дето ти не е работа!Мнемозина написа:Ужас, спрете се бе!:lol::lol:
То е ясно, че се е изгаврил в оная тема.
нека БоЕВ да отговори и дали е имал униформа и с какви пагониМанкурт написа:ама ти пак се бъркаш, дето ти не е работа!Мнемозина написа:Ужас, спрете се бе!:lol::lol:
То е ясно, че се е изгаврил в оная тема.
остави Народния съд да си свърши работата!
Уважаема г-жо прокурор,latrevw написа: Боев, би ли отговорил конкретно, без да ни оставяш да си избираме един от три или пет или ем-найсет варианта
Моля те, ясно и точно беше ли извикан да си отслужиш там редовната и задължителна военна служба (казарма) или не?
Искам само да или не, защото иначе ще направим темата 20 страници и накрая пак със сноу ще се гледаме умно една друга
не, не е ясноМнемозина написа:Ужас, спрете се бе!:lol::lol:
То е ясно, че се е изгаврил в оная тема.
holi_day написа: нека БоЕВ да отговори и дали е имал униформа и с какви пагони
да не се наложи адвокатът му да се фотографира и изтипоса вместо негоМанкурт написа:holi_day написа: нека БоЕВ да отговори и дали е имал униформа и с какви пагоникак с какви пагони? естествено: "С пагоните на дявола"!!!
аз нямам проблеми никакви тук да отговарям на всякакви въпроси, самият Боев много пъти е казвал същото, не виждам и в темата да се е засегнал нещо, така че не знам какъв ти е проблемаМанкурт написа:Уважаема г-жо прокурор,latrevw написа: Боев, би ли отговорил конкретно, без да ни оставяш да си избираме един от три или пет или ем-найсет варианта
Моля те, ясно и точно беше ли извикан да си отслужиш там редовната и задължителна военна служба (казарма) или не?
Искам само да или не, защото иначе ще направим темата 20 страници и накрая пак със сноу ще се гледаме умно една друга
Ще е достатъчно ли клиентът ми, подсъдимият Боев, да кимне с глава, или ще трябва да покаже и военната си книжка, както и Характериатика от комбата, ротния и взодния командири и пълни спомени от войниците, с които е служил?
Благодаря Ви предварително!
Да, Лат! Де юре това е положението - имам военна книжка и военно звание, водя се преминал в запаса.latrevw написа:Боев, би ли отговорил конкретно, без да ни оставяш да си избираме един от три или пет или ем-найсет вариантаsnowprincess написа: в момента те чета и не те разбирам
нека някой мъж да каже дали има разлика между човек извикан да отбива военната си служба в казармата и човек служещ в строителни войски, една и съща казарма ли е
съвсем искрено лично аз приемам, че има ралика и затова той е отговорил така
но нека другите кажат
Моля те, ясно и точно беше ли извикан да си отслужиш там редовната и задължителна военна служба (казарма) или не?
Искам само да или не, защото иначе ще направим темата 20 страници и накрая пак със сноу ще се гледаме умно една друга
Може пък да не е достатъчно ясно! Мисля си дали да не звънна на личния си лекар за да ми издаде удостоверение че не съм дюстабанлия, само не знам какво да кажа защо съм го казал.Мнемозина написа:Ужас, спрете се бе!:lol::lol:
То е ясно, че се е изгаврил в оная тема.
мноу тъ обичам, ма си такъв шаран...latrevw написа: така че не знам какъв ти е проблема
Знаех си че накрая нещата пак до униформата ще опрат!holi_day написа:нека БоЕВ да отговори и дали е имал униформа и с какви пагониМанкурт написа:ама ти пак се бъркаш, дето ти не е работа!Мнемозина написа:Ужас, спрете се бе!:lol::lol:
То е ясно, че се е изгаврил в оная тема.
остави Народния съд да си свърши работата!
тогава вече ще е ясно каква снимка да му искат гол или униформен:lol::lol:
Благодаря!БоЕВ написа: Да, Лат!
Е, как да се съгласи като и тя е права?!:lol:latrevw написа:не, не е ясноМнемозина написа:Ужас, спрете се бе!:lol::lol:
То е ясно, че се е изгаврил в оная тема.
не беше достатъчно сноу да се съгласи с мен като казах, че се е пошегувал в оная тема, тя трябваше да изчисти името му
пак се вързах, а темата си вървеше весело
по пагони самоholi_day написа:да не се наложи адвокатът му да се фотографира и изтипоса вместо негоМанкурт написа:holi_day написа: нека БоЕВ да отговори и дали е имал униформа и с какви пагоникак с какви пагони? естествено: "С пагоните на дявола"!!!
Е, точно в тая тема няма как да се разберете Лат - юридически и фактически нещата се разминават.latrevw написа:аз нямам проблеми никакви тук да отговарям на всякакви въпроси, самият Боев много пъти е казвал същото, не виждам и в темата да се е засегнал нещо, така че не знам какъв ти е проблемаМанкурт написа:Уважаема г-жо прокурор,latrevw написа: Боев, би ли отговорил конкретно, без да ни оставяш да си избираме един от три или пет или ем-найсет варианта
Моля те, ясно и точно беше ли извикан да си отслужиш там редовната и задължителна военна служба (казарма) или не?
Искам само да или не, защото иначе ще направим темата 20 страници и накрая пак със сноу ще се гледаме умно една друга
Ще е достатъчно ли клиентът ми, подсъдимият Боев, да кимне с глава, или ще трябва да покаже и военната си книжка, както и Характериатика от комбата, ротния и взодния командири и пълни спомени от войниците, с които е служил?
Благодаря Ви предварително!
освен това го моля просто да ми помогне да се разберем със Сноу, в случая въобще не става дума за това какво е казал или не? проблемът ми е, че със сноу никога не можем да се разберем
или само по парфюм "Войнишки чорапи"...БоЕВ написа:по пагони самоholi_day написа:да не се наложи адвокатът му да се фотографира и изтипоса вместо негоМанкурт написа:как с какви пагони? естествено: "С пагоните на дявола"!!!
Опасявам се че не сте!:rotfl24:latrevw написа:Благодаря!БоЕВ написа: Да, Лат!
Сноу, изяснихме ли положението?
ох, няма оправия, отказвам сеБоЕВ написа: Е, как да се съгласи като и тя е права?!:lol:
глупости, просто така повече ти харесваБоЕВ написа: Е, точно в тая тема няма как да се разберете Лат - юридически и фактически нещата се разминават.
Ах, как пееше оная гърла: - ще остана само по парфюм...Манкурт написа:или само по парфюм "Войнишки чорапи"...БоЕВ написа:по пагони самоholi_day написа: да не се наложи адвокатът му да се фотографира и изтипоса вместо него
Само не ме вкарвай при дебелите че ще се комплексирам.latrevw написа:ох, няма оправия, отказвам сеБоЕВ написа: Е, как да се съгласи като и тя е права?!:lol:
тогава аз приемам, че не си ходил в казарма, не си се пощегувал или излъгал (кой което му харесва да си избере) в онази тема, и от тук нататък влизаш в редиците на дюстанбанлиите и това е
а той само по вратовръзкааааа хахахБоЕВ написа: - ще остана само по парфюм...
Нещо такова...holi_day написа:а той само по вратовръзкааааа хахахБоЕВ написа: - ще остана само по парфюм...
стандартната ситуация е той да е само по чорапи...holi_day написа:а той само по вратовръзкааааа хахахБоЕВ написа: - ще остана само по парфюм...
мммlatrevw написа:проблемът ми е, че със сноу никога не можем да се разберем
не те разбирам и спирам по темата.holi_day написа:мммlatrevw написа:проблемът ми е, че със сноу никога не можем да се разберем
като какъв по големина определяш проблема
с каква честота се проявява
симптоматика
добри практики за преодоляването му
нужен ли е омбудсман
щом не ме замери с нищо, добре сиlatrevw написа:не те разбирам и спирам по темата.
пак ми стана горчиво в устата, имам някакъв проблем със себе си може би
може би ми трябва професионална помощ
как мислиш
Виж Лат, нещата са сложни! Са, с риск да лъсна отново като лъжец, ще кажа че и "трудовак" не съм бил, защото класическите трудоваците бяха към Строителни войски, а аз "служих" във ВМТ - Войски към Министерството на Транспорта. Тоя род военизирана структура към транспортното мин. никога не е обучавана или предвиждана да води реални бойни действия. Наще функции се изчерпваха до това да строим и поддържаме най-вече ЖП трасета, постепенно в края на 80-те тоя род войска започна да строи пътища и тролейбусни линии, както и трамвайни в Сф. По мое време малки "поделения" от по 40 - 50 войника с един/двама офицери и някой старшина изградиха тролейбусните трасета във ВТ, Русе и Плевен. Всъщност, ние във ВТ нямахме поделение, а бяхме настанени в киносалона на едно изоставено читалище, храната ни се доставяше в баки и ходехме да се къпем в градската баня когато старшината ни дадеше билети де. Та, така погледнато дали съм бил войник...или каторжник - как мислиш? В тая връзка ония служители в ОСО(организация за съдействие на отбраната) дето водеха разни курсове и кръжоци - радисти, парашутисти и др. под. също имаха военни книжки и даже се водиха като служители на МНО, но можеш ли да кажеш, че са били истински военни...!?latrevw написа:глупости, просто така повече ти харесваБоЕВ написа: Е, точно в тая тема няма как да се разберете Лат - юридически и фактически нещата се разминават.
Мммм, чуден отговор. Сега вече може да говорим за тялото ти.БоЕВ написа:Виж Лат, нещата са сложни! Са, с риск да лъсна отново като лъжец, ще кажа че и "трудовак" не съм бил, защото класическите трудоваците бяха към Строителни войски, а аз "служих" във ВМТ - Войски към Министерството на Транспорта. Тоя род военизирана структура към транспортното мин. никога не е обучавана или предвиждана да води реални бойни действия. Наще функции се изчерпваха до това да строим и поддържаме най-вече ЖП трасета, постепенно в края на 80-те тоя род войска започна да строи пътища и тролейбусни линии, както и трамвайни в Сф. По мое време малки "поделения" от по 40 - 50 войника с един/двама офицери и някой старшина изградиха тролейбусните трасета във ВТ, Русе и Плевен. Всъщност, ние във ВТ нямахме поделение, а бяхме настанени в киносалона на едно изоставено читалище, храната ни се доставяше в баки и ходехме да се къпем в градската баня когато старшината ни дадеше билети де. Та, така погледнато дали съм бил войник...или каторжник - как мислиш? В тая връзка ония служители в ОСО(организация за съдействие на отбраната) дето водеха разни курсове и кръжоци - радисти, парашутисти и др. под. също имаха военни книжки и даже се водиха като служители на МНО, но можеш ли да кажеш, че са били истински военни...!?latrevw написа:глупости, просто така повече ти харесваБоЕВ написа: Е, точно в тая тема няма как да се разберете Лат - юридически и фактически нещата се разминават.
Не бе.БоЕВ написа:Може пък да не е достатъчно ясно! Мисля си дали да не звънна на личния си лекар за да ми издаде удостоверение че не съм дюстабанлия, само не знам какво да кажа защо съм го казал.Мнемозина написа:Ужас, спрете се бе!:lol::lol:
То е ясно, че се е изгаврил в оная тема.
Мнемозина написа: Не бе.
Абе просто се съблечи и всичко ще се нареди.