Страница 5 от 5

Публикувано на: 26.09.08, 01:02
от doktorka
vyara написа:
4avdar4e написа:
vyara написа:Аз поне Грийна да защитя, мен няма кой.
Аз па си мисля, че ти просто нямаш нужда от защита, Веркейййй :kiss:
Иначе синята каска/връзка в мен щеше да проговори...
Може и да си права. Веднъж един човек, когото много обичам ми каза нещо подобно точно когато си мислех, че имам нужда от подобни доказателства за мнението му. :kiss:

Верче,....немаш нужда от защита.:winkw:
Мен мое да не ме обичаш,но ти казвам същото.

Обаче позабравяш на какво съм те учила....
целуффффффки...:kiss::kiss::kiss:

колкото повече,толкова по-добре...
:cool:

Публикувано на: 26.09.08, 07:49
от vyara
doktorka написа:
Верче,....немаш нужда от защита.:winkw:
Мен мое да не ме обичаш,но ти казвам същото.

Обаче позабравяш на какво съм те учила....
целуффффффки...:kiss::kiss::kiss:

колкото повече,толкова по-добре...
:cool:
Да не те обичам ли?! Късно започнах да те разбирам теб, признавам си. Виждам защо другите не те разбират. Виж ме мен - плямпам без умора, размахвам шпаги и се потя, за да доказвам нещо си. :lol: Не ми стигат силите още като теб да си кажа - аз нали знам какво и защо съм, който ще да ме вижда, който ще да ми вярва, на мен това още не ми стига, за съжаление, признавам си. Та така, докторке, обичам те, но то е като ония хубави любови, които бавно се случват, но са по-сигурни. :kiss:

Публикувано на: 26.09.08, 08:07
от snowprincess
vyara написа:Не ми стигат силите още като теб да си кажа - аз нали знам какво и защо съм, който ще да ме вижда, който ще да ми вярва, на мен това още не ми стига, за съжаление, признавам си.
ако никой не вижда нищо, може и да няма какво да се види
патологичното надценяването е вид невроза, която се дължи на силно развито чувство за малоценност, съпроводено от огромна гордост

Публикувано на: 26.09.08, 08:09
от vyara
snowprincess написа:
vyara написа:Не ми стигат силите още като теб да си кажа - аз нали знам какво и защо съм, който ще да ме вижда, който ще да ми вярва, на мен това още не ми стига, за съжаление, признавам си.
ако никой не вижда нищо, може и да няма какво да се види
патологичното надценяването е вид невроза, която се дължи на силно развито чувство за малоценност, съпроводено от огромна гордост
Знаеш ли Сноу кое е най-важното условие за да помогнеш на пациент? Да го обичаш.
Едва ли някой може да ме обвини в чувство за малоценност, виж обратното е по-вероятно. :lol:

Публикувано на: 26.09.08, 08:16
от snowprincess
vyara написа:
snowprincess написа:
vyara написа:Не ми стигат силите още като теб да си кажа - аз нали знам какво и защо съм, който ще да ме вижда, който ще да ми вярва, на мен това още не ми стига, за съжаление, признавам си.
ако никой не вижда нищо, може и да няма какво да се види
патологичното надценяването е вид невроза, която се дължи на силно развито чувство за малоценност, съпроводено от огромна гордост
Знаеш ли Сноу кое е най-важното условие за да помогнеш на пациент? Да го обичаш.
Едва ли някой може да ме обвини в чувство за малоценност, виж обратното е по-вероятно. :lol:
пак не се разбрахме
не за теб го написах, ти кога си давала съвети и да се смяташ винаги за права

Публикувано на: 26.09.08, 08:17
от jazz
vyara написа:Та така, докторке, обичам те, но то е като ония хубави любови, които бавно се случват, но са по-сигурни. :kiss:
алоооу
давайте по същество
стига с тези платонични обяснения :lol:

Публикувано на: 26.09.08, 08:20
от vyara
zmeu написа:
vyara написа:Та така, докторке, обичам те, но то е като ония хубави любови, които бавно се случват, но са по-сигурни. :kiss:
алоооу
давайте по същество
стига с тези платонични обяснения :lol:
Аман бе! Тоя форум се изврати от обяснения.
Я пусни някоя мъжка тема за нещо, което не е свързано с обяснения. :lol:

Публикувано на: 26.09.08, 08:27
от snowprincess
vyara написа: Знаеш ли Сноу кое е най-важното условие за да помогнеш на пациент? Да го обичаш.
забравих и дописвам
не са пациенти, а клиенти
те отиват доброволно и търсят помощ, не можеш да помагаш на някой, който не иска да му бъде помогнато
вярно е, че работата на психолога е да създаде приятелско отношение, но да разбираш е едно, да обичаш е съвсем друго

Публикувано на: 26.09.08, 08:38
от jazz
vyara написа: Я пусни някоя мъжка тема за нещо, което не е свързано с обяснения. :lol:
трябва да се прекръсти на клуб на философа
баси мъдростите
баси чудото
все едно са притрябвали някому
все едно не е петък :lol:

Публикувано на: 26.09.08, 08:40
от Глас в пустиня
zmeu написа:...
все едно не е петък :lol:
И все едно не идва октомври.:lol:

Публикувано на: 26.09.08, 08:41
от vyara
zmeu написа: трябва да се прекръсти на клуб на философа
баси мъдростите
баси чудото
все едно са притрябвали някому
все едно не е петък :lol:
Бе тъй е то, ама... като не се виждаме в кръчмата да пием реално, трябва да приказваме нещо, все пак. :blum:

Публикувано на: 26.09.08, 08:46
от 4avdar4e
zmeu написа: все едно не е петък :lol:
Верно е петък.. баси :crying:

Публикувано на: 26.09.08, 08:48
от Green Light
Мнемозина написа:
Green Light написа:На фона на безсмислието от темите, които пуска Боев искам да кача отново тази тема. Не съм писал, но много мисля за нея.
Кой съм аз? Какво съм? Много обича Ремиус красивите мисловни еквилибристики. Опитвах се на няколко пъти да пиша тук, но не намирах нищо за казване освен клишета. Пак нищо няма да кажа. Не и по темата. Много отвлечено е закачено за нея и е цитат от Бил Брайсън- главата за възникването на живота:
"Каквото и да е довело до началото на живота, то се е случило само веднъж...
Ами то и това го имаше в темата, доколкото си спомням.
Тъй де, исках да ти кажа, че не си извън нея.
Как да те напсува човек... :lol:
За логоса ли? Да и го имаше, и го нямаше. Ако началото на живота е и началото на връзките, то логоса е в началото. Греша ли?
Но аз говорех за метафизичното тук. Всички сме тръгнали от един спазъм, а ние не сме трева. Какво сме тогава?
То въпрос е и: що е метафизично? По емпиричен път, експериментирайки наум: като изключа физиката от нас, остава метафизиката. Значи сме това. Само трябва да го разберем кое е.
Нали ти викам че освен клишета нищо не могада измъдря. Парадокса на Холидей: "По най- интересните теми не можеш да се изказваш!"

Публикувано на: 26.09.08, 08:50
от Set
БоЕВ написа:
zmeu написа:...
все едно не е петък :lol:
И все едно не идва октомври.:lol:
Баси, кво ще става в тоз октомвриЙ бре. Всеки нещо загатва, нещо шушука и шумОли. А аз пак последен неразбрал.

Казвайте бързо бързо!

Публикувано на: 26.09.08, 09:02
от vyara
Green Light написа:Парадокса на Холидей: "По най- интересните теми не можеш да се изказваш!"
Само непознатото и не докрай разгаданото интригува, защо да е парадокс. Ако" да се изказваш" означава "да се изказваш компетентно", разбира се. :lol:

Публикувано на: 26.09.08, 09:03
от frisky lioness
Set написа:
БоЕВ написа:
zmeu написа:...
все едно не е петък :lol:
И все едно не идва октомври.:lol:
Баси, кво ще става в тоз октомвриЙ бре. Всеки нещо загатва, нещо шушука и шумОли. А аз пак последен неразбрал.

Казвайте бързо бързо!
Още един дет не чете

"лудите се завръщат през октомври":grin::blum:

Публикувано на: 26.09.08, 09:10
от Green Light
vyara написа:
Green Light написа:Парадокса на Холидей: "По най- интересните теми не можеш да се изказваш!"
Само непознатото и не докрай разгаданото интригува, защо да е парадокс. Ако" да се изказваш" означава "да се изказваш компетентно", разбира се. :lol:
Ами защото ти се иска да вземеш участие, пък не можеш да кажеш нищо, да, компетентно. Много си права! Само клишета ти идват и - парадоксално оставяш най- интригуващите теми без коментар. Допълнение е това че оставяш без коментар и теми с които си напълно съгласен. Също парадокс. :-)
Според мен

Публикувано на: 26.09.08, 09:12
от holi_day
Green Light написа:Нали ти викам че освен клишета нищо не могада измъдря. Парадокса на Холидей: "По най- интересните теми не можеш да се изказваш!"
М? Квооу? Не го разбрах това.

Публикувано на: 26.09.08, 09:14
от Green Light
holi_day написа:
Green Light написа:Нали ти викам че освен клишета нищо не могада измъдря. Парадокса на Холидей: "По най- интересните теми не можеш да се изказваш!"
М? Квооу? Не го разбрах това.
Ти я даде тая формула. В една тема написа, че те е яд, че по най- интересните теми нямаш какво да кажеш.

Оркестър, туш! - Темата беше моя!

Публикувано на: 26.09.08, 09:15
от vyara
Green Light написа: Ами защото ти се иска да вземеш участие, пък не можеш да кажеш нищо, да, компетентно. Много си права! Само клишета ти идват и - парадоксално оставяш най- интригуващите теми без коментар. Допълнение е това че оставяш без коментар и теми с които си напълно съгласен. Също парадокс. :-)
Според мен
Така е. :lol: На мен ми се е случвало да искам да пусна тема за нещо и започвам да го формулирам, така че да оставя най-малко вратички за импровизации и да бъда възможно най-ясна и, не щеш ли, в хода на това формулиране темата се оказва напълно излишна и е ясно дори и на мен, че няма смисъл да я пускам, защото няма да има кой за какво да се хване. :lol:

Публикувано на: 26.09.08, 09:16
от Green Light
vyara написа:
Green Light написа: Ами защото ти се иска да вземеш участие, пък не можеш да кажеш нищо, да, компетентно. Много си права! Само клишета ти идват и - парадоксално оставяш най- интригуващите теми без коментар. Допълнение е това че оставяш без коментар и теми с които си напълно съгласен. Също парадокс. :-)
Според мен
Така е. :lol: На мен ми се е случвало да искам да пусна тема за нещо и започвам да го формулирам, така че да оставя най-малко вратички за импровизации и да бъда възможно най-ясна и, не щеш ли, в хода на това формулиране темата се оказва напълно излишна и е ясно дори и на мен, че няма смисъл да я пускам, защото няма да има кой за какво да се хване. :lol:
хехехе, да! Точно!

Публикувано на: 26.09.08, 09:18
от holi_day
Green Light написа:
holi_day написа:М? Квооу? Не го разбрах това.
Ти я даде тая формула. В една тема написа, че те е яд, че по най- интересните теми нямаш какво да кажеш.

Оркестър, туш! - Темата беше моя!
Да. Така е и за книгите. Не ги коментирам - четъ ги. Като не са ми интересни, ми е интересно това, дето шъ мъ накара да четъ неинтересности.

Просто не разбрах връзката с тая тема. :lol:

Публикувано на: 26.09.08, 09:21
от Green Light
holi_day написа: Да. Така е и за книгите. Не ги коментирам - четъ ги. Като не са ми интересни, ми е интересно това, дето шъ мъ накара да четъ неинтересности.

Просто не разбрах връзката с тая тема. :lol:
Е връзката е, че тая тема Ремиус я беше пуснал преди сума време, пък аз не мога да се сетя кво да напиша.
Сега компенсирАх!

Публикувано на: 26.09.08, 10:40
от Мнемозина
Green Light написа:
Мнемозина написа: Ами то и това го имаше в темата, доколкото си спомням.
Тъй де, исках да ти кажа, че не си извън нея.
Как да те напсува човек... :lol:
За логоса ли? Да и го имаше, и го нямаше. Ако началото на живота е и началото на връзките, то логоса е в началото. Греша ли?
Но аз говорех за метафизичното тук. Всички сме тръгнали от един спазъм, а ние не сме трева. Какво сме тогава?
То въпрос е и: що е метафизично? По емпиричен път, експериментирайки наум: като изключа физиката от нас, остава метафизиката. Значи сме това. Само трябва да го разберем кое е.
Нали ти викам че освен клишета нищо не могада измъдря. Парадокса на Холидей: "По най- интересните теми не можеш да се изказваш!"
Ама Грийни, те мъдрите неща са написани много преди нас. Ние тук само ги откриваме отново за себе си, прекарваме ги през собствените си глави, през собствения си живот.
Ето например, вчера четох - и то е точно по тази тема: Касирер бил казал, че човекът не е "рационално животно", а е "символизиращо животно". :lol:

Публикувано на: 26.09.08, 17:48
от doktorka
vyara написа:не ми стигат силите още като теб да си кажа - аз нали знам какво и защо съм, който ще да ме вижда, който ще да ми вярва, на мен това още не ми стига, за съжаление, признавам си.
girl you'll be a woman soon

:kiss::kiss: