3o4o.net

doktorka написа:
"обаче Ла-да" *

* куче в чекмедже

Скоро не съм го гледала.
С тези цитати и звездички, пак за Сет се присетих. Много го споменавам напоследък.

Скоро не съм го гледала.


оооо...аз си закупих де що има български филм ...
и мога да цитирам с "опреснени знания"

"Ти знаеш ли ,че имаш страшшшшшшни очи?"

( а ся да видим без звездичка......)

doktorka написа:Скоро не съм го гледала.


оооо...аз си закупих де що има български филм ...
и мога да цитирам с "опреснени знания"

"Ти знаеш ли ,че имаш страшшшшшшни очи?"

( а ся да видим без звездичка......)

Е, как "Дами канят" - Стефан Данаилов.
По ме кефи там Надето Тодорова Къдя е сега Юрото да я опише

vyara написа:

doktorka написа:Скоро не съм го гледала.


оооо...аз си закупих де що има български филм ...
и мога да цитирам с "опреснени знания"

"Ти знаеш ли ,че имаш страшшшшшшни очи?"

( а ся да видим без звездичка......)

Е, как "дами канят" - Стефан Данаилов.
По ме кефи там Надето Тодорова Къдя е сега Юрото да я опише

"Анастасийо,много си наивна!
Да не река проста"

( а това?! :blum:)

doktorka написа: "Анастасийо,много си наивна!
Да не река проста"

( а това?! :blum:)

Оффф.... РБМ?

vyara написа:

doktorka написа: "Анастасийо,много си наивна!
Да не река проста"

( а това?! :blum:)

Оффф.... РБМ?

не

doktorka написа: Оффф.... РБМ?

не[/quote]
Звучи ми като от устата на Петър Слабаков...

vyara написа:

doktorka написа: Оффф.... РБМ?

не

Звучи ми като от устата на Петър Слабаков...[/quote]

не,"митко бомбата"

а филмът е "Темната кория"...
и е "връхта"

doktorka написа: не,"митко бомбата"

а филмът е "Темната кория"...
и е "връхта"

За този нямам спомени. Пропуск голям.
Трябва да си купя ще бг филми. От поредицата на 24 часа половината ги изтървахме, той мъжа ми ги купуваше, де. Дано пак да ги пуснат.

ELBI написа: Обаче доста от дискусиите ми мязат, че са по-скоро да си утвърдим (не казвам, че правя изключение) разни наши си (АЗ-позиции) убеждения или да се отървем от съмнения или страхове.

Което пък е нормално за мислещите хора. Които пък са отговорни. Щото безотговорните си правят каквото си искат, или каквото са видели на филм. Или каквото някой им е казал.

Е - до колко сме несигурни в собственото си АЗ, до колко може да го водим или просто да го застреляме? Или пък сме напълно сигурни в него. Щото е симпатяга, винаги е прав и е с твоя вкус и мисли.

Такива ми ти работи.

Ти не ми отговори на въпросите, но аз - нали съм отговорна, ерго мислеща - продължих да си мисля.
Още щом ти видях темата, се сетих за една класификация на темите, които се пускат тук и много време я търсих. Накрая се оказа, че аз съм я правила - ето я.
Не че е пълна, сега сигурно мога и още точки да добавя. Обаче не знам защо те заподозрях в някакви подобни идеи.

Иначе... Понякога точно несигурността води до едно особено втвърдяване на вижданията и неотклонното следване на категорични възгледи. Но не винаги е така. Също съм забелязвала сигурни в себе си хора, при които това се изразява в страхотна гъвкавост и безболезнена приспособимост.

А като питаш за мен: имам някакво собствено АЗ, ама е много съмнително. За гърмене става.

3. Аз-ът ми е пич от всякъде

слушам го и до сега не ме е подвел

понякга го бъркам с интуицията

2. Отговорност - доста решения съм вземал

някои от тях доста важни и променящи живота (моят и на семейството

ми)

не се замислям много много (виж 3)

1. Оръжия - не мисля, че решават проблеми. Не ме карат

да се чуствам по- (сигурен,уверен,добре,.....)

Някой да пусне една тема за страха. Щотооо ми се чини, че той играе

роля и в трите точа.

Весел уикенд.

Мнемозина написа: Иначе... Понякога точно несигурността води до едно особено втвърдяване на вижданията и неотклонното следване на категорични възгледи. Но не винаги е така. Също съм забелязвала сигурни в себе си хора, при които това се изразява в страхотна гъвкавост и безболезнена приспособимост.

Много си права. Ако си неуверен в себе си, ти трябват външни подпори, както материални, така и емоционални.
А за уверените хора - защо изглеждат гъвкави и приспособими. Може би те не се страхуват да се обезличат - например като се съгласят с някого, като видят и неговата гледна точка, като му признаят качества и заслуги. Те знаят, че това не ги принизява, защото те са си те и знаят колко струват.
Змею е прав, че това е свързано със страха. Страхът да не се изложиш, страхът да загубиш нещо, страхът от това да не те приемат такъв, какъвто си.
Аз искам да включа в темата и свободата (много сложна тема). И по-точно подпорите и свободата, веригите и свободата. При много хора те се сливат в едно и също нещо с течение на времето.
А може би трябва да включим и отъждествяването с нещо си. Когато се отъждествиш с нещо - с идея, позиция, с материални неща, ти вече не си кой да е, ти си тези избрани от теб неща. А да си свободен, значи да не избираш постоянно да бъдеш това или онова, а да рискуваш да се загубиш, да се преоткриеш, да преоткриеш света и другите. Това е рисковано...

vyara написа:

Мнемозина написа: Иначе... Понякога точно несигурността води до едно особено втвърдяване на вижданията и неотклонното следване на категорични възгледи. Но не винаги е така. Също съм забелязвала сигурни в себе си хора, при които това се изразява в страхотна гъвкавост и безболезнена приспособимост.

Много си права. Ако си неуверен в себе си, ти трябват външни подпори, както материални, така и емоционални.
А за уверените хора - защо изглеждат гъвкави и приспособими. Може би те не се страхуват да се обезличат - например като се съгласят с някого, като видят и неговата гледна точка, като му признаят качества и заслуги. Те знаят, че това не ги принизява, защото те са си те и знаят колко струват.
Змею е прав, че това е свързано със страха. Страхът да не се изложиш, страхът да загубиш нещо, страхът от това да не те приемат такъв, какъвто си.
Аз искам да включа в темата и свободата (много сложна тема). И по-точно подпорите и свободата, веригите и свободата. При много хора те се сливат в едно и също нещо с течение на времето.
А може би трябва да включим и отъждествяването с нещо си. Когато се отъждествиш с нещо - с идея, позиция, с материални неща, ти вече не си кой да е, ти си тези избрани от теб неща. А да си свободен, значи да не избираш постоянно да бъдеш това или онова, а да рискуваш да се загубиш, да се преоткриеш, да преоткриеш света и другите. Това е рисковано...

странно, обичам да философствам, но не знам какво да напиша по темата

казах, че съм против оръжията
зависи от ситуацията - може да съм отговорна или безотговорна (ще си изтърпя последиците)
за АЗ-а ми не ми се мисли

snowprincess написа: странно, обичам да философствам, но не знам какво да напиша по темата

Жалко, защото харесвам твоите мнения

vyara написа:

snowprincess написа: странно, обичам да философствам, но не знам какво да напиша по темата

Жалко, защото харесвам твоите мнения

това, което пиша често прилича на твоите мнения
много пъти се спирам да дращя в някоя тема, защото ти вече си казала същото

затова и мога ти "гледам" в бъдещето

snowprincess написа:
това, което пиша често прилича на твоите мнения
много пъти се спирам да дращя в някоя тема, защото ти вече си казала същото

затова и мога ти "гледам" в бъдещето

Може би, затова и аз харесвам твоите мнения и ги намирам за правилни , защото съвпадат с моите. Колко сме скромни.

vyara написа:

snowprincess написа:
това, което пиша често прилича на твоите мнения
много пъти се спирам да дращя в някоя тема, защото ти вече си казала същото

затова и мога ти "гледам" в бъдещето

Може би, затова и аз харесвам твоите мнения и ги намирам за правилни , защото съвпадат с моите. Колко сме скромни.

Имах две съученички, които бяха стигнали дотам, откривайки сходствата помежду си, че споделянията на някакви неща имаха следния вид:

- Да ти кажа, много мразиш да носиш слънчеви очила, защото мислиш, че изглеждаш като жаба с тях и т.н.
Или:
- ... и майка ти много те дразни, като ти каже да не си бърчиш челото и да не гримасничиш...
Примерно.

Всъщност си мисля, че Сноу е доста по-различна от мен, но поради някаква причина, мирогледите ни се доближават.

vyara написа:Всъщност си мисля, че Сноу е доста по-различна от мен, но поради някаква причина, мирогледите ни се доближават.

Не съм казала, че сте еднакви.
Просто се сетих за тях покрай разговора ви. Спомени за младостта, един вид.

Бе, днеска ще съм отговорен, обещавам, ама ми се иска от утре да го ударя малко на безотговорност. Инфектирах се с отпускарско настроение нещо.. Айде не от утре ама от сряда четвъртък ще намерим на кой да пласираме децата и дръж се земьо

Green Light написа:Бе, днеска ще съм отговорен, обещавам, ама ми се иска от утре да го ударя малко на безотговорност. Инфектирах се с отпускарско настроение нещо.. Айде не от утре ама от сряда четвъртък ще намерим на кой да пласираме децата и дръж се земьо

И кой ще поеме отговорността за това, а?

Питам аз, и отговор не искам.

ELBI написа:Понякога ми се струва, че покрай някоя иначе интересна тема за обществото/нас де, обсъждаме нас самите си.

Не те разбрах
Какво точно питаш? Защо пускаме теми във форума ли? Или защо въобще говорим с други хора?
Отдавна комуникацията е надхвърлила основните си функции - да обясниш на племето къде е храната, от кои дзерове е добре да се пазиш и прозрението, че жълтия сняг не става за ядене
Комуникираме, щото сме социални животни. Необходимо ни е да получаваме одобрение, да проверяваме мненията и позициите си и понякога дори просто да споделим някое друго прозрение (примерно, че и кафявия сняг не е добър за ядене )

Само не разбрах къде видяхте несигурност в мненията на Грийна? Решил е човека, зел си е пишоф, няма триумене. Споделя, защото си мисли, че по този начин прави добро на хора, които харесва и уважава. Това е. Къде е тук несигурността и търсенето на потвърждение? Аз за себе си също съм решил този въпрос. Верно, по друг начин, но какво от това?

Та какво всъщност се пита в темата? Разяснете, плс...

Аз пък изобщо не свързах тази тема с Грийна и неговото оружие.
Каквото съм писала тук е било по принцип... Е, може би пак дошло от други теми, но не и от Грийновата.

Gaspode написа:

ELBI написа:Понякога ми се струва, че покрай някоя иначе интересна тема за обществото/нас де, обсъждаме нас самите си.

Не те разбрах
Какво точно питаш? Защо пускаме теми във форума ли? Или защо въобще говорим с други хора?
Отдавна комуникацията е надхвърлила основните си функции - да обясниш на племето къде е храната, от кои дзерове е добре да се пазиш и прозрението, че жълтия сняг не става за ядене
Комуникираме, щото сме социални животни. Необходимо ни е да получаваме одобрение, да проверяваме мненията и позициите си и понякога дори просто да споделим някое друго прозрение (примерно, че и кафявия сняг не е добър за ядене )

Само не разбрах къде видяхте несигурност в мненията на Грийна? Решил е човека, зел си е пишоф, няма триумене. Споделя, защото си мисли, че по този начин прави добро на хора, които харесва и уважава. Това е. Къде е тук несигурността и търсенето на потвърждение? Аз за себе си също съм решил този въпрос. Верно, по друг начин, но какво от това?

Та какво всъщност се пита в темата? Разяснете, плс...

ще чакам да видим ще ли ти отговори някой, щото ми се губи същото

Мнемозина написа:Аз пък изобщо не свързах тази тема с Грийна и неговото оружие.
Каквото съм писала тук е било по принцип... Е, може би пак дошло от други теми, но не и от Грийновата.

vyara написа:Когато сме говорили със Сет за или против лова, винаги ме е впечатлявало, че той се палеше или се обиждаше повече от мен, вместо да е обратното. Затова и вчера го питах Грийн за съмненията в аз-а. Той си каза, че е така. Но странното беше, че каза, че иска и другите да мислят като него и да се въоръжат....

Ама не ми се говори в стил "ти каза тва пък сега казваш тва", де, само изяснявка

П.П. Аз не се паля от мненията на Вяра, те са си аргументирани, Вяр-но или грешно. Ако няма обратно на моето мнение никакъв лаф няма да стане. Скука пълна

Green Light написа:
Ама не ми се говори в стил "ти каза тва пък сега казваш тва", де, само изяснявка

П.П. Аз не се паля от мненията на Вяра, те са си аргументирани, Вяр-но или грешно. Ако няма обратно на моето мнение никакъв лаф няма да стане. Скука пълна

Е, щом са моите, значи са Вяр-но аргументирани.
Аз също не се паля. Общувам си. Леко и ефирно

Green Light написа:

Мнемозина написа:Аз пък изобщо не свързах тази тема с Грийна и неговото оружие.
Каквото съм писала тук е било по принцип... Е, може би пак дошло от други теми, но не и от Грийновата.

vyara написа:Когато сме говорили със Сет за или против лова, винаги ме е впечатлявало, че той се палеше или се обиждаше повече от мен, вместо да е обратното. Затова и вчера го питах Грийн за съмненията в аз-а. Той си каза, че е така. Но странното беше, че каза, че иска и другите да мислят като него и да се въоръжат....

Ама не ми се говори в стил "ти каза тва пък сега казваш тва", де, само изяснявка

Ама ние с Вяра сме различни хора все пак...

Аааа, разбрах!
Сигурно искаш да ми намекнеш, че трябва да се отнасям с по-голямо внимание към твоите теми?
Добре бе, добре, щом държиш - за теб сме говорили само, единствено и непрекъснато.

oооо... да се изразя
и аз
и да не е задължително
НВО-то
то обучението за боравене
с леко стрелково /а, че и с хладно/ оръжие
при наследниците
тря да се потенциира
аз тъй правя
бавно
постепенно се свиква
не е излишно
напротив