3o4o.net

vyara написа:Аз си питам бре, питам просто. Ти кат си умен, кажи ми. Каква е нашата работа? Какво е туй противоречие. Откъде да знам кой какво ми е натрапил, като е наизмислил разни норми, догми и прочия. Моят мозък така и така е промит. Чувството за вина ми изяжда всеки кеф. Тъй ли трябва. Ти кога си щастлив?

Умността няма нищо общо с хормоните. Дори няма нищо общо и с разбиранията за морал, чест, достойнство и прочее. Само да вметна. Ние, Лейди Вяра, имаме две (вероятно и повече, но двете са достъпни за всеки индивид) нива - едното е животинското, биологичното, механичното, физиологичното, а другото е духовното, ирационалното, идеалното и т.н. Не се наемам да кажа, кое е първичното и кое е вторичното. Според мен те са дълбоко свързани. И щастието е когато двете нива не са в резонанс, а в унисон. Рядко явление. Трудно постижимо и още по-трудно задържимо. Щастието е да си в мир със себе си. Да бъдеш ти. Да си грешен. И да приемаш това с усмивка.

БоЕВ написа:
Едип - само мит ли е, и нормално ли е под влияние на "хормоните" син да се сношава с майка си?!
Нормално ли е да се раждат деца с отклонения заради кръвосмешение, и това не е ли грях, ако не пред човечеството, то поне по отношение именно към тия деца...?!

Това не е грях, а психично отклонение.

esti написа:

БоЕВ написа:
Едип - само мит ли е, и нормално ли е под влияние на "хормоните" син да се сношава с майка си?!
Нормално ли е да се раждат деца с отклонения заради кръвосмешение, и това не е ли грях, ако не пред човечеството, то поне по отношение именно към тия деца...?!

Това не е грях, а психично отклонение.

И нормално животинско поведение. Както и хомосексуализма. Бонобо. Това е биосът ни. Логосът ни е другото.

Remmivs написа: И нормално животинско поведение. Както и хомосексуализма. Бонобо. Това е биосът ни. Логосът ни е другото.

Дабеда
Природата си е изработила механизми да се пази - смяна на ареалите, борби за територии и прочее
Нашия лИгос ни кара да оставаме със семействата си далеч след като сме станали достатъчно големи за да сме независими. Културата и обществото ни правят толкова зависими от родителите и семейството. Ако те отделят на 5 години от мама и те пратят в щатите, примерно, интересно как ще успееш да се вЕдипиш?

чети за приматите пак, особено за бонобо и в по-малка степен за шимпанзетата
ние сме с тях лика-прилика (на левъл уан де)

Remmivs написа: Щастието е да си в мир със себе си. Да бъдеш ти. Да си грешен. И да приемаш това с усмивка.

ей това ми е мотото на мен от известно време насам и ми е толкова хубаво като го прочета написано и от друг.

а усещането да си в мир със себе си е невероятно - няма друго такова; то е двигателя и на всички останали усещания, които ти палят ежедневието

Remmivs написа:чети за приматите пак, особено за бонобо и в по-малка степен за шимпанзетата
ние сме с тях лика-прилика (на левъл уан де)

да да...при тях е свободен секс....
колкото повече ,толкова повече
що при на не е ?
а?

latrevw написа:

Remmivs написа: Щастието е да си в мир със себе си. Да бъдеш ти. Да си грешен. И да приемаш това с усмивка.

ей това ми е мотото на мен от известно време насам и ми е толкова хубаво като го прочета написано и от друг.

а усещането да си в мир със себе си е невероятно - няма друго такова; то е двигателя и на всички останали усещания, които ти палят ежедневието

Хъм, хъм. Това е крехко равновесие - мира със себе си. Все се намира какво да мъти водата.

doktorka написа:да да...при тях е свободен секс....
колкото повече ,толкова повече
що при на не е ?
а?

Щото имаме пари. Това е тъжната истина.

vyara написа: Хъм, хъм. Това е крехко равновесие - мира със себе си. Все се намира какво да мъти водата.

не, не е така, в един момент усещаш, че си готов за това, някак си се превръща в някаква основа, върху която градиш или спрямо която проектираш и лошите, и хубавите неща.

не знам как точно да го обясня

и стига сте писали интересни неща винаги, когато имам най-много работа:-)

latrevw написа:

vyara написа: Хъм, хъм. Това е крехко равновесие - мира със себе си. Все се намира какво да мъти водата.

не, не е така, в един момент усещаш, че си готов за това,

я да не разваляте хубавата тема за ебанье с философски трактати

Нямам много време да изчета темамата, но по-правилен въпрос, който ми възниква Е

"За какво не сме говорили?"

Защото не се сещам да има такова:-)

Remmivs написа:Не знам за българската дума и нейната етимология, но английската дума за грях - sin има доста интересна верига - Etymology:
Middle English sinne, from Old English synn; akin to Old High German sunta sin and probably to Latin sont-, sons guilty, est is — more at is

а пък is, от своя страна, продължава още по-интересно - Main Entry:
1is
Etymology:
Middle English, from Old English; akin to Old High German ist is (from s?n to be), Latin est (from esse to be), Greek esti (from einai to be)

Т.е. да бъдеш означава да си грешен. Къде е Шекспир да му го кажа сега - to be IS not to be, that is the answer.

Ха! Това ми хареса! Християнството приема именно това - чивек е заченат в грях, животът му минава в грехове, той по презумпция е грешен. "Да бъдеш" в такъв случай, наистина означава да си грешен.

frisky lioness написа:Нямам много време да изчета темамата, но по-правилен въпрос, който ми възниква Е

"За какво не сме говорили?"

Защото не се сещам да има такова:-)

Ами за пи-мезоните и протон-протонната реакция в ядрата на звездите май не сме говорили или поне не скоро.

zmeu™ написа:

latrevw написа:

vyara написа: Хъм, хъм. Това е крехко равновесие - мира със себе си. Все се намира какво да мъти водата.

не, не е така, в един момент усещаш, че си готов за това,

я да не разваляте хубавата тема за ебанье с философски трактати

стига с това ебане, бе, само го говорим - я всеки в къщи - малко практика за разнообразие на говоренето:lol:

Mila написа: Навремето водих спорове с един пастор (поне той така наричаше себе си), и точно това му изтъквах като основен недостатък на учението му - за християнството става въпрос, той беше евангелист. И да, естествено, трябвало да се чувстваме виновни, било непостижимо да бъдем като Исус, но трябвало да се стремим, да живеем с греховността си и пр. глупости.

Споровете с евангелисти са загубено време.
не съм убедена, че тесамите са наясно с постановките на собствената си вяра.
като телевизори са - само предават, никаква обратна връзка

latrevw написа: я всеки в къщи - малко практика за разнообразие на говоренето:lol:

каква си традиционалистка
другаде не може ли а

Remmivs написа:

frisky lioness написа:Нямам много време да изчета темамата, но по-правилен въпрос, който ми възниква Е

"За какво не сме говорили?"

Защото не се сещам да има такова:-)

Ами за пи-мезоните и протон-протонната реакция в ядрата на звездите май не сме говорили или поне не скоро.

Сега като ти отговоря и като се включат още един двама и смятай, че ВЕЧЕ сме говорили

Известно е, че слабо ядрено взаимодействие кара ядрата на някои елементи да се разпадат. Тази силя е отговорна за синтезирането на различни елементи в ядрата на звездите и при свръхновите. Когато неутрон се намира в стабилно (нерадиоактивно) атомно ядро, той е стабилна частица с дълъг живот. След като бъде изваден от стабилното ядро, неутрона ще се разпадне посредством бета разпадане за около 20 минути. Обратният процес на бета разпадането се наблюдава в колабиращите ядра при свръх новите, където протони и неутрони се „стапят” заедно, за да генерират огромния брой неутрони, изграждащи продукта на свръхновата – неутронната звезда.


Копи-пестнах.
Рапорт даден

zmeu™ написа: я да не разваляте хубавата тема за ебанье с философски трактати

Кой подигна темата за ебаньето, бе! Пфууууу...

vyara написа:

zmeu™ написа: я да не разваляте хубавата тема за ебанье с философски трактати

Кой подигна темата за ебаньето, бе! Пфууууу...

И зАщо, тая тема,.. така я пренебрегваме?
Да не е нещо...

zmeu™ написа: каква си традиционалистка
другаде не може ли а

:lol::lol: може бе, ама си го пазете в тайна

важното е действие да има или както Рем беше казал: важното е хората да се обичат

Remmivs написа:чети за приматите пак, особено за бонобо и в по-малка степен за шимпанзетата
ние сме с тях лика-прилика (на левъл уан де)

Ахъм, но все пак при бонобо си има изработен механизъм който не позволява секс м/у син и майка, брат и сестра, баща и дъщеря...и без да си имат религия или пък някой да им вменява "правилности"

pocti_bezobidna написа:
Споровете с евангелисти са загубено време.
не съм убедена, че тесамите са наясно с постановките на собствената си вяра.
като телевизори са - само предават, никаква обратна връзка

Вярно е това за телевизора - винаги, когато стигнат до неотработен въпрос,
отиват да питат по-висшестоящия, и чак тогава разговорът може да продължи...

Но не мисля, че времето ми беше загубено - поне разбрах, че им е куха работата...

latrevw написа: важното е действие да има или както Рем беше казал: важното е хората да се обичат

даже не е нужно да се обичат

latrevw написа:
стига с това ебане, бе, само го говорим - я всеки в къщи - малко практика за разнообразие на говоренето:lol:

Да бе.....и ако се прибере съпружието?:blum::lol:

БоЕВ написа:

vyara написа:

БоЕВ написа: Ще изчакам темата да излезе от религиозното и да се насочи към "Греховете" от чисто човешка гл.т.

Ами аз вече я излязох оттам. Давай.

Едип - само мит ли е, и нормално ли е под влияние на "хормоните" син да се сношава с майка си?!
Нормално ли е да се раждат деца с отклонения заради кръвосмешение, и това не е ли грях, ако не пред човечеството, то поне по отношение именно към тия деца...?!

Персите (древните перси Боев, не днешните) вярват, че благородна кръв не трябва да бъде разводнявана. (да ти е познато отнякъде?) Тоест - ако брат се ожени за сестра си и създаде поколение, то това означава удвояване да силата на кръвта. Опита явно е показал, че нещата не седят точно така. Митът за Едип, вероятно е някаква късна трансформация на това схващане, вече в правилната посока.
Освен това - Един не знае, че се жени за майка си. Генетиците казват, че привлимането между брат и сестра, ако те не знаят за родствената си връка, може да бъде изключетилно сино - това е и повод в Англия да искат промяна в законодателството и оставените за осиновяване деца да зняк кои са биологичните им родители.

zmeu™ написа:

latrevw написа: важното е действие да има или както Рем беше казал: важното е хората да се обичат

даже не е нужно да се обичат

ей, невероятен образ си

и това е верно

latrevw написа: ей, невероятен образ си

и това е верно

караш ме да се изчервявам пред всички значи

zmeu™ написа:

latrevw написа: ей, невероятен образ си

и това е верно

караш ме да се изчервявам пред всички значи

а уж трябваше да го пазим в тайна, а?:rotfl24:

БоЕВ написа:Ахъм, но все пак при бонобо си има изработен механизъм който не позволява секс м/у син и майка, брат и сестра, баща и дъщеря...и без да си имат религия или пък някой да им вменява "правилности"

В голяма грешка си, друже.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bonobo#Sex ... l_behavior
малко и на руски

Може би, забележи МОЖЕ БИ, единственото съществуващо табу е майки и порасналите им синове. Но това старци, деца, дори пеленачета, хомосексуализъм във всичките му вариации, оргии и прочее са modus vivendi на бонобо

pocti_bezobidna написа: Опита явно е показал, че нещата не седят точно така.

Така е, в исторически аспект има страшно много "експерименти" относно "правилността", но по една или друга причина са се издънили, та, макар и несъвършена "западната" цивилизация с основа гръция и рим дават относителна свобода и в същото време внася някакъв ред в м/у човешките и м/у личностните взаимоотношения.

zmeu™ написа:

latrevw написа: важното е действие да има или както Рем беше казал: важното е хората да се обичат

даже не е нужно да се обичат

Целият израз е - не е важно кой кого е.е... важно е да има любов между хората.

Remmivs написа:

zmeu™ написа:

latrevw написа: важното е действие да има или както Рем беше казал: важното е хората да се обичат

даже не е нужно да се обичат

Целият израз е - не е важно кой кого е.е... важно е да има любов между хората.

сори, аз пак по традиционалистки ти предадох думите

latrevw написа:сори, аз пак по традиционалистки ти предадох думите

НП, ама исках да уточня за змея, щото се вайкаше нещо за е.ането...

БоЕВ написа:

pocti_bezobidna написа: Опита явно е показал, че нещата не седят точно така.

Така е, в исторически аспект има страшно много "експерименти" относно "правилността", но по една или друга причина са се издънили, та, макар и несъвършена "западната" цивилизация с основа гръция и рим дават относителна свобода и в същото време внася някакъв ред в м/у човешките и м/у личностните взаимоотношения.

Говориш извън чашата

Remmivs написа:

latrevw написа:сори, аз пак по традиционалистки ти предадох думите

НП, ама исках да уточня за змея, щото се вайкаше нещо за е.ането...

Змейчо пищи да не се философства, ами да се говори, говори и говори... за сех.

Remmivs написа:

БоЕВ написа:Ахъм, но все пак при бонобо си има изработен механизъм който не позволява секс м/у син и майка, брат и сестра, баща и дъщеря...и без да си имат религия или пък някой да им вменява "правилности"

В голяма грешка си, друже.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bonobo#Sex ... l_behavior
малко и на руски

Може би, забележи МОЖЕ БИ, единственото съществуващо табу е майки и порасналите им синове. Но това старци, деца, дори пеленачета, хомосексуализъм във всичките му вариации, оргии и прочее са modus vivendi на бонобо

Може би разногласието е в "може би", защото в предаванията които съм гледал за тях, изследователите твърдят със сигурност, но специално за темата и това е достатъчно. Дори и животните не могат да бъдат извратени колкото хората.

vyara написа:Змейчо пищи да не се философства, ами да се говори, говори и говори... за сех.

Виж сега, Вяра, философията на сексуалните преживявания е неизменно свързана с физиологията на същите, дори бих казал, че предопределя последните в голяма степен.

Remmivs написа:

vyara написа:Змейчо пищи да не се философства, ами да се говори, говори и говори... за сех.

Виж сега, Вяра, философията на сексуалните преживявания е неизменно свързана с физиологията на същите, дори бих казал, че предопределя последните в голяма степен.

е, не, убиваш ме направо

я да видим Вяра какво ще отговори на това

БоЕВ написа:Може би разногласието е в "може би", защото в предаванията които съм гледал за тях, изследователите твърдят със сигурност, но специално за темата и това е достатъчно. Дори и животните не могат да бъдат извратени колкото хората.

И аз съм гледал и доста съм чел. Щото съм читател. Бонобо ни бият по извратеност. Вярвай ми.

PS
всъщност това ми твърдение е ново кръгче в темата
защото извратеност ли е за тях тяхното поведение или естествено състояние на нещата
грях ли е
и да е те си живеят с него и се чувстват прекрасно