Публикувано на: 12.05.08, 11:29
ELBI написа:И защо.
ELBI написа:И защо.
Remmivs написа:и това, което трябва да правим е да помним,

за можене - може. Ала кой и дали го прави? И кой и за какво си спомня, какво говори са показател за промитостта и преосмислеността.Remmivs написа:че са промивали, и вероятно промили, мозъците е самата истина
но, че сега имаме достъп до огромно количество информация и с това, което е останало от мозъците ни можем да преосмислим нещата също е истина...
Грешна формулировка на темите и въпросите от моя страна предполагам.esti написа:Правете любов, а не война!
Боев, тук никой не те изкарва фашист само, защото показваш и другата гледна точка.
Така, като гледам всички приемате, че и едните и другите губят човешки образ по време на война и честно не разбирам, защо се получава нещо, като спор.
Нещо такова ми се въртеше и на мен в главата.ELBI написа:Колкото и всеки да пледира, че е обективен и уж знае всичко е напълно невъзможно да се отрече, че 50 години е давана само едната страна. И както казва майсторът на пропагандата - една лъжа повторена 1000 пъти става истина. Е - не ми е ясно защо вместо да се прочетат и осмислят нещата, които БоЕВ казва и пуска се използва аргументът на Хрушчов "А вие защо биете негрите?". Говорим тук много пъти за хубавите руски филми за войната, пускат се толкова често песните за победата и т.н., а нищо за другата страна! Ама нищичко. А те вървят с изнасилванията и зверствата. Нека всеки го помни.
Преди около месец имаше годишнина от най-големият терористичен атентат в Европа през 20 век до 1925-та, но за него нито дума. Виж - за всякакви герои и събития от учебниците ни от тоталитарно време се намират "сетили се", но странно как за жертвите на терора на Москва, на комунистите никой не се сеща. Или пък не е странно? Когато се сравняват нацисткия и комунистическият режим, единият (познайте кой) е все "абе и те нещо правили, но ... бе по-добри са, някак си ... имало е идеалисти.. абе... (не казва, че е имало идеалисти фашисти...)". Е - нека всеки да си сложи ръка на сърцето и да си каже колко е чел и слушал за едната страна на медала и колко за другата! И защо.
е не е точно такаБоЕВ написа:Грешна формулировка на темите и въпросите от моя страна предполагам.
И мъничко яд и упрек към себе си. Защото и аз съм манифестирал, развявал червени знамена по площадите, гледал с възхищение филми за патриотизма и георизма на съветският войник, за справедливата отечествена война и тн.
И никой не ми е казвал, и никога не съм се замислял, че зад геройте от сталинград е имало втора линия от НКВД...просто руският солдат е имал тежкия избор - да срещне гермаската бойна машина с гърди или да получи куршум в тила.
Ами там е работата, че според мен, а и от историческа гледна точка, 9-ти май не е никакъв край, а едно начало на дълъг и кървав период, на терор и насилие, не срещу вражеска армия, а срещу цели народи, цивилно население.Remmivs написа: моята позиция е, че не е лошо да празнуваме края на войната
О, определено!Quid написа:ЕЛБИ
победителят си е победител
въпреки че 20 год след войната не беше ясно кой е победения и кой победителя:rotfl24:
А нима Ханс не е напредвал тъкмо заради родината-любимата и децата?Remmivs написа: единственото което е имало значение е било кой стои пред тях
защото зад тях е била родината, любимата и децата
мисля си, че има доста голяма разлика между нахлуваща армия която изтребва всичко по пътя си и регламентиран държавен терор срещу инакомислещитеБоЕВ написа:
Ами там е работата, че според мен, а и от историческа гледна точка, 9-ти май не е никакъв край, а едно начало на дълъг и кървав период, на терор и насилие, не срещу вражеска армия, а срещу цели народи, цивилно население.
сериозно?Dark Angel написа:мисля си, че има доста голяма разлика между нахлуваща армия която изтребва всичко по пътя си и регламентиран държавен терор срещу инакомислещитеБоЕВ написа:
Ами там е работата, че според мен, а и от историческа гледна точка, 9-ти май не е никакъв край, а едно начало на дълъг и кървав период, на терор и насилие, не срещу вражеска армия, а срещу цели народи, цивилно население.
Въпрос, който никой не си задава. Май... И още 100 такива...БоЕВ написа:А нима Ханс не е напредвал тъкмо заради родината-любимата и децата?Remmivs написа: единственото което е имало значение е било кой стои пред тях
защото зад тях е била родината, любимата и децата
Да, но инакомислещия, ако иска може да мине на вариант "преклонена главица..." и да оцелее.ELBI написа:сериозно?Dark Angel написа:мисля си, че има доста голяма разлика между нахлуваща армия която изтребва всичко по пътя си и регламентиран държавен терор срещу инакомислещитеБоЕВ написа:
Ами там е работата, че според мен, а и от историческа гледна точка, 9-ти май не е никакъв край, а едно начало на дълъг и кървав период, на терор и насилие, не срещу вражеска армия, а срещу цели народи, цивилно население.
Убит от собствените си полицаи и убит от нахлуващ войник!
Мамка му, не знаех, че има 2 вида мъртви...
"Регламентиран държавен терор"! Кога се изтегли СА от ГДР? Съюзническите(чужди) войски в Унгария и Прага...марионетните правителства/режими...?!Dark Angel написа:мисля си, че има доста голяма разлика между нахлуваща армия която изтребва всичко по пътя си и регламентиран държавен терор срещу инакомислещитеБоЕВ написа:
Ами там е работата, че според мен, а и от историческа гледна точка, 9-ти май не е никакъв край, а едно начало на дълъг и кървав период, на терор и насилие, не срещу вражеска армия, а срещу цели народи, цивилно население.
Нека да те питам нещо лично неб, друже. Ако сега някой навлезе в земите ни, защото колкото и да ги мислим онеправданите немци от първата война, Русия е на майната си и е прекалено извратено да го взимаме за справедлива кауза и за друго освен за инвазия, ти какво би направил? Ще ти кажа - би озверял. Аз сигурно бих. Особено като знам какво е направил Ханс. Не оправдавам никой и не апелирам за лаврови венци и триумфи по площадите с развети бойни знамена и вериги робини след триумфатора. Датата също няма значение - все някоя дата трябва да е край на войната. И колкото и да не ни се иска да признаем и най-лошият мир е по-добър и от най-добрата война. Това казвам аз и мисля да спра по темата.БоЕВ написа:А нима Ханс не е напредвал тъкмо заради родината-любимата и децата?
няма особена подкрепа на това ти твърдение, ести. За танкът знаеш, че нахлува - открит, известен враг. А оня - другият - решава в някой кабинет и чуваш неочаквано почукване на вратата (така няколко десетки милиона случая) и оооопс...esti написа:Да, но инакомислещия, ако иска може да мине на вариант "преклонена главица..." и да оцелее.ELBI написа:сериозно?Dark Angel написа:мисля си, че има доста голяма разлика между нахлуваща армия която изтребва всичко по пътя си и регламентиран държавен терор срещу инакомислещитеБоЕВ написа:
Ами там е работата, че според мен, а и от историческа гледна точка, 9-ти май не е никакъв край, а едно начало на дълъг и кървав период, на терор и насилие, не срещу вражеска армия, а срещу цели народи, цивилно население.
Убит от собствените си полицаи и убит от нахлуващ войник!
Мамка му, не знаех, че има 2 вида мъртви...
Докато танковете мачкат без да им пука така или онака мислиш.
Войната е гадост бе хора.
о, колко саркастичноELBI написа:сериозно?Dark Angel написа:мисля си, че има доста голяма разлика между нахлуваща армия която изтребва всичко по пътя си и регламентиран държавен терор срещу инакомислещитеБоЕВ написа:
Ами там е работата, че според мен, а и от историческа гледна точка, 9-ти май не е никакъв край, а едно начало на дълъг и кървав период, на терор и насилие, не срещу вражеска армия, а срещу цели народи, цивилно население.
Убит от собствените си полицаи и убит от нахлуващ войник!
Мамка му, не знаех, че има 2 вида мъртви...
И аз тва се опитвам да кажа....не, че не се сетих да го формулирам така кратко и ясно - просто исках ти да блеснеш.Remmivs написа: И колкото и да не ни се иска да признаем и най-лошият мир е по-добър и от най-добрата война.
Същото важи и по време на война. Иска се само да си достатъчно безпринципен - просто минаваш на страната на нахлуващите танкове. Справка - СС щурмоваците във всяка окупирана страна, а след това отечественофронтовци разни и комунистически функционери.esti написа: "преклонена главица..."
О, благодаря, коленопреклонно, Лейди Ести. Прекалено щедра сте към моята скромна личност. Дължа ви няколко килограма шоколад.esti написа:И аз тва се опитвам да кажа....не, че не се сетих да го формулирам така кратко и ясно - просто исках ти да блеснеш.
на моменти се чудя дали не падаш от МарсБоЕВ написа: "Регламентиран държавен терор"! Кога се изтегли СА от ГДР? Съюзническите(чужди) войски в Унгария и Прага...марионетните правителства/режими...?!
Дарки, тук си говорим и обсъждаме. Някак си всеки е прав за себе си, но като чуе и други аргументи,мисли ... ако не е с промит мозък - някой ден някое колелце ще задвижи "истината" в главата му.Dark Angel написа:о, колко саркастичноELBI написа:сериозно?Dark Angel написа:мисля си, че има доста голяма разлика между нахлуваща армия която изтребва всичко по пътя си и регламентиран държавен терор срещу инакомислещитеБоЕВ написа:
Ами там е работата, че според мен, а и от историческа гледна точка, 9-ти май не е никакъв край, а едно начало на дълъг и кървав период, на терор и насилие, не срещу вражеска армия, а срещу цели народи, цивилно население.
Убит от собствените си полицаи и убит от нахлуващ войник!
Мамка му, не знаех, че има 2 вида мъртви...
аз може да не ги разбирам нещата правилно, но за мен има доста голяма разлика между сринатия Дрезден и хилядите загинали под развалините и държавния терор срещу 10 дрезденски борци против комунзима
всяко човешко същество е важно
не знам, опитвам се да си представя как бих постъпвала ако властта е в ръцете ми е някаква група мъти водата
терор срещу враговете на държавата е имало винаги и ще има винаги
ОК - прав си! Но нека на свой ред да те попитам - какво търсеше и кого защитаваше Альоша в първата фаза на войната в Полша, Литва, Латвия, Естония...докато Хитлер прегазваше стара Европа?Remmivs написа:Нека да те питам нещо лично неб, друже. Ако сега някой навлезе в земите ни, защото колкото и да ги мислим онеправданите немци от първата война, Русия е на майната си и е прекалено извратено да го взимаме за справедлива кауза и за друго освен за инвазия, ти какво би направил? Ще ти кажа - би озверял. Аз сигурно бих. Особено като знам какво е направил Ханс. Не оправдавам никой и не апелирам за лаврови венци и триумфи по площадите с развети бойни знамена и вериги робини след триумфатора. Датата също няма значение - все някоя дата трябва да е край на войната. И колкото и да не ни се иска да признаем и най-лошият мир е по-добър и от най-добрата война. Това казвам аз и мисля да спра по темата.БоЕВ написа:А нима Ханс не е напредвал тъкмо заради родината-любимата и децата?
Затова казах, че който реши може да преклони главица и да оцелее - поне, докато дочака по-добри времена.ELBI написа:
няма особена подкрепа на това ти твърдение, ести. За танкът знаеш, че нахлува - открит, известен враг. А оня - другият - решава в някой кабинет и чуваш неочаквано почукване на вратата (така няколко десетки милиона случая) и оооопс...
сори приятели, с които съм почти винаги съгласен, но ... това не е баш така. Лошият мир винаги води до война! Иначе и аз мразя войната и насилието.esti написа:И аз тва се опитвам да кажа....не, че не се сетих да го формулирам така кратко и ясно - просто исках ти да блеснеш.Remmivs написа: И колкото и да не ни се иска да признаем и най-лошият мир е по-добър и от най-добрата война.
Това ли е пуснал Боев?Green Light написа:Прочетох всичко. Бих искал да не съм. Никакъв извод не мога да си направя, няма интересна тема на разговор, нищо не мога да кажа на децата си. Само си развалих деня. Тоя немски офицер, който крещи изчезвай на стюарда, разстрелвайки млада си жена и детето си, докато другото дете го дърпа за крака и му вика татко недей.
Знам, че ей сега ще пуснете тема за сръбските зверства над българите и българските в Сърбия, но няма да чета.
Ако минеш на страната на нахлуващите, ще те смачкат отбраняващите се - все тая...БоЕВ написа:Същото важи и по време на война. Иска се само да си достатъчно безпринципен - просто минаваш на страната на нахлуващите танкове. Справка - СС щурмоваците във всяка окупирана страна, а след това отечественофронтовци разни и комунистически функционери.esti написа: "преклонена главица..."
Няма разлика. Войната озверява хората. Адски трудно е да запазиш индивидуалността си, морала и идеалите си под дъжда от шрапнели. А командирите и стратезите играят на шах и гледат напрад - към печалбата. Войната е бизнес, друже. Днес още повече от всякога.БоЕВ написа:ОК - прав си! Но нека на свой ред да те попитам - какво търсеше и кого защитаваше Альоша в първата фаза на войната в Полша, Литва, Латвия, Естония...докато Хитлер прегазваше стара Европа?
Ести, да знаеш колко преклонени главици са отишли... просто защото някой решил нещо си... Мисля, че тук има човек, който е чел доста повече по съв. история да каже много факти за това (ако иска). Аз знам за доста примери у нас. От танковете има (според мен) понякога повече спасение (те не ходят по планините и други места... засядат, видими са...). Сложно е да се обобщава, защото има примери и в едната и в другата насока.esti написа:Затова казах, че който реши може да преклони главица и да оцелее - поне, докато дочака по-добри времена.ELBI написа:
няма особена подкрепа на това ти твърдение, ести. За танкът знаеш, че нахлува - открит, известен враг. А оня - другият - решава в някой кабинет и чуваш неочаквано почукване на вратата (така няколко десетки милиона случая) и оооопс...
А пред танка, няма какво да чакаш освен .....
Няма и къде да бягаш.
Няма и как да преклониш главица.
Найш как звучиш?? Ей така:ELBI написа: 1. Има някакви граници (едно е 10 души, друго е 10 милиона) - макар и всеки живот, както правилно казваш да е ценен (нещо, което в идеологията на комунизма липсва - личността не значи нищо!!!)
Не, никак не съм щедра.Remmivs написа:О, благодаря, коленопреклонно, Лейди Ести. Прекалено щедра сте към моята скромна личност. Дължа ви няколко килограма шоколад.esti написа:И аз тва се опитвам да кажа....не, че не се сетих да го формулирам така кратко и ясно - просто исках ти да блеснеш.
4avdar4e написа: - С доктора се опитваме да направим бомба, която да убие един милион евреи и 10 камили.
- Но Фюрер, защо точно 10 камили!
Хитлер се обърнал към д-р Менгеле и му намигнал:
- Докторе, казах ли ти, че никой пак няма да попита за евреите[/i]
За какво "озверяване" говориш друже? Та това е първата фаза на войната, фашистки крак изобщо не е стъпвал още на територията на СССР. Но това не пречи на Альоша да напредва в чужди земи и питам се - каква е била мотивацията му в тоя момент, ако приемем че във втората фаза е защитавал "родината".Remmivs написа:Няма разлика. Войната озверява хората. Адски трудно е да запазиш индивидуалността си, морала и идеалите си под дъжда от шрапнели. А командирите и стратезите играят на шах и гледат напрад - към печалбата. Войната е бизнес, друже. Днес още повече от всякога.БоЕВ написа:ОК - прав си! Но нека на свой ред да те попитам - какво търсеше и кого защитаваше Альоша в първата фаза на войната в Полша, Литва, Латвия, Естония...докато Хитлер прегазваше стара Европа?
ако цитираме Хемингуей, ако не ме лъже ферментиралата ми памет, смъртта на един човек е трагедия - смъртта на милиони - статистика...4avdar4e написа:Найш как звучиш?? Ей така:
Един човек вървял, вървял през пустинята - потен, жаден и уморен. На края на силите си стигнал до един оазис, където забелязал някакъв бункер. Влязъл с надежда в него и учуден видял Хитлер и д-р Менгеле залегнали върху някакви чертежи:
- Абе хора, вие живи ли сте бе? Какво правите тук?
Хитлер му отвърнал:
- Че сме живи - живи сме, не виждаш ли?
- Ами какви са тези чертежи?
Хитлер:
- С доктора се опитваме да направим бомба, която да убие един милион евреи и 10 камили.
- Но Фюрер, защо точно 10 камили!
Хитлер се обърнал към д-р Менгеле и му намигнал:
- Докторе, казах ли ти, че никой пак няма да попита за евреите
знам. Нямам време да го напиша по-правилно политически. Сори. Надявам се да знаеш това...4avdar4e написа:Найш как звучиш?? Ей така:ELBI написа: 1. Има някакви граници (едно е 10 души, друго е 10 милиона) - макар и всеки живот, както правилно казваш да е ценен (нещо, което в идеологията на комунизма липсва - личността не значи нищо!!!)
И все пак, ако на мен ми се даде възможност да избирам, никога няма да избера войната.ELBI написа:
Ести, да знаеш колко преклонени главици са отишли... просто защото някой решил нещо си... Мисля, че тук има човек, който е чел доста повече по съв. история да каже много факти за това (ако иска). Аз знам за доста примери у нас. От танковете има (според мен) понякога повече спасение (те не ходят по планините и други места... засядат, видими са...). Сложно е да се обобщава, защото има примери и в едната и в другата насока.
пиша към двама Ви, защото ми харесва как сте го написалиvyara написа:Това ли е пуснал Боев?Green Light написа:Прочетох всичко. Бих искал да не съм. Никакъв извод не мога да си направя, няма интересна тема на разговор, нищо не мога да кажа на децата си. Само си развалих деня. Тоя немски офицер, който крещи изчезвай на стюарда, разстрелвайки млада си жена и детето си, докато другото дете го дърпа за крака и му вика татко недей.
Знам, че ей сега ще пуснете тема за сръбските зверства над българите и българските в Сърбия, но няма да чета.
Добре, че не му цъкнах на линковете.
И тази тема май ще спирам да я отварям.
Може да пусна тема за това, че колкото повече си пълним главата с нещо, толкова повече пълним и света около себе си с него.
Как мислиш, дали някой ще пише по нея.