Piqndurnik написа:
Като стана дума... Преди време в клуба по история един образ предлагаше награда на който докаж, че Тангра е бил и български бог. Твърдеше че като такъв би споменат единствено в някакъв турски документ от след падането на второто царстео и всичко било пропаганда. Доколко е прав, не мога да преценя - нямам достатъчно знания.
Бил е прав човека. Няма първичен документ доказващ тангрианството на българите, освен една спорна колона върху която се твърди, че повредената дума е "тангра". Тюрките и тангрианството се появяват доста късно на историческата сцена, някъде около 200-300години след идването на българите на балканите и в Европа. Обявяването на българите за тангристи обслужва една политическа теория и идеология. Наивно обаче е да се твърди, че всред множеството "бългорски" племена не е имало и хора изповядващи шаманизъм, вярващи в Денгир богът на небето и всички други възможни религии и религиозни течения по онова време.
В такива разговори, за доста далечното ни минало, винаги препоръчвам книгите на покойният вече Рашо Рашев. Метаморфозата в научната му кариера е доста голяма и показателна. От убеден поддръжник на тюркската теория, Рашев еволюира на по-високо стъпало, като се позовава на археологическият материал който за разлика от другите извори е почти невъзможно да бъде фалшифициран или пък изкривен при представянето му. Според него "раждането" на българите и самоосъзнаването им като такива става в украинските степи вследствие на смесването на множество народи и племена - хуни, протобългари, скити, сармати, алани, угри, готи, иранци и множество други. Всеки имащ различен бит, вярвания и поминък. И това не е било само времеви епизод или пък краткосрочно съжителство, а процес на смесване продължил стотици години. Именно от това смесване се ражда и така наречена култура Прага-Корчаг обявена за протославянска:
Археологически древните славяни се оказват изключително трудно уловими. Оказва се че най-древната достоверна славянска археологическа култура е Прага-Корчак, датирана към 6 в., а на изток пенковската, луки-райковецката и роменско-борщевската култура, обхващащи земите по протежение на р.Днепър. (Гончаров 1950, Гончаров 1963, Ляпушкин 1958, Ляпушкин 1968) И двете археологическии култури непосредственно предшестват културата на Киевскя Русия и прерастват в нея. А преди тях има голям 4-5 вековен „хиатус” отделящ ги от предходната черняховска култура от 3-4 в.
Усещаш ли наклонението?:winkw:
Ако прием, че тия 400-500години къркорене в едно гърне са се споили различни народи и са станали близки като вярвания бит и език, то проблема с въпроса на какъв език са говорели българите отпада, отпада и въпросът с числеността на "прабългарите" и още купища други. Като се позовем на фактите и артефактите се налага извода, че славяните, славянският език, бит и култура се раждат от смесването на протобългарите с местното население и още куп дошляци. От това смесване се раждат съвременните българи, българите на Волга , украинците, белорусите, русите, поляците, сърбите, хърватите и тн. Но това естествено измества"примата" на "славянството" от единствените които претендират за него - да не посочвам.
Та така, заради спорта(спора) създаването на съвременна България"(въпреки писменните документи) се измества със сто - стои петдесет годин по-назад във времето, за да може малката номадска група водена от Аспарух да пристигне на територия заета и залята от славянското море в която се е и претопила безвъзвратно. За това обаче е необходимо българите да са тюрки и тангристи. Нищо, че със сигурност се знае, че Кубрат е бил покръстен по време на престоят си в Константинопол.
Отклоних се - както винаги.
Просто българите или казано по друг начин, населението обитаващо територията администрирана от българи е изповядвало всички възможни религии по това време, включително и зороастризъм.