3o4o.net

Remmivs написа:

vyara написа:Змейчо пищи да не се философства, ами да се говори, говори и говори... за сех.

Виж сега, Вяра, философията на сексуалните преживявания е неизменно свързана с физиологията на същите, дори бих казал, че предопределя последните в голяма степен.

pocti_bezobidna написа:

БоЕВ написа:

pocti_bezobidna написа: Опита явно е показал, че нещата не седят точно така.

Така е, в исторически аспект има страшно много "експерименти" относно "правилността", но по една или друга причина са се издънили, та, макар и несъвършена "западната" цивилизация с основа гръция и рим дават относителна свобода и в същото време внася някакъв ред в м/у човешките и м/у личностните взаимоотношения.

Говориш извън чашата

Remmivs написа:Бонобо ни бият по извратеност.

Remmivs написа:

vyara написа:Змейчо пищи да не се философства, ами да се говори, говори и говори... за сех.

Виж сега, Вяра, философията на сексуалните преживявания е неизменно свързана с физиологията на същите, дори бих казал, че предопределя последните в голяма степен.

Remmivs написа:
И аз съм гледал и доста съм чел. Щото съм читател. Бонобо ни бият по извратеност. Вярвай ми.

PS
всъщност това ми твърдение е ново кръгче в темата
защото извратеност ли е за тях тяхното поведение или естествено състояние на нещата
грях ли е
и да е те си живеят с него и се чувстват прекрасно

Remmivs написа:

БоЕВ написа:Може би разногласието е в "може би", защото в предаванията които съм гледал за тях, изследователите твърдят със сигурност, но специално за темата и това е достатъчно. Дори и животните не могат да бъдат извратени колкото хората.

И аз съм гледал и доста съм чел. Щото съм читател. Бонобо ни бият по извратеност. Вярвай ми.

PS
всъщност това ми твърдение е ново кръгче в темата
защото извратеност ли е за тях тяхното поведение или естествено състояние на нещата
грях ли е
и да е те си живеят с него и се чувстват прекрасно

zmeu™ написа:тия са ебати племето
досега четох за тях
че и философи научили 3000 думи
баси

vyara написа:Горките нгомбо (ли бяха) като си нямат философия, кво ли правят по вопроса. Закършили са я отсекъде.
Мисля, че много енергия отнема говоренето и мисленето на нещо. Сигурна съм, че първичните мачовци са по-добри в леглото от изтънчените и софистицирани философи. Можеш и ти да си сигурен.
Горното е крайно мнение, разбира се.
Ако трябва да съм малко по-сериозна, има известна сладостна перверзия в това говорене наистина, която обаче не е нищо повече от катализатор , а не основа на... процеса. Физичния или химичния.. Абе на процеса.

Remmivs написа: Бе страшни са бе, пич! Аз за какво говоря цяла сутрин!

pocti_bezobidna написа:Е, ама това са животни все пак.
Не става въпрос са извратеност мисля, а за жизнеспособно поколение, което не се получава при твърде близка кръвна връзка. От друга страна обаче - при животните създаването на поколение е инстинскт, а инстинктите работят по-парвилно от всякакви наложени правила...

Всъшност това е ролята на релбигиозните забрани - да предотврати такива неща.
Търсих линк към едно изследване на Фройд за религиозните сексуални табута при маорите, което се занимава точно с тези въпроси ("Ерос и Танатос" май се казваше) ама не намерих...

Remmivs написа: Представи си най-перверзния философ съчетан с най-физиомачисткия любовник.

Remmivs написа:

PS
Всъщност, истината е и отдавна съм го казвал, че мачовците, според мен, губят огромна част от удоволствията, които фантастичния свят на секса предлага. Плъзгат се по повърхността му само. А пък техните партньорки не мога да ги мисля. Но и това е крайно и само мое мнение.

Remmivs написа: Имат, питай змея.

Remmivs написа:

pocti_bezobidna написа:Е, ама това са животни все пак.
Не става въпрос са извратеност мисля, а за жизнеспособно поколение, което не се получава при твърде близка кръвна връзка. От друга страна обаче - при животните създаването на поколение е инстинскт, а инстинктите работят по-парвилно от всякакви наложени правила...

Всъшност това е ролята на релбигиозните забрани - да предотврати такива неща.
Търсих линк към едно изследване на Фройд за религиозните сексуални табута при маорите, което се занимава точно с тези въпроси ("Ерос и Танатос" май се казваше) ама не намерих...

Айде пак да кажа за четенето.
Нищо слагам си професорските ушила и продължавам.
Колеги, бонобо, както и ние, и шимпанзетата, и делфините впрочем, не правят секс единствено и само с цел продължаване на рода. При тях това е до голяма степен начин на живот както вече споменах по-горе (модус вивенди). Затова и нямат инстинкт да се чифтосват само когато женските са в еструс и могат да заченат. Следователно сексуалните им контакти не застрашават генетичното здраве на популацията тъй като огромна част от тях се извършват без да се стигне до зачеване.

Ролята на религиите не е да ни предпази от болестите предавани по полов път, не се заблуждавайте с колегата БоЕВ. Ролята на религиите е да има приемственост и натрупване на благата. Да си сигурен (дрън-дрън), че децата са си твои.

zmeu™ написа:

Remmivs написа: Бе страшни са бе, пич! Аз за какво говоря цяла сутрин!

ако ги научат и да пият
направо се местя в Конго

БоЕВ написа:Е, аз поне се опитах да изведа разговора извън контекста на религиозното, защото "правилата" и табутата са изведени доста преди религиите да се установят като такива.
Пък и погледнато реално подобно сравнение е неумесно, защото жената не се "разгонва" двапъти в годината, а е в състояние да зачене ежемесечно при наличието и на минимално количество осеменителен материал. И ако в днешно време износването и отглеждането на дете не е проблем, то когато хората са трепали мамути и са живеели в оскъдица си е било направо задължително "планирането" на ражданията.

Remmivs написа: Ролята на религиите не е да ни предпази от болестите предавани по полов път, не се заблуждавайте с колегата БоЕВ. Ролята на религиите е да има приемственост и натрупване на благата. Да си сигурен (дрън-дрън), че децата са си твои.

Remmivs написа:

БоЕВ написа:Е, аз поне се опитах да изведа разговора извън контекста на религиозното, защото "правилата" и табутата са изведени доста преди религиите да се установят като такива.
Пък и погледнато реално подобно сравнение е неумесно, защото жената не се "разгонва" двапъти в годината, а е в състояние да зачене ежемесечно при наличието и на минимално количество осеменителен материал. И ако в днешно време износването и отглеждането на дете не е проблем, то когато хората са трепали мамути и са живеели в оскъдица си е било направо задължително "планирането" на ражданията.

Не можах да те разбера този път.

Та това грях ли ест? Аз на тоя мисъл бях, како е най-голям грях у постния дни коги омърси человек себе сас някое запрещенное ядене. А да украде нещо или да скурви, или другое някое зло да учини, не имам го за грях.

БоЕВ написа: пп Като стане въпрос за пости винаги се сещам за оцелелите ръгбисти при авиокатастрофа в Андите, на които папата даде опрощение за това че са яли от труповете на загиналите в опит да оцелеят.

pocti_bezobidna написа:Не съм съгласна. Можеш да си сигурен (чии са децата), когато наследството се предава по майчина линия - като при евреите. Мъдро.
Религията налага куп социални, здравни и сексуални табута, щото по-лесно е да накараш куп народ да не яде свинско на тоя шибан климат, ако му кажеш, че Господ ша го строго накаже, отколкото, че не е полезно.

Remmivs написа:

pocti_bezobidna написа:Не съм съгласна. Можеш да си сигурен (чии са децата), когато наследството се предава по майчина линия - като при евреите. Мъдро.
Религията налага куп социални, здравни и сексуални табута, щото по-лесно е да накараш куп народ да не яде свинско на тоя шибан климат, ако му кажеш, че Господ ша го строго накаже, отколкото, че не е полезно.

Remmivs написа:Свинското е полезно, това първо.

Ппробвай да се тъпчеш със свинско на температура над 45 градуса и ша видиш колко е полезно

Remmivs написа: Религията за мен е мхм извращение с цел облагодетелстване и натрупване на богатства използващо нещо толкова дълбоко, съкровено и съществуващо у всеки от нас като вярата. Религията е възникнала за концентрация на власт и капитали. Мое лично мнение.

Струва ми се, че аз говоря за религията акто вяра, а ти за църквата като институция

pocti_bezobidna написа:Ппробвай да се тъпчеш със свинско на температура над 45 градуса и ша видиш колко е полезно

Струва ми се, че аз говоря за религията акто вяра, а ти за църквата като институция

Remmivs написа: Няма нищо общо свинското с тези температури. Почти всякаква храна на белтъчна и мазнинна основа би била също толкова полезна ако се държи на открито - мляко, сирене, кашкавал, телешко, агнешко и т.н. и т.д.

Remmivs написа:Не знам за българската дума и нейната етимология, но английската дума за грях - sin има доста интересна верига - Etymology:
Middle English sinne, from Old English synn; akin to Old High German sunta sin and probably to Latin sont-, sons guilty, est is — more at is

а пък is, от своя страна, продължава още по-интересно - Main Entry:
1is
Etymology:
Middle English, from Old English; akin to Old High German ist is (from sīn to be), Latin est (from esse to be), Greek esti (from einai to be)

Т.е. да бъдеш означава да си грешен. Къде е Шекспир да му го кажа сега - to be IS not to be, that is the answer.

zmeu™ написа:

Remmivs написа: Бе страшни са бе, пич! Аз за какво говоря цяла сутрин!

ако ги научат и да пият
направо се местя в Конго

Quid написа:

zmeu™ написа:

Remmivs написа: Бе страшни са бе, пич! Аз за какво говоря цяла сутрин!

ако ги научат и да пият
направо се местя в Конго

У конгоанско тия са канибали
у автобусите шофера седи в клетка заключен
иначе на последната спирка го изяждат:rotfl24:

Mila написа:
Навремето водих спорове с един пастор (поне той така наричаше себе си), и точно това му изтъквах като основен недостатък на учението му - за християнството става въпрос, той беше евангелист. И да, естествено, трябвало да се чувстваме виновни, било непостижимо да бъдем като Исус, но трябвало да се стремим, да живеем с греховността си и пр. глупости.

Но всъщност има голяма разлика между църковния догматизъм и първоначалната идея на съответния монотеизъм, не случайно и Исус, и Буда и Мохамед и т.н. са хора,
не някакъв висш разум, а и самите те са искали (и са работили в тази посока) да има повече Исусовци, Буди и т.н., за разлика от църквите, които определено нямат подобни интереси. Едното е духовно учение, а другото бизнес.

БоЕВ написа:

vyara написа:

БоЕВ написа: Ще изчакам темата да излезе от религиозното и да се насочи към "Греховете" от чисто човешка гл.т.

Ами аз вече я излязох оттам. Давай.

Едип - само мит ли е, и нормално ли е под влияние на "хормоните" син да се сношава с майка си?!
Нормално ли е да се раждат деца с отклонения заради кръвосмешение, и това не е ли грях, ако не пред човечеството, то поне по отношение именно към тия деца...?!

Remmivs написа:

esti написа:

БоЕВ написа:
Едип - само мит ли е, и нормално ли е под влияние на "хормоните" син да се сношава с майка си?!
Нормално ли е да се раждат деца с отклонения заради кръвосмешение, и това не е ли грях, ако не пред човечеството, то поне по отношение именно към тия деца...?!

Това не е грях, а психично отклонение.

И нормално животинско поведение. Както и хомосексуализма. Бонобо. Това е биосът ни. Логосът ни е другото.

Remmivs написа: Свинското е полезно, това първо. Второ, религията е присвоила някои естествено възникнали обичаи. И новите религии са присвоявали празниците на по-старите (вкл. и НГ, както стана въпрос не толкова отдавна). Религията за мен е мхм извращение с цел облагодетелстване и натрупване на богатства използващо нещо толкова дълбоко, съкровено и съществуващо у всеки от нас като вярата. Религията е възникнала за концентрация на власт и капитали. Мое лично мнение.

Ангел написа:"Колкото и много да говорим, несподеленото не намалява в душите ни."
Каквото и да си говорим тук, истинските си грехове няма да споделим. За тях ще отговаряме другаде и пред друг, ако има изобщо "другаде" и "друг"...

Мнемозина написа:

Ангел написа:"Колкото и много да говорим, несподеленото не намалява в душите ни."
Каквото и да си говорим тук, истинските си грехове няма да споделим. За тях ще отговаряме другаде и пред друг, ако има изобщо "другаде" и "друг"...

Ама аз изобщо не съм имала намерение да ви карам да си споделяте греховете, моля, моля.

Не че нещо от първоначалната ми идея се реализира де, ама по-добре така.

Мнемозина написа:

Ангел написа:"Колкото и много да говорим, несподеленото не намалява в душите ни."
Каквото и да си говорим тук, истинските си грехове няма да споделим. За тях ще отговаряме другаде и пред друг, ако има изобщо "другаде" и "друг"...

Ама аз изобщо не съм имала намерение да ви карам да си споделяте греховете, моля, моля.

Не че нещо от първоначалната ми идея се реализира де, ама по-добре така.

Ангел написа:

Мнемозина написа: Ама аз изобщо не съм имала намерение да ви карам да си споделяте греховете, моля, моля.

Не че нещо от първоначалната ми идея се реализира де, ама по-добре така.

Как и защо да говорим за греховете тогава...

П.П. Мисля, че аз съм най- грешният от всички ви.

Мнемозина написа:
П.П. Ей сега ще дойде Куида и ще ти каже тарифата за покаянието. На мен не ми я каза точно.

Ангел написа:....
Каквото и да си говорим тук, истинските си грехове няма да споделим. ...