3o4o.net

Онези първите в Интернет го направиха, после други след тях, и още след тях… Никой не може да изброи имената им. Ако всичко това трябваше да се случи организирано, някой да напише проект, друг да го финансира, след това да се разпределя печалба… всъщност Интернет навярно нямаше да се случи. А днес разполагаме с него, защото всички тези адски много и готини хора го направиха. Те нямат акции в Google, нито във Facebook (поне повечето)… и никога, ама никога няма да чуете кои точно са.

Защото не могат да бъдат преброени, не се познават и защото никой от тях не мисли, че е направил нещо велико. И вероятно всеки поотделно не е. Но Интернет като общо усилие и резултат няма алтернатива в историята на човечеството! Това е най-мащабният и успешен социален експеримент на всички времена!!

И това стана възможно, защото всички го направихме – да всички – заедно! Без да гледаме в паничката на другия, без да отмерваме усилия и… дори троловете във форумите имат своя принос и значение!

Случи се без мениджъри, без MBA, без гениални маркетинг-спецове, без юридически отдели, без финансови магьосници, без корпоративни путки. И нещо повече. Когато те се намесиха, продължи да се случва. Въпреки тях!
http://yovko.net/

Мдаааа... как ако нямаше свободен шер, щяхме да научим за Джъстин Бийбър и Ребека Блек? И как щяха същите тия ламтачи да спечелят милиони от тях?
Б@си. По-добре да нямаше :lol:

със съкращения.... на мен много ми допадна.

maggot написа:Мдаааа... как ако нямаше свободен шер, щяхме да научим за Джъстин Бийбър и Ребека Блек? И как щяха същите тия ламтачи да спечелят милиони от тях?
Б@си. По-добре да нямаше :lol:

Абсолютно

Ах, ах! Колко патетично!

Дреме ми за интернет, обичам само гугъл.

Мда. Прав е, че винаги нет-а ще е на крачка-две пред институциите и рамките. Че ще се намерят алтернативи и заобиколки покрай ограниченията.
Обаче свободата в интернет е илюзия (вече)- И не само в интернет. Според мен това е истинският проблем. Постепенно губим все повече свобода. И анонимност. Преди дни на голямото природно бедствие му снеха отпечатъци - за нов паспорт, риш`ли. Преди няколко години отпечатъци се снемаха само на престъпниците. Прост пример...
Време е да измислим телепатията и телепортацията май :)

Gaspode написа:Мда. Прав е, че винаги нет-а ще е на крачка-две пред институциите и рамките. Че ще се намерят алтернативи и заобиколки покрай ограниченията.
Обаче свободата в интернет е илюзия (вече)- И не само в интернет. Според мен това е истинският проблем. Постепенно губим все повече свобода. И анонимност. Преди дни на голямото природно бедствие му снеха отпечатъци - за нов паспорт, риш`ли. Преди няколко години отпечатъци се снемаха само на престъпниците. Прост пример...
Време е да измислим телепатията и телепортацията май :)

Или ако мога вдигна гледната точка един етаж нагоре(и значи да те поправя) проблема е че си правим живота сложен. С голяма скорост го усложняваме.

Но приказката на блогера беше друга - той говори за(той говори за АКТА де, но аз чувам:) социалния експеримент - интернет.
Какво можем- ето наяве се вижда. Ако случайно се излъжем да работим заедно без лична изгода ето какво можем.

Хубаво е това...

Аз пък видях нещо друго: интернетският свят, който е свят "на мига", на сегашното, на актуалното - започва да пише историята си.

Green Light написа: Онези първите в Интернет го направиха, после други след тях, и още след тях… Никой не може да изброи имената им. Ако всичко това трябваше да се случи организирано, някой да напише проект, друг да го финансира, след това да се разпределя печалба… всъщност Интернет навярно нямаше да се случи. А днес разполагаме с него, защото всички тези адски много и готини хора го направиха. /

абе, баце... как не те е страх, че сега всички ейпълопоклонници няма да те освиркат, че не си прав... щото виж супергероя Стив Джобс: САМО ТОЙ може да прави истински и хубави неща... другите не го могат просто...

vyara написа:обичам само гугъл.

а Епъл?

сър Айвънхоу написа:

Green Light написа: Онези първите в Интернет го направиха, после други след тях, и още след тях… Никой не може да изброи имената им. Ако всичко това трябваше да се случи организирано, някой да напише проект, друг да го финансира, след това да се разпределя печалба… всъщност Интернет навярно нямаше да се случи. А днес разполагаме с него, защото всички тези адски много и готини хора го направиха. /

абе, баце... как не те е страх, че сега всички ейпълопоклонници няма да те освиркат, че не си прав... щото виж супергероя Стив Джобс: САМО ТОЙ може да прави истински и хубави неща... другите не го могат просто...

много ме ядосваш като гледаш на света само в черно и бяло. Истината е, че Джобс е работил с най-добрите. Да, бил е нетърпим, но е успявал да ги накара да измислят и нвъзможното. Та мисълта ми е, има много велики хора, гении, които обаче не биха сътворили това, което могат, ако не са подбутвани; дали от Джобс, дали от друг, дали от обстоятелствата.
Дори Уоз казва, че идеята му за компютъра би останала само в къщи и като негово лично хоби, ако не е бил Джобс. Имай предвид, че благодарение на Джобс, всички тези велики хора са станали и богати и не мисля, че се оплакват.
Има и нещо друго, което лично на мен ми харесва. Джобс винаги е търсил начин да свърже изкуството, в смисъл творческата идея с технологиите. За разлика например от Гейтс, който си е техничар и бизнесмен.
Това, че апъл искат всичко да контролират идва от лудостта на Джобс и пренебрежението към хората. Но тази негова лудост, е някак градивна, а не разрушаваща.

latrevw написа:много ме ядосваш като гледаш на света само в черно и бяло. ...

Тук не съм съгласна с теб. Като го чета, установявам, че гледа на света само в черно.

maggot написа:

latrevw написа:много ме ядосваш като гледаш на света само в черно и бяло. ...

Тук не съм съгласна с теб. Като го чета, установявам, че гледа на света само в черно.

нали, нали :)
перверзник един такъв, садист може би :)

latrevw написа: нали, нали :)
перверзник един такъв, садист може би :)

За садист не знам, но определено е мазохист. Душевен такъв.

latrevw написа: много ме ядосваш като гледаш на света само в черно и бяло. Истината е, че Джобс е работил с най-добрите. Да, бил е нетърпим, но е успявал да ги накара да измислят и нвъзможното. Та мисълта ми е, има много велики хора, гении, които обаче не биха сътворили това, което могат, ако не са подбутвани; дали от Джобс, дали от друг, дали от обстоятелствата.
Дори Уоз казва, че идеята му за компютъра би останала само в къщи и като негово лично хоби, ако не е бил Джобс. Имай предвид, че благодарение на Джобс, всички тези велики хора са станали и богати и не мисля, че се оплакват.
Има и нещо друго, което лично на мен ми харесва. Джобс винаги е търсил начин да свърже изкуството, в смисъл творческата идея с технологиите. За разлика например от Гейтс, който си е техничар и бизнесмен.
Това, че апъл искат всичко да контролират идва от лудостта на Джобс и пренебрежението към хората. Но тази негова лудост, е някак градивна, а не разрушаваща.

Грийни, баце, имаш да черпиш една бира... отклоних удара... нема да е по тебе... срина се гнева епълов върху ми...

latrevw написа: Дори Уоз казва, че идеята му за компютъра би останала само в къщи и като негово лично хоби, ако не е бил Джобс. Имай предвид, че благодарение на Джобс, всички тези велики хора са станали и богати и не мисля, че се оплакват.

Аз принципно не съм се месил в темата за епълката и другите. Не знам що и тук и в другата тема ме изкарвате епълкомразец. Истината е, че никога не съм работил с епълка и не мога да сравнявам. Ако някога добия вчепетления от първа ръка ще си изградя позиция. За сега мога да коментирам само неща, които съм чул, чел и прочее. Не ме кефи епълопоклонничеството, не мисля, че има нещо, което епълките да могат а другите не, и т.н. Може и да бъркам и да се обърна в правата вяра когато/ако някой ден се докопам до епълка... не знам... само времето ще покаже...

Все едно де, друго исках да пиша - за Возняк не си права ич. Той се е разделил с голяма част от собствените си акции за да ги даде на служители в епъл. Гуруто не го е направил - запазил е всичките си акции. Само като сравнение го казвам. Може и да бъркам де - говоря по памет от нещо отдавна прочетено, а паметтта ми ееех не е това, което беше Предполагам, че може да се провери някъде в нетя :)

Gaspode написа: Все едно де, друго исках да пиша - за Возняк не си права ич. Той се е разделил с голяма част от собствените си акции за да ги даде на служители в епъл. Гуруто не го е направил - запазил е всичките си акции. Само като сравнение го казвам. Може и да бъркам де - говоря по памет от нещо отдавна прочетено, а паметтта ми ееех не е това, което беше Предполагам, че може да се провери някъде в нетя :)

за кое не съм права? пак извъртя. Да, Уоз е дал голяма част от акциите, дал е възможност на служителите да си купят. Но Уоз вече е бил милионер. И думата ми не беше, че Уоз е звяр. Напротив, адски ме кефи. Даже от тандема, той повече ме кефи, защото е по-близък до моето разбиране за живота. Но е факт, че Уоз щеше да остане инженер в HP и вероятно нямаше да е това, което е сега.
Няма спор, че Уоз е човечния, скромния, готиния и най-вече гения. Джобс е бил кофти човечец според общата представа. Няма спор за това. Но, Уоз без Джобс и Джобс без Уоз, нищо нямаше да се случи вероятно. Имали са късмет и двамата, че са се намерили.
Та в предния пост, просто цитирах думи на Уоз, че ако не е бил Джобс, неговият комп вероятно е нямало да види бял свят. Уоз е от гениите, които са новатори, но за свое забавление, а не за да печелят. И когато Джобс или някой друг такъв, успее да ги накара и да печелят, не съм чула да се оплакват. Това дали Возняк щеше да е това, което е, няма нищо общо с това кой е дал акции на служителите си. Та пак irrelevant пример ми даваш.

Gaspode написа: не мисля, че има нещо, което епълките да могат а другите не, и т.н. Може и да бъркам и да се обърна в правата вяра когато/ако някой ден се докопам до епълка... не знам... само времето ще покаже...

с ръка на сърцето казвам, че Епъл няма кой да му стъпи на малкия пръст относно графиката... всеки, който се е занимавал професионално с телевизионни и видео формати (говорим най-вече за тия, които обработват висококачествен видео сигнал) ще каже, че не заменя епъла за нищо друго... същото се отнася и за предпечата... просто епъл бият всички в графиката...
както маготича казва, епъла върви мазно...

инак всичко друго е прехвалено...

Gaspode написа:

latrevw написа: Дори Уоз казва, че идеята му за компютъра би останала само в къщи и като негово лично хоби, ако не е бил Джобс. Имай предвид, че благодарение на Джобс, всички тези велики хора са станали и богати и не мисля, че се оплакват.

Аз принципно не съм се месил в темата за епълката и другите. Не знам що и тук и в другата тема ме изкарвате епълкомразец. Истината е, че никога не съм работил с епълка и не мога да сравнявам. Ако някога добия вчепетления от първа ръка ще си изградя позиция. За сега мога да коментирам само неща, които съм чул, чел и прочее. Не ме кефи епълопоклонничеството, не мисля, че има нещо, което епълките да могат а другите не, и т.н. Може и да бъркам и да се обърна в правата вяра когато/ако някой ден се докопам до епълка... не знам... само времето ще покаже...

Все едно де, друго исках да пиша - за Возняк не си права ич. Той се е разделил с голяма част от собствените си акции за да ги даде на служители в епъл. Гуруто не го е направил - запазил е всичките си акции. Само като сравнение го казвам. Може и да бъркам де - говоря по памет от нещо отдавна прочетено, а паметтта ми ееех не е това, което беше Предполагам, че може да се провери някъде в нетя :)

Що се отнася до Стив Джобс аз никога няма да забравя едно нещо. Как го мислех за изкукал заради обявения му проект да прави mp3 плеър. Ето върна се Джобс в Епък и какво прави кукувицата изкукала- айпод някакъв смешен. Тогава HP още беше в състезание, не беше хегемобн, тогава изгряваше ACER, DELL, всичко живо правеше решения за сървъри, Cisco реши да купи железата спам филти как се казваха айрон нещо. И на тоя фон създателите на макинтош какво правят? MP3 плеър. Викам ето пример за това как един глупак може да постигне реноме от световна класа и после да го затрие с последователност и решителност. Спомням си че пътувах от Ловеч към София и си говорех с един колега за идиотизма в бизнеса.
И какво стана две години по- късно?

Еми няма да го забравя това.

Да, САМО Джобс можеше някои неща. В бизнеса. ЕДИНСТВЕНО той и никой друг. Не е създал езици, не е технологичен пионер и след оня комп с Возняк едва ли е родил нещо, не е спасил мечки и едва ли е излекувал Африка от някой вирус, но само той можеш да си представи промяна на световния пазар и да я осъществи. А не да я следва. И го направи на три пъти. С трите ай неща.
Да не говорим за пиксар. Да не говорим къде и дали щеше да я има мишката. Ама били Ксерокс, е ксерокс били, браво за измислянето, ама кой я вкара в макинтош? Возняк ли? Логично ли ви изглежда компютъра да е с мишка. Щяхте да се сетите и вие нали? Много е елементарно, така ли?

Не разбирам много от холивуд, но имаше ли толкова анимации, преди пиксар? Готин ли е цар Лъв? Ама и за възрастни?

Той беше мечтател с план.

Вероятно безчовечен, но аз не пиша това защото е бил добряк. Или защото не е искал пари. Вярвам, че не е мислел само за пари, но пък да вземе да си раздава акциите само защото така е правилно? Ми той кое нещо е направил правилно?

Мразен мечтател.

Нямаше да се оженя за него, но да го уважавам мога.

Ми моите уважения.

Бавно пиша на телефона ...
Грийни, за случайността чувал ли си? Мога да ти дам едни книжки по темата..
Ака не беше Джобс, щеше да е някой друг. Или пък нещо друго, представи си. Само помисли всичкото време иресурси, дето са потрошени в разрабонката на разни мишки ако беше употребено за разпознаване на говор... Може би тогава дори това елевън намаше да е проблем и с компютрите щяхме да си говорим като с теб на маса...

Gaspode написа:Бавно пиша на телефона ...
Грийни, за случайността чувал ли си? Мога да ти дам едни книжки по темата..
Ака не беше Джобс, щеше да е някой друг. Или пък нещо друго, представи си. Само помисли всичкото време иресурси, дето са потрошени в разрабонката на разни мишки ако беше употребено за разпознаване на говор... Може би тогава дори това елевън намаше да е проблем и с компютрите щяхме да си говорим като с теб на маса...

То е "алевън". Може би нямаше да е проблем, да. И можеше тогава да има някой друг, да. Даже можеше тоя другия да стане любимец на Пияндурника и на теб, да. Но можеше да не го уважавам аз. Да.

Правилно ли те разбрах?

мястото се прави от хората/потребителите
не от собствениците или създателите


нема а си развивам тезата, че кат гледам колко теми ми светат у оранДжево..
кат имам желание и време ще чета и одумвам