3o4o.net

Да бъде или да не бъде?

ПЪТник две написа:Да бъде или да не бъде?

да бъде светлина

Житената Питка написа:https://www.youtube.com/shorts/4uWyX27Y4YM

Думите имат своята тежест — каквото изричаме, се връща при нас.
В началото бе Словото… и всичко от него стана.
Аз избирам Светлина!

ПЪТник две написа:Да бъде или да не бъде?

Кое точно да бъде или да не бъде!?

nakibest написа:

ПЪТник две написа:Да бъде или да не бъде?

Кое точно да бъде или да не бъде!?

Точно може и да си ти, и аз и те...
А иначе въпросът ми в темата е от преди 400г- вечност и валиден и днес за нас.:

"Да бъдеш или не - това е въпросът. Дали е по-достойно за душата да понесеш камшиците, стрелите на бясната съдба, или да се опълчиш сам срещу море от мъки и да им туриш край? Умри, заспи - не повече. И знай, че твоя сън е краят на сърдечна скръб и хиляди жестоки удари - дял на плътта!".

Това са първите редове от известния монолог на Хамлет от едноименната трагедия на Уилям Шекспир, написана преди повече от 400 години.

В този завладяващ, брилянтен текст унилият принц Хамлет разсъждава върху смъртта. Оплаква болките си и несправедливостта в живота. "

Aaa, да, другарят Хамлет!

Аз го знам този, бре!!

nakibest написа:Aaa, да, другарят Хамлет!

Аз го знам този, бре!!

Голям тарикат нали?
Помниш ли че тогава той се правеше на луд в оня форум?

ПЪТник две написа:Да бъде или да не бъде?

Рано или късно всеки умира.
Всъщност, въпрсът е.... кога?

Tanya написа:

ПЪТник две написа:Да бъде или да не бъде?

Рано или късно всеки умира.
Всъщност, въпрсът е.... кога?

В такъв случай вече въпросът е друг: Питието ли определя Съзнанието или Съзнанието определя Питието?

ПЪТник две написа: Питието ли определя Съзнанието или Съзнанието определя Питието?

Питието има ефент, съзнанието - реакция.

Вселената бъде. Ерго ние също. Сат сапиенти.

Не съм в тази игра...

Remmivs написа:Вселената бъде. Ерго ние също. Сат сапиенти.

Факт е че бъдем.
Значи и двете, и Вселената и ние!?

ПЪТник две написа:

Tanya написа:

ПЪТник две написа: Питието ли определя Съзнанието или Съзнанието определя Питието?

Питието има ефеkт, съзнанието - реакция.

А ефеkт реакция ли е?

Не е.
Афектът - е.

Tanya написа:

ПЪТник две написа:

Tanya написа: Питието има ефеkт, съзнанието - реакция.

А ефеkт реакция ли е?

Не е.
Афектът - е.

Айде без такива.... поне помежду ни...
Аз не съм написал това което ти показваш че съм го написал, и го цитираш....

Но ако така искаш мога и така да се окалям, че и повече...

Показваш нещо, което не съм казал, като ползваш недостатъците на ефектите, за цитати в този форум...

Не не съм го казал това което се опитваш да покажеш че съм казал.
То е видно за всеки, който желае да го види какво съм написал: "А ефент реакция ли е?"
Също така за всички е видно, как си го намъкнала, и модерирала, че да изглежда истина че съм го написал....
Или е нещо друго а??????

Но, за мен ми е достатъчно това което правиш!


Ще ме кефи ако е недоразумение и то по вина на създателите на форума....те са, не си ти!

То е видно за всеки, който желае да го види какво съм написал: "А ефент реакция ли е?"

Да ефент си написал, като си цитирал написаната от мене дума....
Ама аз съм я написала грешно ефент, вместо ефект.

Затова поправих, но за да е видима поправката -
написах ефеkт .... с "k" на латиница.... а не с "к" на кирилица.

Системата на форума е невинна.

Афект обаче съм изписала пра-вил-но.
Нямам проблем съссс самоконтрола.

Tanya написа:

То е видно за всеки, който желае да го види какво съм написал: "А ефент реакция ли е?"

Да ефент си написал, като си цитирал написаната от мене дума....
Ама аз съм я написала грешно ефент, вместо ефект.

Затова поправих, но за да е видима поправката -
написах ефеkт .... с "k" на латиница.... а не с "к" на кирилица.

Системата на форума е невинна.

Афект обаче съм изписала пра-вил-но.
Нямам проблем съссс самоконтрола.

Писала си в цитата, грешка, и после си го цитирала в системата като че аз съм го написал?
Или само така изглежда на вид?

Лесно те разбирам. Нямаш вина и системата е невинна.
А горното ти "съссс" как да го разбирам, като змийско съскане ли или неволна грешка на ръката?

ПЪТник две написа: Лесно те разбирам. Нямаш вина и системата е невинна.
А горното ти "съссс" как да го разбирам, като змийско съскане ли или неволна грешка на ръката?

Родена съм в годината на змията.... отива ми да съскам казват.
Виновност не търся... щото който каквото търси - това намира.

ПЪТник две написа:Да бъде или да не бъде?

Сега с горивата следва екзистенциЯлният въпрос -- В туби, или нот в Туби!?

( Бензина, дизела, газа - горивото - де! )

Едно е да идеш с колата до бензиностанцията и да напълниш догоре резервоара, съвсем друго е да го напълниш догоре, след което да добавиш още 80-100+ литра в багажника, нал' така!?!

( Хмм, а пък 80+ литра газ в багажника май не звучи добре, а взривоопасно!? )

nakibest написа:

ПЪТник две написа:Да бъде или да не бъде?

Сега с горивата следва екзистенциЯлният въпрос -- В туби, или нот в Туби!?

( Бензина, дизела, газа - горивото - де! )

Едно е да идеш с колата до бензиностанцията и да напълниш догоре резервоара, съвсем друго е да го напълниш догоре, след което да добавиш още 80-100+ литра в багажника, нал' така!?!

( Хмм, а пък 80+ литра газ в багажника май не звучи добре, а взривоопасно!? )

Наки, мишко, май си въртял напоследък волана до бензиностанцията и обратно...

А бай ти Мъск щял да строи фабрики на Луната!

https://finance.yahoo.com/news/elon-mus ... 07724.html

Nuke написа:

nakibest написа:

ПЪТник две написа:Да бъде или да не бъде?

Сега с горивата следва екзистенциЯлният въпрос -- В туби, или нот в Туби!?

( Бензина, дизела, газа - горивото - де! )

Едно е да идеш с колата до бензиностанцията и да напълниш догоре резервоара, съвсем друго е да го напълниш догоре, след което да добавиш още 80-100+ литра в багажника, нал' така!?!

( Хмм, а пък 80+ литра газ в багажника май не звучи добре, а взривоопасно!? )

Наки, мишко, май си въртял напоследък волана до бензиностанцията и обратно...

А бай ти Мъск щял да строи фабрики на Луната!

https://finance.yahoo.com/news/elon-mus ... 07724.html

ГлупостЕ, надценяваш ме, баце!

Не съм ходил до бензиностанции - пеша, на колелото, с автомобил или другояче.
По ТВто гледах за това...

nakibest написа:

Nuke написа:

nakibest написа: Сега с горивата следва екзистенциЯлният въпрос -- В туби, или нот в Туби!?

( Бензина, дизела, газа - горивото - де! )

Едно е да идеш с колата до бензиностанцията и да напълниш догоре резервоара, съвсем друго е да го напълниш догоре, след което да добавиш още 80-100+ литра в багажника, нал' така!?!

( Хмм, а пък 80+ литра газ в багажника май не звучи добре, а взривоопасно!? )

Наки, мишко, май си въртял напоследък волана до бензиностанцията и обратно...

А бай ти Мъск щял да строи фабрики на Луната!

https://finance.yahoo.com/news/elon-mus ... 07724.html

ГлупостЕ, надценяваш ме, баце!

Не съм ходил до бензиностанции - пеша, на колелото, с автомобил или другояче.
По ТВто гледах за това...

Ей такъв багажник имам на Кията, цяло куче транспортирам надлъж и нашир из страната, обаче не съм сигурен дали 5 двайселюни ще влязат, без да свалям задните седалки. 100 л е много бе!

А Мъск е поредното д-во, че няма значение каква глупост ти излиза от устата, стига за изписването на банковата ти сметка да не са достатъчни дори 9 цифри!

Tanya написа:

ПЪТник две написа: Лесно те разбирам. Нямаш вина и системата е невинна.
А горното ти "съссс" как да го разбирам, като змийско съскане ли или неволна грешка на ръката?

Родена съм в годината на змията.... отива ми да съскам казват.
Виновност не търся... щото който каквото търси - това намира.

Астрологията освен времето иска и мястото?:bigsmile:

ПЪТник две написа:

Tanya написа:

ПЪТник две написа: Лесно те разбирам. Нямаш вина и системата е невинна.
А горното ти "съссс" как да го разбирам, като змийско съскане ли или неволна грешка на ръката?

Родена съм в годината на змията.... отива ми да съскам казват.
Виновност не търся... щото който каквото търси - това намира.

Астрологията освен времето иска и мястото?:bigsmile:

Сетих се за вица -->
Семейство при астролог:
- Под какъв знак беше заченато детето ви?
- Амии, под един знак "Спирането Забранено"!

nakibest написа:

ПЪТник две написа:

Tanya написа: Родена съм в годината на змията.... отива ми да съскам казват.
Виновност не търся... щото който каквото търси - това намира.

Астрологията освен времето иска и мястото?:bigsmile:

Сетих се за вица -->
Семейство при астролог:
- Под какъв знак беше заченато детето ви?
- Амии, под един знак "Спирането Забранено"!

Значи е невинна, почти Светица!

ПЪТник две написа:

nakibest написа:

ПЪТник две написа: Астрологията освен времето иска и мястото?:bigsmile:

Сетих се за вица -->
Семейство при астролог:
- Под какъв знак беше заченато детето ви?
- Амии, под един знак "Спирането Забранено"!

Значи е невинна, почти Светица!

Ами, да - като са сложили знак "Спирането Забранено", а са забравили за "Ебането Забранено" - тогава да.

(От друга пък страна, сексът на публично място се води забранен по принцип, демек все пак има мааалко нарушенийценце... )

nakibest написа:

ПЪТник две написа:

nakibest написа:Сетих се за вица -->
Семейство при астролог:
- Под какъв знак беше заченато детето ви?
- Амии, под един знак "Спирането Забранено"!

Значи е невинна, почти Светица!

Ами, да - като са сложили знак "Спирането Забранено", а са забравили за "Ебането Забранено" - тогава да.

(От друга пък страна, сексът на публично място се води забранен по принцип, демек все пак има мааалко нарушенийценце... )

А пък ние привържениците на квантовата физика, че сексът ни е квантово задължение, и човешките закони не са над квантовите.

В момента квантовата физика се опитва да открие какво се случва с човек който не изпълнява задълженията си и ги нарича нарушение??