3o4o.net

"Тя беше хубава като чужда жена"...
или защо чуждата кокошка е патка?

Защото романтиката винаги е спътник на непознатото, на далечното, на загадъчното.
Нормално е.

А е ли?

Lenny написа:Защото романтиката винаги е спътник на непознатото, на далечното, на загадъчното.
Нормално е.

Може и да познаваш кокошката.... ъ, жената:D

Remmivs написа:А е ли?

Бе тъй казват...уж.

vyara написа:Бе тъй казват...уж.

Не им вярвай. 8)

Remmivs написа:

vyara написа:Бе тъй казват...уж.

Не им вярвай. 8)

Хубу

vyara написа:

Lenny написа:Защото романтиката винаги е спътник на непознатото, на далечното, на загадъчното.
Нормално е.

Може и да познаваш кокошката.... ъ, жената:D

Познаваш е едно, живееш с някого 24 часа съвсем друго. Както казваше едно време една моя приятелка по повод кривналия и приятел -
"Нека отида да поживее с нея, да види че и тя е човек като другите - ходи в тоалетната, става сутрин без грим, готви, прибира си /или не си прибира дрехите - според случая/. Тогава ще видим колко ще му продължи романтиката"

vyara написа:

Remmivs написа:

vyara написа:Бе тъй казват...уж.

Не им вярвай. 8)

Хубу

Их ама сте начи... Жени.

Добре, да поразсъждаваме:

1. Имаш кокошка.
2. Съседа има патка.
3. Взимаш патката на съседа.
4. И става твоя. Кокошка.
5. Отиди на 1.

Е защо питам аз?

Remmivs написа:

vyara написа:

Remmivs написа:

vyara написа:Бе тъй казват...уж.

Не им вярвай. 8)

Хубу

Их ама сте начи... Жени.

Добре, да поразсъждаваме:

1. Имаш кокошка.
2. Съседа има патка.
3. Взимаш патката на съседа.
4. И става твоя. Кокошка.
5. Отиди на 1.

Е защо питам аз?

Не исках да говоря само за жени и мъже. Може да е за живота като цяло.

vyara написа:Не исках да говоря само за жени и мъже. Може да е за живота като цяло.

А-а-а. За нещата отвъд? Това е понеже сме родени номади. И номади ще си останем докрай.

Remmivs написа:

vyara написа:

Remmivs написа:

vyara написа:Бе тъй казват...уж.

Не им вярвай. 8)

Хубу

Их ама сте начи... Жени.

Добре, да поразсъждаваме:

1. Имаш кокошка.
2. Съседа има патка.
3. Взимаш патката на съседа.
4. И става твоя. Кокошка.
5. Отиди на 1.

Е защо питам аз?

Е така де защо?
То именно това е май въпроса и аз винаги съм се чудила в такива ситуации - Защо аджеба?!

Аз път мислех, че чуждата кокошка е пуйка !

Щот е благодарна ли?:P

Stranniche написа:Аз път мислех, че чуждата кокошка е пуйка !

Де да знам, може и слон да е:D

Що си чешете езиците само? Той отговора си е във въпроса - Чуждата ... (1. да се допълни по желание) е .... (виж 1.) щото е ЧУЖДА :D

Гаспод написа:Що си чешете езиците само? Той отговора си е във въпроса - Чуждата ... (1. да се допълни по желание) е .... (виж 1.) щото е ЧУЖДА :D

Тук нещо намирисва на притежание

Всички жени са НАШИ бе:lol:

А всички мъже са ТЕХНИ. Или почти всички, с правилен уклон8)

Гаспод написа:Що си чешете езиците само? Той отговора си е във въпроса - Чуждата ... (1. да се допълни по желание) е .... (виж 1.) щото е ЧУЖДА :D

Преследване на бързоотдалечаваща се цел един вид? Ахил и костенурката? Един вид де. Щот нали като го "пипнеш" и "чуждото" става "познато". Или викаш говорим си за "ово е стандарт...".8)

Set написа:

Гаспод написа:Що си чешете езиците само? Той отговора си е във въпроса - Чуждата ... (1. да се допълни по желание) е .... (виж 1.) щото е ЧУЖДА :D

Тук нещо намирисва на притежание

Всички жени са НАШИ бе:lol:

А всички мъже са ТЕХНИ. Или почти всички, с правилен уклон8)

Бе нали знаеш - и всички да са наши, все някоя ще е по-малко наша :) или пък повече :D

А за техния уклон нема се притесняваме, нали? :D

vyara написа:

Remmivs написа:

vyara написа:

Remmivs написа:

vyara написа:Бе тъй казват...уж.

Не им вярвай. 8)

Хубу

Их ама сте начи... Жени.

Добре, да поразсъждаваме:

1. Имаш кокошка.
2. Съседа има патка.
3. Взимаш патката на съседа.
4. И става твоя. Кокошка.
5. Отиди на 1.

Е защо питам аз?

Не исках да говоря само за жени и мъже. Може да е за живота като цяло.

не всички мислят така
аз винаги съм смятала, че мойто си е най
радвах се на квартирите ни, на първата кола (лада 1500), на апартамента (76кв), когато го купихме и обзаведохме, сега търсим по-голям, щото станахме много
и най-вече мисля, че съм избрала най-добрият за мен мъж, колкото и да ме ядосва понякога, вероятно аз дваж повече него
въпреки че съм влизала и в големи и хубави къщи, познавам мъже, които (уж) изглеждат по-добре от моя и печелят няколко пъти повече, на мен мойто си ми е достатъчно

Set написа:

Гаспод написа:Що си чешете езиците само? Той отговора си е във въпроса - Чуждата ... (1. да се допълни по желание) е .... (виж 1.) щото е ЧУЖДА :D

Тук нещо намирисва на притежание

Всички жени са НАШИ бе:lol:

А всички мъже са ТЕХНИ. Или почти всички, с правилен уклон8)

Сетих се за една колежка, която ме поправяше - "Мъжа ми"?!, той не ми е мъж, а съпруг, мъж може да е на всяка

Remmivs написа:

Гаспод написа:Що си чешете езиците само? Той отговора си е във въпроса - Чуждата ... (1. да се допълни по желание) е .... (виж 1.) щото е ЧУЖДА :D

Преследване на бързоотдалечаваща се цел един вид? Ахил и костенурката? Един вид де. Щот нали като го "пипнеш" и "чуждото" става "познато". Или викаш говорим си за "ово е стандарт...".8)

Нали знаеш за физика и индженерта? За скъсяването на разстоянието м/у момиче и момче...
Аз, да не забравяме, съм инджинерин :P

Гаспод написа:

А за техния уклон нема се притесняваме, нали? :D

Никак даже !

Remmivs написа: [
Добре, да поразсъждаваме:

1. Имаш кокошка.
2. Съседа има патка.
3. Взимаш патката на съседа.
4. И става твоя. Кокошка.
5. Отиди на 1.

Е защо питам аз?

А какво става с кокошка номер 1.
Ами всъщност за съседа тя е патка. :think:

При това положение предлагам темата да се кръсти:

"Патко-кокошовата феноменология и диалектиката на съседската персепция."

Или - да не задълбаваме - "Женската натура като субектно-обектна същност в съседските релации"

Stranniche написа:

Remmivs написа: [
Добре, да поразсъждаваме:

1. Имаш кокошка.
2. Съседа има патка.
3. Взимаш патката на съседа.
4. И става твоя. Кокошка.
5. Отиди на 1.

Е защо питам аз?

А какво става с кокошка номер 1.
Ами всъщност за съседа тя е патка. :think:

При това положение предлагам темата да се кръсти:

"Патко-кокошовата феноменология и диалектиката на съседската персепция."

Или - да не задълбаваме - "Женската натура като субектно-обектна същност в съседските релации"

Хахаха! Супер си, Странниче!

Предлагам да пристъпим къв вивисекция на проблема!

1. Колко петли имат патки в курника?
2. Колко патки може да побере един курник преди те да вдигнат перушината (и всичко останало) във въздуха?
3. Кога патката престава да е патка и защо съседския петел има кокоша слепота?
4. Инстинктите срещу културната регресия на възпитателния процес и точково моделиране на брауновото движение в социума.

Защото човек по природа не е моногамен.
А това, че практически има моногамни е плод на доброволния избор чрез насилие да си рамкираме природата, заради наложени норми, морал, ценности и пр.
Което е хубаво.
Но не винаги.

Хехе, ести. Къде е сега Мнемо да каже, няма конфликт по фройдиски.

Промискуитетът е развит като начин за оцеляване и продължаване на рода. Културата е наложила моногамията с цел продължение на придобивките/богатствата/парите. Ерго има разнобой.

vyara написа:"Тя беше хубава като чужда жена"...
или защо чуждата кокошка е патка?

Божеееееее,
всички сте в грешка.
Аз твърдя,че всички жени са еднакви...
патки,кокошки,пуйки....
все хвърчи перушина...като се дойде....:)

Remmivs написа:

Stranniche написа:

Remmivs написа: [
Добре, да поразсъждаваме:

1. Имаш кокошка.
2. Съседа има патка.
3. Взимаш патката на съседа.
4. И става твоя. Кокошка.
5. Отиди на 1.

Е защо питам аз?

А какво става с кокошка номер 1.
Ами всъщност за съседа тя е патка. :think:

При това положение предлагам темата да се кръсти:

"Патко-кокошовата феноменология и диалектиката на съседската персепция."

Или - да не задълбаваме - "Женската натура като субектно-обектна същност в съседските релации"

Хахаха! Супер си, Странниче!

Предлагам да пристъпим къв вивисекция на проблема!

1. Колко петли имат патки в курника?
2. Колко патки може да побере един курник преди те да вдигнат перушината (и всичко останало) във въздуха?
3. Кога патката престава да е патка и защо съседския петел има кокоша слепота?
4. Инстинктите срещу културната регресия на възпитателния процес и точково моделиране на брауновото движение в социума.

Ще ме умориш от смях, еййй!

Сега сериозно - ще се заема с въпросите един по един - като гледам необходимо е задълбочено разнищване. Особено внимание заслужават въпроси номер 1 и 3. Но по-късно, защото сега трябва да излизам.

Като тръгнах да излизам, сетих се, че съседът, един мургав луд, все наднича през шпионката - ей това е - един откачен да те мисли за патка! :eek:

doktorka написа:

vyara написа:"Тя беше хубава като чужда жена"...
или защо чуждата кокошка е патка?

Божеееееее,
всички сте в грешка.
Аз твърдя,че всички жени са еднакви...
патки,кокошки,пуйки....
все хвърчи перушина...като се дойде....:)

Лъже!:lol::lol::lol:

То и аз това твърдя ако прочетете уважаема. На тъмно всички котки са сиви. Не помня кой цитираше училищният ни психолог.

Set написа:

doktorka написа:

vyara написа:"Тя беше хубава като чужда жена"...
или защо чуждата кокошка е патка?

Божеееееее,
всички сте в грешка.
Аз твърдя,че всички жени са еднакви...
патки,кокошки,пуйки....
все хвърчи перушина...като се дойде....:)

Лъже!:lol::lol::lol:

кой аз?

Remmivs написа:То и аз това твърдя ако прочетете уважаема. На тъмно всички котки са сиви. Не помня кой цитираше училищният ни психолог.

"Нощем всички котки са сиви"
Глава от "тримата мускетари"

където Бъкингам отиде в Париж.

Remmivs написа:Хехе, ести. Къде е сега Мнемо да каже, няма конфликт по фройдиски.

Промискуитетът е развит като начин за оцеляване и продължаване на рода. Културата е наложила моногамията с цел продължение на придобивките/богатствата/парите. Ерго има разнобой.

Не ви следих внимателно разговора с Мнемо - днес не съм в час.
А Фройд има някои точни попадения, но и много глупости.

doktorka написа:"Нощем всички котки са сиви"
Глава от "тримата мускетари"

където Бъкингам отиде в Париж.

Тц. И това е цитат мисля.

esti написа:Не ви следих внимателно разговора с Мнемо - днес не съм в час.
А Фройд има някои точни попадения, но и много глупости.

Нищо. Аз и без това я закачам просто.
Така е. Това е едно от тях според мен.

Stranniche написа: Ще ме умориш от смях, еййй!

Сега сериозно - ще се заема с въпросите един по един - като гледам необходимо е задълбочено разнищване. Особено внимание заслужават въпроси номер 1 и 3. Но по-късно, защото сега трябва да излизам.

Като тръгнах да излизам, сетих се, че съседът, един мургав луд, все наднича през шпионката - ей това е - един откачен да те мисли за патка! :eek:

Ок. И аз ще премислям до утре вербалните си еквилибристики и упражненията по стил.

Залепи нещо прилепчиво на шпионката и излизай с ряз!:D

vyara написа:"Тя беше хубава като чужда жена"...
или защо чуждата кокошка е патка?

... zashtoto ... poneje, obache ... kakto kazvashe moya kum - edno prustche, ama chujdo da e ...

vyara написа:"Тя беше хубава като чужда жена"...
или защо чуждата кокошка е патка?

всичко зависи от мъжа....

8)8)8)

vyara написа:"Тя беше хубава като чужда жена"...
или защо чуждата кокошка е патка?

т.е. чуждия мъж е врабче? :shock:

ПП / собствения е орел, сокол, абе нещо благородно 8)