Страница 1 от 1

Икономика за начинаещи!

Публикувано на: 22.01.08, 23:22
от сър Айвънхоу
Една супер интересна статийка! Приятно четене (образоване за някои)...

Re: Икономика за начинаещи!

Публикувано на: 23.01.08, 09:09
от АВе
Марвин написа:Една супер интересна статийка! Приятно четене (образоване за някои)...
Мерси, Марвин! Бше ми приятно да прочета статията.
Пусни и продължението, обещано от редакцията, моля.

Re: Икономика за начинаещи!

Публикувано на: 23.01.08, 09:24
от Green Light
Марвин написа:Една супер интересна статийка! Приятно четене (образоване за някои)...
С тази статия може да стане интересна дискусия само покрай лафа "образование за някои". "За кои?" е въпрос, които ще закове темата най- отгоре за три дена.

Re: Икономика за начинаещи!

Публикувано на: 23.01.08, 10:29
от сър Айвънхоу
Марвин написа:Една супер интересна статийка! Приятно четене (образоване за някои)...
Искам само да кажа, че при повторно четене установих някои неточности и груби манипулации в тази статия и не съм напълно съгласен с нея!

Но инак е интересна! :grin:

Re: Икономика за начинаещи!

Публикувано на: 23.01.08, 10:35
от АВе
Марвин написа:
Марвин написа:Една супер интересна статийка! Приятно четене (образоване за някои)...
Искам само да кажа, че при повторно четене установих някои неточности и груби манипулации в тази статия и не съм напълно съгласен с нея!

Но инак е интересна! :grin:
Ацз чаках втората финална част, за да видя точно кому е най-изгодна това поръчково писание.

Re: Икономика за начинаещи!

Публикувано на: 23.01.08, 10:45
от сър Айвънхоу
АВе написа:
Марвин написа:
Марвин написа:Една супер интересна статийка! Приятно четене (образоване за някои)...
Искам само да кажа, че при повторно четене установих някои неточности и груби манипулации в тази статия и не съм напълно съгласен с нея!

Но инак е интересна! :grin:
Ацз чаках втората финална част, за да видя точно кому е най-изгодна това поръчково писание.
:good:

Публикувано на: 23.01.08, 10:55
от Quid
мисля си че този професор по икономика е пълен идиот щом не може да си продава книгата на една нормална цена от порядъка на 70$ и нагоре както повелява традицията:cool:
всъщност е и глупак
което не му дава никво право да оприличава избирателите на овци
у лево:cool:

Публикувано на: 23.01.08, 10:59
от vyara
Тъкмо реших да се образовам икономически и след коментарите ви изобщо няма да цъкам и да кликам.
Ондзи ден се набутах да гледам повече от десет минути онази дето сидела одна дома и то само защото не прочетох коментарите фърст. Ама вече ще знам. Първо се четат коментарите и после си съставяш собствено мнение по темата. :grin:

Публикувано на: 23.01.08, 11:03
от Quid
vyara написа:Тъкмо реших да се образовам икономически и след коментарите ви изобщо няма да цъкам и да кликам.
Ондзи ден се набутах да гледам повече от десет минути онази дето сидела одна дома и то само защото не прочетох коментарите фърст. Ама вече ще знам. Първо се четат коментарите и после си съставяш собствено мнение по темата. :grin:

за да разбере човек кви хора четат подобни книги то само се налага да се погледне с тази книга кво си взимат друго за четене и нещата са ясни :cool:

http://www.amazon.com/Myth-Rational-Vot ... 006&sr=8-1

Публикувано на: 23.01.08, 11:07
от vyara
Quid написа: за да разбере човек кви хора четат подобни книги то само се налага да се погледне с тази книга кво си взимат друго за четене и нещата са ясни :cool:

http://www.amazon.com/Myth-Rational-Vot ... 006&sr=8-1
Ето как ще си спестя и време за четене! :pray:

Публикувано на: 23.01.08, 11:08
от Звенения
vyara написа:Първо се четат коментарите и после си съставяш собствено мнение по темата. :grin:
Това е!
Отдавна трябваше да се изпъчи някой и да произведе крилатата фраза, достойна за слоган на 3о4о!

Магготич, бръже, я слагай отгоре, преди Верче да е измислила цена! :rotfl24:

Публикувано на: 23.01.08, 11:10
от maggot
Звеневия написа: Магготич, бръже, я слагай отгоре, преди Верче да е измислила цена! :rotfl24:
Сори, вече я пуснА. Безплатно! :unibrow:

Публикувано на: 23.01.08, 11:21
от vyara
maggot написа: Сори, вече я пуснА. Безплатно! :unibrow:
Ма така е. Това е крилата фраза и следва да лети като волна фтица.

Re: Икономика за начинаещи!

Публикувано на: 23.01.08, 22:02
от сър Айвънхоу

Публикувано на: 23.01.08, 23:36
от Глас в пустиня
Азбучни истини има в статийте. Нямам представа от конкретният повод за написването на тази книга, но е написано по отвартителен начин и никъде не видях връзката с "избирателите". Днес акцентът не е от времето на Адам Смит - дали държавата да се меси в ик. или да се задоволява само в охранителни дейности, а къде, как и колко да се намеси.
В тая връзка нащо Бг е доста назад и леко в страни. Модерното общество, икономика и държава са тясно свързани. Държавата създава условия и преразпределя от производството към непроизводствените сфери. Това за съжаление у нас не се получава. Колкото и да се напъвам не мога да видя коя част от икономиката е приоритет, кои производства са стратегически и предприятията в тях са държавни....изобщо всичко се изчерпва с думичката "алъшвериш".
Няма да стане така другарчета, няма, със собствени сили сме обречени, а никой няма да си вложи капитала тук без необходимите гаранции само заради това, че сме бълтарчета и че сме много готини, умни, начетени и работливи.

кандидат на икономическите наУки мосю БоЕВ


:glory:

Публикувано на: 24.01.08, 07:29
от сър Айвънхоу
БоЕВ написа:Азбучни истини има в статийте. Нямам представа от конкретният повод за написването на тази книга, но е написано по отвартителен начин и никъде не видях връзката с "избирателите". Днес акцентът не е от времето на Адам Смит - дали държавата да се меси в ик. или да се задоволява само в охранителни дейности, а къде, как и колко да се намеси.
В тая връзка нащо Бг е доста назад и леко в страни. Модерното общество, икономика и държава са тясно свързани. Държавата създава условия и преразпределя от производството към непроизводствените сфери. Това за съжаление у нас не се получава. Колкото и да се напъвам не мога да видя коя част от икономиката е приоритет, кои производства са стратегически и предприятията в тях са държавни....изобщо всичко се изчерпва с думичката "алъшвериш".
Няма да стане така другарчета, няма, със собствени сили сме обречени, а никой няма да си вложи капитала тук без необходимите гаранции само заради това, че сме бълтарчета и че сме много готини, умни, начетени и работливи.

кандидат на икономическите наУки мосю БоЕВ


:glory:
:grin: :good:

Публикувано на: 24.01.08, 10:44
от Green Light
БоЕВ написа:Азбучни истини има в статийте. Нямам представа от конкретният повод за написването на тази книга, но е написано по отвартителен начин и никъде не видях връзката с "избирателите". Днес акцентът не е от времето на Адам Смит - дали държавата да се меси в ик. или да се задоволява само в охранителни дейности, а къде, как и колко да се намеси.
В тая връзка нащо Бг е доста назад и леко в страни. Модерното общество, икономика и държава са тясно свързани. Държавата създава условия и преразпределя от производството към непроизводствените сфери. Това за съжаление у нас не се получава. Колкото и да се напъвам не мога да видя коя част от икономиката е приоритет, кои производства са стратегически и предприятията в тях са държавни....изобщо всичко се изчерпва с думичката "алъшвериш".
Няма да стане така другарчета, няма, със собствени сили сме обречени, а никой няма да си вложи капитала тук без необходимите гаранции само заради това, че сме бълтарчета и че сме много готини, умни, начетени и работливи.

кандидат на икономическите наУки мосю БоЕВ


:glory:
Боев, като казваш, колко сме назад и настрани с кого ни сравняваш? И с кого би ни сравнил пред пет години? Дали се развиваме или затъваме? Не се получава добре преразпределението на парите, обаче колко беше сивият сектор в 2001, примерно, година, хич да не споменавам 97ма, когато даже против НАТО бяхме. И колко е сега? По- добре ли сме или по- зле в това отношение? От година на година, какво става със заплатите и безработицата? Богатите ли ни дразнят че богатеят? Може би през 31век ще измислим как да става така, че богатите да стават по- бедни, а бедните по- богати, без да се избият едни други, но засега не ни е дошло наум.
Приоритет за България е енергетиката (въгледобива в частност- 100% държавна собственост) това е то стратегическо производство Ел централите - частни, въглищата държавни. Ядрената енергетика е нещо, което съвсем не зарязват нашите властимащи, ето ти стратегическо производство - при липса на енергия в света, ти строиш ядрена централа. Има и държавна стратегия за развитието на HiTech производствата по чешки модел. Не може стратегическо производство, да е производство на стомана или нефтопреработването, където конкуренция, колкото искаш. Това в България може да се развива със зор велик, според мене, затова нека частници му берат гайлето. Кремиковци, Лукойл или Булгартабак могат да са стратегически предприятия само, понеже създават заетост. Не защото са важни за политиката ни. Нищо наистина стратегическо не се продава.
Капитал тук се влага. Ти сега казваш, че няма инвеститори ли? Има печалби, има капитал. Ще има срив заради светованат рецесия, но засега инвеститори има във всички сфери на икономиката. Едновременно казваш, че сме разпродадени(нямало стратегическо предприятие с държано участие) и заедно с това - че липсват инвестиции. Не демагогстваш ли малко? Сори, че повтарям Вяра, ама вдигни си малко погледа. Как може само негативното да се вижда? Има и друг цвят освен черния на тоя свят.

Днес е моят мензис.

Публикувано на: 24.01.08, 10:57
от esti
Green Light написа: Днес е моят мензис.
Уф и гърдите те болят сигурно....

Публикувано на: 24.01.08, 10:59
от Green Light
esti написа:
Green Light написа: Днес е моят мензис.
Уф и гърдите те болят сигурно....
Само като ми ги стискат

Публикувано на: 24.01.08, 11:57
от ELBI
Green Light написа:
esti написа:
Green Light написа: Днес е моят мензис.
Уф и гърдите те болят сигурно....
Само като ми ги стискат
малей, всичко ти е известно...

Публикувано на: 24.01.08, 12:03
от Green Light
ELBI написа:
малей, всичко ти е известно...
Пф! Тва стратегичски работи- гърди, въглища... Само питай!

Публикувано на: 24.01.08, 12:05
от ELBI
Green Light написа:
ELBI написа:
малей, всичко ти е известно...
Пф! Тва стратегичски работи- гърди, въглища... Само питай!
нещо по плетките, епизод на Дързост и красота или новата серия на Ести Лодер...ако и там си бетон...

Публикувано на: 24.01.08, 12:17
от Green Light
ELBI написа:
Green Light написа:
ELBI написа:
малей, всичко ти е известно...
Пф! Тва стратегичски работи- гърди, въглища... Само питай!
нещо по плетките, епизод на Дързост и красота или новата серия на Ести Лодер...ако и там си бетон...
Бе, човече, няма нещо на тоя свят да не го знам, що ме обиждаш сега?! Дай, почни ми първия ред на някой пуловер и гледай кво става! На Дързост и красота Мег Райън роди, и това само по себе си решава много неща, понеже от тук нататък Рич няма какво да губи и каза на майка си. Тва е. Ести Лодер и тя ще роди, това го знам от сигурен източник. Ако не е родила вече.

Публикувано на: 24.01.08, 12:37
от ELBI
Green Light написа:
ELBI написа:
Green Light написа:
ELBI написа:
малей, всичко ти е известно...
Пф! Тва стратегичски работи- гърди, въглища... Само питай!
нещо по плетките, епизод на Дързост и красота или новата серия на Ести Лодер...ако и там си бетон...
Бе, човече, няма нещо на тоя свят да не го знам, що ме обиждаш сега?! Дай, почни ми първия ред на някой пуловер и гледай кво става! На Дързост и красота Мег Райън роди, и това само по себе си решава много неща, понеже от тук нататък Рич няма какво да губи и каза на майка си. Тва е. Ести Лодер и тя ще роди, това го знам от сигурен източник. Ако не е родила вече.
леле... аз ... само питах... явно отбиваш провокациите ми с неоспорим и необорими факти...

трябва курсове да посещавам да те стигна... и дневни и вечерни...

Публикувано на: 24.01.08, 12:43
от сър Айвънхоу
ELBI написа: трябва курсове да посещавам да те стигна... и дневни и вечерни...
И сутрешни! :blum: