3o4o.net

Всъщност за грехове говорили ли сме?

Не че имам да кажа нещо по въпроса, но ми се прииска да споделя с вас цитат от един вестник, който цитира пък един някогашен младеж, изповядвал се пред Софроний Врачански:

Та това грях ли ест? Аз на тоя мисъл бях, како е най-голям грях у постния дни коги омърси человек себе сас някое запрещенное ядене. А да украде нещо или да скурви, или другое някое зло да учини, не имам го за грях.

Мнемозина написа:Всъщност за грехове говорили ли сме?

Не че имам да кажа нещо по въпроса, но ми се прииска да споделя с вас цитат от един вестник, който цитира пък един някогашен младеж, изповядвал се пред Софроний Врачански:

Та това грях ли ест? Аз на тоя мисъл бях, како е най-голям грях у постния дни коги омърси человек себе сас някое запрещенное ядене. А да украде нещо или да скурви, или другое някое зло да учини, не имам го за грях.

а за?
престъпление?
може това да е имал предвид ..замисляла ли си се?:blum:

Доколкото съм запозната, думата "грях" е гръцка, и навремето се е употребявала при стрелбата с лък, когато стрелецът пропусне целта.

по тази логика да скурвиш не е грях
значи да безкурвиш е грях
харесва ми тази религия

zmeu™ написа:по тази логика да скурвиш не е грях
значи да безкурвиш е грях
харесва ми тази религия

абе ей!
зевзек!:lol:

doktorka написа:
а за?
престъпление?
може това да е имал предвид ..замисляла ли си се?:blum:

Вярваш ли си?

не сме говорили за лг и джанти 19-ки:blum:

Quid написа:не сме говорили за лг и джанти 19-ки:blum:

Вярно, че не е ставало дума.

Да не откриваш сезона?
Не е ли раничко?

Не знам за българската дума и нейната етимология, но английската дума за грях - sin има доста интересна верига - Etymology:
Middle English sinne, from Old English synn; akin to Old High German sunta sin and probably to Latin sont-, sons guilty, est is — more at is

а пък is, от своя страна, продължава още по-интересно - Main Entry:
1is
Etymology:
Middle English, from Old English; akin to Old High German ist is (from sīn to be), Latin est (from esse to be), Greek esti (from einai to be)

Т.е. да бъдеш означава да си грешен. Къде е Шекспир да му го кажа сега - to be IS not to be, that is the answer.

Remmivs написа:Не знам за българската дума и нейната етимология, но английската дума за грях - sin има доста интересна верига - Etymology:
Middle English sinne, from Old English synn; akin to Old High German sunta sin and probably to Latin sont-, sons guilty, est is — more at is

а пък is, от своя страна, продължава още по-интересно - Main Entry:
1is
Etymology:
Middle English, from Old English; akin to Old High German ist is (from sīn to be), Latin est (from esse to be), Greek esti (from einai to be)

Т.е. да бъдеш означава да си грешен. Къде е Шекспир да му го кажа сега - to be IS not to be, that is the answer.

Виртуозно, Милорд!
Но този отговор води до други въпроси.
Грешен спрямо какво?
Античните гърци, какви ли са били техните грехове? Примерно.

Няма спрямо какво. Спрямо всичко. Да си човек (да си) означава да си грешен. Въпросът, или по-скоро номерът/целта/смисълът/42 е да се научиш да живееш с греховността си.

Remmivs написа:Няма спрямо какво. Спрямо всичко. Да си човек (да си) означава да си грешен. Въпросът, или по-скоро номерът/целта/смисълът/42 е да се научиш да живееш с греховността си.

Исках да кажа, че зависи кой задава правилата.
И в зависимост от правилата човек може да се окаже грешник, защото яде свинско.
И че май монотеизмите задават най-много писти на виновност - за което, признавам си, не се бях замисляла досега.

Мнемозина написа:Исках да кажа, че зависи кой задава правилата.
И в зависимост от правилата човек може да се окаже грешник, защото яде свинско.
И че май монотеизмите задават най-много писти на виновност - за което, признавам си, не се бях замисляла досега.

Разбрах. И мисля, че даже отговорих.

Мнемозина написа:....
И че май монотеизмите задават най-много писти на виновност - за което, признавам си, не се бях замисляла досега.

Или по-силен стремеж към съвършенство,
или въобще предположение, че съвършенството е постижимо.

Remmivs написа:

Мнемозина написа:Исках да кажа, че зависи кой задава правилата.
И в зависимост от правилата човек може да се окаже грешник, защото яде свинско.
И че май монотеизмите задават най-много писти на виновност - за което, признавам си, не се бях замисляла досега.

Разбрах. И мисля, че даже отговорих.

Да, така е. И отговори в един християнски дух.
Аз просто си мислех по темата.

Мнемозина написа:Да, така е. И отговори в един християнски дух.
Аз просто си мислех по темата.

Въобще не съм го мислил християнски или езически. Просто така излезе от мен. Може би вече съм безвъзвратно пропит с догматизъм. Знам ли...

Remmivs написа:

Мнемозина написа:Да, така е. И отговори в един християнски дух.
Аз просто си мислех по темата.

Въобще не съм го мислил християнски или езически. Просто така излезе от мен. Може би вече съм безвъзвратно пропит с догматизъм. Знам ли...

Просто не си разбрал как си го помислил.

Но е хубаво човек да не се замисля, преди да помисли, защото тогава мисли по-ясно.

Мнемозина написа:Просто не си разбрал как си го помислил.

Но е хубаво човек да не се замисля, преди да помисли, защото тогава мисли по-ясно.

Ясно. Сега разбрах. Яснотата на мисълта се крие в мислената яснота.

Remmivs написа:

Мнемозина написа:Просто не си разбрал как си го помислил.

Но е хубаво човек да не се замисля, преди да помисли, защото тогава мисли по-ясно.

Ясно. Сега разбрах. Яснотата на мисълта се крие в мислената яснота.

Е аз пък сега вече се обърках, но няма значение.
Точно това едва ли е грях (за да окръгля темата, нали).

са ще се изповядвате ли или ще се праите на остроумни

я всички грешници да се покаят моменталически:blum:

Quid написа:са ще се изповядвате ли или ще се праите на остроумни

я всички грешници да се покаят моменталически:blum:

Изповядване и покаяние не са ли различни?

Ето, изповядвам и се покайвам:

Изобщо не се интересувам от ЛГ, както не се интересувах и от ЗГ и ЛДЖ. :shy::shy:

различни са а и цената им е различна:-)

Quid написа:различни са а и цената им е различна:-)

Аааа, да.

Ватиканската школа.

И какво сега, ще ми опростиш ли грешните непомисли?

виж са чадо
има и опрощение и на непомисли и помисли и всичко:blum:

Quid написа:са ще се изповядвате ли или ще се праите на остроумни

я всички грешници да се покаят моменталически:blum:

Първо да уточним какво е грях, и после веднага. Накъде без ясна дефиниция?!:blum:

Quid написа:виж са чадо
има и опрощение и на непомисли и помисли и всичко:blum:

Това не е отговор, отче!
Тоест, не е отговорЪТ.

Ето така се налага да се прескачат нива и да си говори човек направо с Бога.
Мале каква съм безбожница, ужас.

Писах ли, че тоталитаризмите също много го умеят това с грешността, или само си мислех да го напиша?

Mila написа:

Мнемозина написа:....
И че май монотеизмите задават най-много писти на виновност - за което, признавам си, не се бях замисляла досега.

Или по-силен стремеж към съвършенство,
или въобще предположение, че съвършенството е постижимо.

Я, това сега чак го виждам, извинявай.

Запретите на монотеизмите не са свързани с постигането на съвършенство, а по-скоро със стремежа за постоянно преодоляване на несъвършенството - според техните канони обаче.
Практически изискваното от тях съвършенство е непостижимо и недостъпно за обикновения човек - и той затова винаги е виновен. Несъвършенството е неговата вина.
Разбира се, говоря за догматизираните представи.
Иначе какво толкова, знам, че един предишен игумен на Рилския манастир е обяснявал, че ракията е постна.

Дубрутрос!
Аз пък искам да обърна вниманието ви върху чувството за вина. Наскоро си мислех за това. Защо едни хора живеят с чувство за вина, лесно е да им го вмениш, съдят първо себе си и т.н., а на други не им пука. Кое е по-нормално?
Чета от дъжд на вятър една книга. Авторката на книгата разказваше как наскоро бил починал неин близък, а тя имала повод да се зарадва на нещо си и го направила, а после започнала да има угризения. Тръшнала се на моравката пред къщи да агонизира и тогава съзряла едни цветенца, които косата не била покосила като посестримите им, повехнали наоколо. Те не изпитвали чувство за вина, че тях косата не ги е посякла, а си цъфтели лъчезарно и безметежно, защото такава била тяхната работа - да бъдат цветя.
Та питам се аз, каква е нашата работа? Ако Бог ни е дал хормони, които да ни пъплят из кръвта и да крещят секс, сеееекс, защо сме измислили морала, греховността на прелюбодеянието и т.н. Ако организма ни иска свинско или нещо друго, защо да не му го дадем. Не е ли природата по-умна от нас? Не са ли това истинските знаци и повели на Всевишния? М?

vyara написа:Ако Бог ни е дал хормони, които да ни пъплят из кръвта и да крещят секс, сеееекс, защо сме измислили морала, греховността на прелюбодеянието и т.н. Ако организма ни иска свинско или нещо друго, защо да не му го дадем. Не е ли природата по-умна от нас? Не са ли това истинските знаци и повели на Всевишния? М?

Амин

vyara написа:Дубрутрос!
Аз пък искам да обърна вниманието ви върху чувството за вина. Наскоро си мислех за това. Защо едни хора живеят с чувство за вина, лесно е да им го вмениш, съдят първо себе си и т.н., а на други не им пука. Кое е по-нормално?
Чета от дъжд на вятър една книга. Авторката на книгата разказваше как наскоро бил починал неин близък, а тя имала повод да се зарадва на нещо си и го направила, а после започнала да има угризения. Тръшнала се на моравката пред къщи да агонизира и тогава съзряла едни цветенца, които косата не била покосила като посестримите им, повехнали наоколо. Те не изпитвали чувство за вина, че тях косата не ги е посякла, а си цъфтели лъчезарно и безметежно, защото такава била тяхната работа - да бъдат цветя.
Та питам се аз, каква е нашата работа? Ако Бог ни е дал хормони, които да ни пъплят из кръвта и да крещят секс, сеееекс, защо сме измислили морала, греховността на прелюбодеянието и т.н. Ако организма ни иска свинско или нещо друго, защо да не му го дадем. Не е ли природата по-умна от нас? Не са ли това истинските знаци и повели на Всевишния? М?

Назад към природата и майната му на кортекса. Да бъдем първосигнални! You and me babe aint nothing but mammals lets do it like they do it on the discovery channel... eh...

Ние сме повече от хормоните си, мисля. Не, че тях ги няма. Но не сме само тях. Или поне можем да не сме само тях. Капиш.

първосигнални! You and me babe aint nothing but mammals lets do it like they do it on the discovery channel... eh...

:rotfl24::rotfl24::rotfl24::rotfl24:

това е тъкмо за валентиов ден!

хахахахахах

моите почитания...

Remmivs написа: Капиш.

Аз си питам бре, питам просто. Ти кат си умен, кажи ми. Каква е нашата работа? Какво е туй противоречие. Откъде да знам кой какво ми е натрапил, като е наизмислил разни норми, догми и прочия. Моят мозък така и така е промит. Чувството за вина ми изяжда всеки кеф. Тъй ли трябва. Ти кога си щастлив?

vyara написа: Та питам се аз, каква е нашата работа? Ако Бог ни е дал хормони, които да ни пъплят из кръвта и да крещят секс, сеееекс, защо сме измислили морала, греховността на прелюбодеянието и т.н. Ако организма ни иска свинско или нещо друго, защо да не му го дадем. Не е ли природата по-умна от нас? Не са ли това истинските знаци и повели на Всевишния? М?

Защото както казват "братята" сърби се получава УЗЗУ(умрем да го заврем, заврем ли го че умрем) - трябват някакви спирачки срещу болестите разпространявани по полов път и безразборното чифтосвнане.
Ще изчакам темата да излезе от религиозното и да се насочи към "Греховете" от чисто човешка гл.т.

Remmivs написа:
Ние сме повече от хормоните си, мисля. Не, че тях ги няма. Но не сме само тях. Или поне можем да не сме само тях. Капиш.

Прав си.
И все пак рано или късно......

БоЕВ написа: Ще изчакам темата да излезе от религиозното и да се насочи към "Греховете" от чисто човешка гл.т.

Ами аз вече я излязох оттам. Давай.

Защото както казват "братята" сърби се получава УЗЗУ(умрем да го заврем, заврем ли го че умрем) - трябват някакви спирачки срещу болестите разпространявани по полов път и безразборното чифтосвнане.
Ще изчакам темата да излезе от религиозното и да се насочи към "Греховете" от чисто човешка гл.т.[/quote]

ма...една пържолка...цър-пър ,както казва мъжа ми..
няма нищо общо с УЗЗУ...

Мнемозина написа:....


Запретите на монотеизмите не са свързани с постигането на съвършенство, а по-скоро със стремежа за постоянно преодоляване на несъвършенството - според техните канони обаче.
Практически изискваното от тях съвършенство е непостижимо и недостъпно за обикновения човек - и той затова винаги е виновен. Несъвършенството е неговата вина.
Разбира се, говоря за догматизираните представи.
.....

Навремето водих спорове с един пастор (поне той така наричаше себе си), и точно това му изтъквах като основен недостатък на учението му - за християнството става въпрос, той беше евангелист. И да, естествено, трябвало да се чувстваме виновни, било непостижимо да бъдем като Исус, но трябвало да се стремим, да живеем с греховността си и пр. глупости.

Но всъщност има голяма разлика между църковния догматизъм и първоначалната идея на съответния монотеизъм, не случайно и Исус, и Буда и Мохамед и т.н. са хора,
не някакъв висш разум, а и самите те са искали (и са работили в тази посока) да има повече Исусовци, Буди и т.н., за разлика от църквите, които определено нямат подобни интереси. Едното е духовно учение, а другото бизнес.

vyara написа:

БоЕВ написа: Ще изчакам темата да излезе от религиозното и да се насочи към "Греховете" от чисто човешка гл.т.

Ами аз вече я излязох оттам. Давай.

Едип - само мит ли е, и нормално ли е под влияние на "хормоните" син да се сношава с майка си?!
Нормално ли е да се раждат деца с отклонения заради кръвосмешение, и това не е ли грях, ако не пред човечеството, то поне по отношение именно към тия деца...?!

doktorka написа:
ма...една пържолка...цър-пър ,както казва мъжа ми..
няма нищо общо с УЗЗУ...

Сега говорим за секса и хормоните. Малко по-късно ще минем на пържолите, макар че, лично аз нямам нищо против една пържолка алангле + чаша ЧВ

БоЕВ написа:

doktorka написа:
ма...една пържолка...цър-пър ,както казва мъжа ми..
няма нищо общо с УЗЗУ...

Сега говорим за секса и хормоните. Малко по-късно ще минем на пържолите, макар че, лично аз нямам нищо против една пържолка алангле + чаша ЧВ

Не ви е срам! - още дори не е време за обяд.:winkw: