Дом
Филмът представлява, поне за мен, рязък и вероятно търсен контраст между невероятни гледки, пейзажи и панорами и ужасяващи, потресаващи и смазващи факти. И макар и да не съм съгласен с всичко казано в него, в голямата си част то е истина, като се започне с всичкото едно, мине се през принципа на Парето, и се стигне до това, че сме стъпили накриво някъсде там, далеч назад, когато сме избрали технологията и парите пред духовното и философското израстване като пътеводна светлина. Във всеки случай е страхотно направен, европейски (доколкото разбрах) филм за нашия прекрасен роден дом, към който ние имаме отношение като на безобразни цигани към коптор, който дори и не им е под наем, а е просто поредната или пък последната дупка, в която да приспят мръсните си души. Ако могат.
Изгледах го най-после и аз до края.Remmivs написа:Филмът представлява, поне за мен, рязък и вероятно търсен контраст между невероятни гледки, пейзажи и панорами и ужасяващи, потресаващи и смазващи факти. И макар и да не съм съгласен с всичко казано в него, в голямата си част то е истина, като се започне с всичкото едно, мине се през принципа на Парето, и се стигне до това, че сме стъпили накриво някъсде там, далеч назад, когато сме избрали технологията и парите пред духовното и философското израстване като пътеводна светлина. Във всеки случай е страхотно направен, европейски (доколкото разбрах) филм за нашия прекрасен роден дом, към който ние имаме отношение като на безобразни цигани към коптор, който дори и не им е под наем, а е просто поредната или пък последната дупка, в която да приспят мръсните си души. Ако могат.
Въздействащ е във всички случаи, поне визуално - много.
Мисля, че поне това, което ни се показва тук, не е толкова изборът между материално и духовно израстване, колкото изборът между алчност/ненаситност и разум. Проблемът е, че и в двата случая едната страна е несравнимо по-агресивна от другата.
Чудя се дали самоунищожението не е заст от заложената ни програма. Не че е много за чудене всъщност.
Panta rhei...
Лесно ти е на тебе.jazz написа:малко крайно си се изказал според мен
ние като консуматори се явяваме част от веригата
но никой не се отказва от хубавото
или както е казал поета
ти какво си виновен че работиш където и каквото
позволчваш си това и онова
а братовчедката в картожабене няма пари да си купи чорапогащник
Вашето кьоше на света е сред похвалените, доколкото си спомням.
Panta rhei...
- Green Light
- Мнения: 13475
- Регистриран на: 22.09.06, 21:57
Re: Дом
баси, това не ще... имаш ли го някъде да го зърна?
Life is not measured by the number of breaths we take, but by the moments that take our breath away.
Re: Дом
В линка на Луната си стои.ELBI написа:баси, това не ще... имаш ли го някъде да го зърна?
Спокойно... вода има за всички. Все още.
Panta rhei...
краен съм, приятелю, уви, всички сме крайни и в същото време не смеjazz написа:малко крайно си се изказал според мен
ние като консуматори се явяваме част от веригата
но никой не се отказва от хубавото
или както е казал поета
ти какво си виновен че работиш където и каквото
позволчваш си това и онова
а братовчедката в картожабене няма пари да си купи чорапогащник
питам се какво има след този, пореден, край
дали грациозните форми подходящи за чорапогащи пребъдват и оттатък
PS
хахахаха
гледах ахмед и неговите 72 девици райски
хахаха
- Fairy of the Flowers
- Мнения: 580
- Регистриран на: 24.09.06, 08:03
- Обратна връзка:
- Piqndurnik
- Мнения: 2712
- Регистриран на: 26.09.06, 16:37
Доста спорно твърдение. Те мръвките да не са хранени с нефтопродукти... Колкото и да би им се искало на някои производители, мръвките, поне за сега, папат само възобновяеми енергоизточници.Fairy of the Flowers написа:...Защото за производството на месо се изразходва много енергия и се отделят незнам колко процента повече парникови газове, отколкото от автомобилите...
Наздраве 
- Fairy of the Flowers
- Мнения: 580
- Регистриран на: 24.09.06, 08:03
- Обратна връзка:
Е, не знам, така казаха - за гориво за камионите, напояване на земеделските култури, с които се изхранват животните и не знам какво си още. Сега се мъча да дочета "Свят населен с демони" на Карл Сейгън. Та основната му идея , доколкото разбрах е, че към всичко трябва да се подхожда с доза здравословен скептицизъм, докато се проверят хипотезите и тъй нататък. Тъй че за сега много не им вярвам, ама не смятам и да го проверявам.Piqndurnik написа: Доста спорно твърдение. Те мръвките да не са хранени с нефтопродукти... Колкото и да би им се искало на някои производители, мръвките, поне за сега, папат само възобновяеми енергоизточници.
във филма има много спорни моменти и противоречащи си позиции, но това е между другото. Ясно е, че има една кофти тенденция. В последния брой на Нешънъл имаше една статия, където се подхвърляше деликатно ... дали пък Малтус не е бил прав (за ограничаване на населението...войни, али бали...) в някакъв аспект. Но основното противоречие е - хем искаме да осигурим хубав живот на всички (и на тези, дето гладуват сега - как точно ще стане- нали ще трябва ОЩЕ повече храна, нефт и ресурси), хем да няма интензивно стопанство и транспорт. Глупости на търкалета. Не може хората да живеят добре в съвременния смисъл, да могат да имат деца (всъщност при развитите индустриални нации броят деца е малък, докато при развиващите се е голям) и същевременно да няма по-голямо потребление на енергийни източници и храна. И куп други моменти. Иначе е с прекрасни кадри и не малко истини.Piqndurnik написа:Доста спорно твърдение. Те мръвките да не са хранени с нефтопродукти... Колкото и да би им се искало на някои производители, мръвките, поне за сега, папат само възобновяеми енергоизточници.Fairy of the Flowers написа:...Защото за производството на месо се изразходва много енергия и се отделят незнам колко процента повече парникови газове, отколкото от автомобилите...
Life is not measured by the number of breaths we take, but by the moments that take our breath away.
- Fairy of the Flowers
- Мнения: 580
- Регистриран на: 24.09.06, 08:03
- Обратна връзка:
- Piqndurnik
- Мнения: 2712
- Регистриран на: 26.09.06, 16:37
Взе ми думите от клавиетурата. Току що писах нещо подобно в друга тема.ELBI написа: във филма има много спорни моменти и противоречащи си позиции, но това е между другото. Ясно е, че има една кофти тенденция. В последния брой на Нешънъл имаше една статия, където се подхвърляше деликатно ... дали пък Малтус не е бил прав (за ограничаване на населението...войни, али бали...) в някакъв аспект. Но основното противоречие е - хем искаме да осигурим хубав живот на всички (и на тези, дето гладуват сега - как точно ще стане- нали ще трябва ОЩЕ повече храна, нефт и ресурси), хем да няма интензивно стопанство и транспорт. Глупости на търкалета. Не може хората да живеят добре в съвременния смисъл, да могат да имат деца (всъщност при развитите индустриални нации броят деца е малък, докато при развиващите се е голям) и същевременно да няма по-голямо потребление на енергийни източници и храна. И куп други моменти. Иначе е с прекрасни кадри и не малко истини.
Наздраве 
трябва да преосмислим потреблението си, да рециклираме или да бъдем рециклирани един видELBI написа:във филма има много спорни моменти и противоречащи си позиции, но това е между другото. Ясно е, че има една кофти тенденция. В последния брой на Нешънъл имаше една статия, където се подхвърляше деликатно ... дали пък Малтус не е бил прав (за ограничаване на населението...войни, али бали...) в някакъв аспект. Но основното противоречие е - хем искаме да осигурим хубав живот на всички (и на тези, дето гладуват сега - как точно ще стане- нали ще трябва ОЩЕ повече храна, нефт и ресурси), хем да няма интензивно стопанство и транспорт. Глупости на търкалета. Не може хората да живеят добре в съвременния смисъл, да могат да имат деца (всъщност при развитите индустриални нации броят деца е малък, докато при развиващите се е голям) и същевременно да няма по-голямо потребление на енергийни източници и храна. И куп други моменти. Иначе е с прекрасни кадри и не малко истини.
и съм убеден, че дори и днес съществуват технологии далеч по-добри от използваните, но не носят същата печалба и прочее
колкото до енергията - тя не е проблем, ако вместо да правим войни или подобни пробием земята на 3 или колко беше там километра (не е лесно, не казвам това, но със сигурност не е и невъзможно) ще имаме безкрайна (за нуждите си) енергия чиста при това за неограничен (практически) срок
както и синтеза като овладеем и там въпросът е не дали, а кога (винаги в бъдещето хехе)
друг е въпросът с възможността да се изхранваме толкова или повече народ на таз земя
та филмът буди въпроси според мен и е красив
лично на мен ми достави удоволствие и ме накара отново да се замисля за дивотиите, за които и без това си губя времето да мисля вместо да правя пачки
та така
наздраве
- frisky lioness
- Мнения: 12307
- Регистриран на: 25.09.06, 12:36
- Обратна връзка:
Re: Дом
Гледах го.
Хареса ми (естествено)

Земята ще се погрижи сама за себе си
Има го в Заминдата, преведен
ако някой се интересува или го е пропуснал:winkw:
Хареса ми (естествено)
Земята ще се погрижи сама за себе си
Има го в Заминдата, преведен
ако някой се интересува или го е пропуснал:winkw:

All things are full of signs, and it is a wise man who can learn about one thing from another.
- Глас в пустиня
- Мнения: 16879
- Регистриран на: 26.09.06, 16:16