Възмездие

[vyara]

Аз пък си мисля че от една страна сме пре много обременени от дарвинизма и представата че човек е най-най и по, а от друга имаме късмет че сме расли в атеизъм и имаме възможност да гледаме на религиозните учения леко отстрани и да бъдем критични. Та, мисля си тая работа с възмездието най-добре е засегната в източните учения - прераждане и карма. Според сложните плетеници от кармични закони и връзки които човек създава с всяко свое действие, помисъл или бездействие зависи какво ще "преживее". Няма начин нещата да бъдат опростени, както вече казах, не е възможно възмездието/наказанието да бъде адекватно на извършеното, защото самото "възмездие" има възпитателен ефект, стимул към развитие в положителна посока.

Хем искаш да сме критични, хем най-безкритично прегръщаш теорията за кармата и преражданията.

[Глас в пустиня]

Хем искаш да сме критични, хем най-безкритично прегръщаш теорията за кармата и преражданията.

Дай друга теория?
Ако си расла и възпитана в духа на християнската религия, подобни учения ще са ерес за теб и най-блажено ще си вярваш в ад-а и рая, а Дедо Боже е беловлас старец в тога на мирови съдия и раздава възмездие.

Поровил съм тук и там преди да ми "допаднат" кармичните закони и връзки. Така че съвсем в контекста на темата имаш две възможности - да се съгласиш с мен или да продължиш да ровиш и след неизвестно колко време пак да се съгласиш с мен.
Дори и в християнските книги е записано - всички пътища водят към бога. Сиреч, целта е духовно извисяване, а методите са различни.

[vyara]

Хем искаш да сме критични, хем най-безкритично прегръщаш теорията за кармата и преражданията.

Дай друга теория?
Ако си расла и възпитана в духа на християнската религия, подобни учения ще са ерес за теб и най-блажено ще си вярваш в ад-а и рая, а Дедо Боже е беловлас старец в тога на мирови съдия и раздава възмездие.

Поровил съм тук и там преди да ми "допаднат" кармичните закони и връзки. Така че съвсем в контекста на темата имаш две възможности - да се съгласиш с мен или да продължиш да ровиш и след неизвестно колко време пак да се съгласиш с мен.
Дори и в християнските книги е записано - всички пътища водят към бога. Сиреч, целта е духовно извисяване, а методите са различни.

Ами не вярван нито в ада и рая, нито в прераждането.
Защо трябва да си харесвам нещо, само защото е по-приемливо?!

[Green Light]

Аз само да кажа, че ви се кефя, рагаци! Може да има нещо, може и нищо да няма и като умираме да умираме без остатък, но такива лафчета, като вашия трябва да има.
Има добро, има и лошо, те си имат генезис, сигурно водят и след себе си нещо.
Стивън Кинг твърди, че злото си съществува самичко и независимо, няма нужда от хора, които да му придават форма и без тях си върши какво има за вършене.

[vyara]

Стивън Кинг твърди, че злото си съществува самичко и независимо, няма нужда от хора, които да му придават форма и без тях си върши какво има за вършене.

Може и да е вярно.
А въпроса с доброто как стои?

[Глас в пустиня]

Защо трябва да си харесвам нещо, само защото е по-приемливо?!

Ами защото такъв е пътя на познанието - все трябва да тръгнеш отнякъде.

[Амаранта]

Стивън Кинг твърди, че злото си съществува самичко и независимо, няма нужда от хора, които да му придават форма и без тях си върши какво има за вършене.

Може и да е вярно.
А въпроса с доброто как стои?

Абе, ако го няма злото, кой друг ще се навие да поразчисти терена, а?:winkw:

[vyara]

Защо трябва да си харесвам нещо, само защото е по-приемливо?!

Ами защото такъв е пътя на познанието - все трябва да тръгнеш отнякъде.

Това не е пътя на познанието - да избираш в какво да вярваш. Пътя е да се съмняваш... във всяка готова форма на "познание". Познанието е много по-лично преживяване.

[Глас в пустиня]

Стивън Кинг твърди, че злото си съществува самичко и независимо, няма нужда от хора, които да му придават форма и без тях си върши какво има за вършене.

Цъ, не съм съгласен! Когато лъвът разкъсва малка газела това зло ли е? Необходимо е човешкото присъствие за да дефинира добро-зло, според много субективни нагласи, защото е ясно че лъвът никога няма да стане вегетарианец и убива за да живее, а не за удоволствие.

[vyara]

Стивън Кинг твърди, че злото си съществува самичко и независимо, няма нужда от хора, които да му придават форма и без тях си върши какво има за вършене.

Цъ, не съм съгласен! Когато лъвът разкъсва малка газела това зло ли е? Необходимо е човешкото присъствие за да дефинира добро-зло, според много субективни нагласи, защото е ясно че лъвът никога няма да стане вегетарианец и убива за да живее, а не за удоволствие.

Говорите за различни неща.

[Green Light]

Стивън Кинг твърди, че злото си съществува самичко и независимо, няма нужда от хора, които да му придават форма и без тях си върши какво има за вършене.

Може и да е вярно.
А въпроса с доброто как стои?

Абе, ако го няма злото, кой друг ще се навие да поразчисти терена, а?:winkw:

Ахъм!

Доброто не го е зачеквал, като тема, няма да е продаваемо- скука. Може да се предположи, че тук се намесва човека, той практикува добро и тва мамата на злото.

[Глас в пустиня]

Защо трябва да си харесвам нещо, само защото е по-приемливо?!

Ами защото такъв е пътя на познанието - все трябва да тръгнеш отнякъде.

Това не е пътя на познанието - да избираш в какво да вярваш. Пътя е да се съмняваш... във всяка готова форма на "познание". Познанието е много по-лично преживяване.

Съмнявам се - значи живея! Говорех за отправна точка, за база, след известно време и натрупани нови знания следва връщане по "пътечката" сверка и преосмисляне, включително и на базата.

[vyara]

Абе, ако го няма злото, кой друг ще се навие да поразчисти терена, а?:winkw:

Това звучи като все едно злото е движещата сила... май има нещо вярно.

[Глас в пустиня]

Говорите за различни неща.

Напротив! Маите, например са практикували човешките жертвоприношения и за тях това си е било съвсем в реда на нещата. Докато граф Дракула практикувал набиване на кол и разпъване на кръст и това се е смятало за въпиющо злодеяние от онова време, та чак до днес.

[vyara]

Говорите за различни неща.

Напротив! Маите, например са практикували човешките жертвоприношения и за тях това си е било съвсем в реда на нещата. Докато граф Дракула практикувал набиване на кол и разпъване на кръст и това се е смятало за въпиющо злодеяние от онова време, та чак до днес.

Казах го, защото Грийн говори за абсолютното зло, а ти за относителното.
Няма спор в случая.

[annonymus]

Говорите за различни неща.

Напротив! Маите, например са практикували човешките жертвоприношения и за тях това си е било съвсем в реда на нещата. Докато граф Дракула практикувал набиване на кол и разпъване на кръст и това се е смятало за въпиющо злодеяние от онова време, та чак до днес.

Пропускаш тънкия момент, че нормални са били жертвоприношенията за самите маи.
както и набиването на кол си е било в реда на нещата за Влад Цепеш.
Всичко е въпрос на гледна точка. Това, което е нормално за теб, на мен моге изобщо да не ми изгежда така. И обратно.

[Quid]

абсолютно зло,относително зло....

а необходимото зло?!

[Глас в пустиня]

Казах го, защото Грийн говори за абсолютното зло, а ти за относителното.
Няма спор в случая.

Точно! За какво абсалютно зло става дума? Къде е то и кой го дефинира като зло? Защото в природата, а и на цялата планета няма друго създание освен човека което да причинява "зло". Къде в природата съществува зло без намесата на човек? Кое живо същество убива за удоволствие да речем, кое живо същество поробва в плен и инквизира себеподобни и същества от друг вид...? Къде е и в какво се проявява това зло в най-чист вид в природата?

[vyara]

абсолютно зло,относително зло....

а необходимото зло?!

Както казах по-горе, злото е движещата сила във вселената.

[esti]

.... лъвът никога няма да стане вегетарианец и убива за да живее, а не за удоволствие.

непрекъснато ни се набива в главите, че удоволствието е грешно/лошо или от него се пълнее.
Толкова ли е греховно пустото му удоволствие бе....
Значи всякакви гадории можем да правим и няма да е лошо - но ако изпитаме удоволствие и край! Лоши сме!:blum:

[vyara]

Точно! За какво абсалютно зло става дума? Къде е то и кой го дефинира като зло? Защото в природата, а и на цялата планета няма друго създание освен човека което да причинява "зло". Къде в природата съществува зло без намесата на човек? Кое живо същество убива за удоволствие да речем, кое живо същество поробва в плен и инквизира себеподобни и същества от друг вид...? Къде е и в какво се проявява това зло в най-чист вид в природата?

Ами ха де!
Питай Стивън Кинг. И на мен ми е интересна тази "теория" (защото никой не е казал, че това е вярно, нали?).

[annonymus]

Кое живо същество убива за удоволствие да речем, кое живо същество поробва в плен и инквизира себеподобни и същества от друг вид...?

Маймуната, ако се не лъжа Горилата най-вече.

[Амаранта]

Кое живо същество убива за удоволствие да речем, кое живо същество поробва в плен и инквизира себеподобни и същества от друг вид...?

Маймуната, ако се не лъжа Горилата най-вече.

Да, и аз се чудя защо сме толкова склонни да идеализираме животинския свят. Като че ли там не се изяждат един друг, включително себеподобни, включително малките на себеподобните и собствените също. Е, верно в плен не се държат, но то е защото им липсва интелект и сръчност...

[ELBI]

абсолютно зло,относително зло....

а необходимото зло?!

кво сега - ще правим таксономия?

...локално, глобално, квартално, домашно, бързо, бавно...

[ELBI]

.... лъвът никога няма да стане вегетарианец и убива за да живее, а не за удоволствие.

непрекъснато ни се набива в главите, че удоволствието е грешно/лошо или от него се пълнее.
Толкова ли е греховно пустото му удоволствие бе....
Значи всякакви гадории можем да правим и няма да е лошо - но ако изпитаме удоволствие и край! Лоши сме!:blum:

ми как иначе ще те контролират?

Моделът на човешкия свят е доста по-различен от това, което природата е заложила.

От друга страна 2-3 хил години са нищо като време за подходяща еволюция. До момента сякаш имаме много експерименти и поради навик/традиция от предните 2 хил години, трудно се отърсваме от някакви от онова време дефинирани закони.

Лошо/добро са категории спрямо нешо зададено от човек. В природата (на оцеляването и размножаването) това го няма. Не че пледирам само за подобен модел...

Бре няма ли да ядете вече?

[annonymus]

Да, и аз се чудя защо сме толкова склонни да идеализираме животинския свят. Като че ли там не се изяждат един друг, включително себеподобни, включително малките на себеподобните и собствените също. Е, верно в плен не се държат, но то е защото им липсва интелект и сръчност...

Обикновено клише. Не знам дали се държат в плен, нямам достатъчно инфо. Мравките, ако се не лъжа пленяват "чужди" работници от други мравуняци.
предишната ми котка - сиамка - раснала в панел, я заведох едно лято на вилата. Намеси си една мишка и си поигра с нея. Сгащих я навреме, преди да я омаломощи и я пуснах (мишката) обратно в градината. Беше симпатично мишле, пък аз като по-малка и хамстери съм гледала, та...
Ама как само дебнеше, това ако не е жестокост ... Нито е била гладна котката, нито нищо. Инстинкт.

[Nejimaki-dori]

Дали го има? Като природен закон. Като че ли хората около мен, които са толератни, спокойни и честни успяват и то не сами, а с близките си. А крадците и измамниците - не. Възможно ли е света да е утроен така, че всичко, наистина да се овъзмездява? Може да не се върне на теб, а на някой когото обичаш, във вид на здраве или пък късмет, но ето средата около теб става по- ведра. И обратно злото да преследва злите.

Има нещо, но какво е точно едва ли някой може да каже. Моята свекърва (тва обръщение обаче звучи адски грозно когато става въпрос за нея), когато се ожених ми каза следното:"Виж сега моето момиче, аз нямам никакво намерение да те тормозя и да ти скъсявам живота, както пише в народните приказки. И ще ти кажа защо-защото ако тормозя теб, това значи да тормозя и синът си, защото той те обича и живее с теб и това няма как да не го засегне. Ако той страда, ще страдат и сестрите му, които много го обичат. С други думи, ако се отнасям лошо с теб, от това в една или друга степен ще страдат децата ми, а оттам и аз самата."

Това няма да го забравя през целия си живот, още повече, че не е само на думи.

[Piqndurnik]

... Кое живо същество убива за удоволствие да речем, кое живо същество поробва в плен и инквизира себеподобни и същества от друг вид...? Къде е и в какво се проявява това зло в най-чист вид в природата?

Шимпанзето. То сигурно за това се канеха в Австралия да им дават човешки права

...Ама как само дебнеше, това ако не е жестокост ...

Инстинкти. Жестокост е, когато го съзнаваш.

[snowprincess]

Има нещо, но какво е точно едва ли някой може да каже. Моята свекърва (тва обръщение обаче звучи адски грозно когато става въпрос за нея), когато се ожених ми каза следното:"Виж сега моето момиче, аз нямам никакво намерение да те тормозя и да ти скъсявам живота, както пише в народните приказки. И ще ти кажа защо-защото ако тормозя теб, това значи да тормозя и синът си, защото той те обича и живее с теб и това няма как да не го засегне. Ако той страда, ще страдат и сестрите му, които много го обичат. С други думи, ако се отнасям лошо с теб, от това в една или друга степен ще страдат децата ми, а оттам и аз самата."

Това няма да го забравя през целия си живот, още повече, че не е само на думи.

това сякаш малко свекърви го осъзнават
Странниче, това ти ли си?

[Мнемозина]

Има нещо, но какво е точно едва ли някой може да каже. Моята свекърва (тва обръщение обаче звучи адски грозно когато става въпрос за нея), когато се ожених ми каза следното:"Виж сега моето момиче, аз нямам никакво намерение да те тормозя и да ти скъсявам живота, както пише в народните приказки. И ще ти кажа защо-защото ако тормозя теб, това значи да тормозя и синът си, защото той те обича и живее с теб и това няма как да не го засегне. Ако той страда, ще страдат и сестрите му, които много го обичат. С други думи, ако се отнасям лошо с теб, от това в една или друга степен ще страдат децата ми, а оттам и аз самата."

Това няма да го забравя през целия си живот, още повече, че не е само на думи.

това сякаш малко свекърви го осъзнават
Странниче, това ти ли си?

Не, това е imaranta.
А Незнайния в момента е Ангел.
Аз нали съм била регулировчик на маскарада.
Тъй рече Чавето, де...

[Quid]

са аз не разбрах следното

чакате ли възмездие или не чакате?!:-)

[snowprincess]

Не, това е imaranta.
А Незнайния в момента е Ангел.
Аз нали съм била регулировчик на маскарада.
Тъй рече Чавето, де...

аз затова не исках повече от един ден маскарад, щото ще стане пълна лудница всеки като си смени ника

[Nejimaki-dori]

са аз не разбрах следното

чакате ли възмездие или не чакате?!:-)

Нито чакам, нито търся.

[Quid]

са аз не разбрах следното

чакате ли възмездие или не чакате?!:-)

Нито чакам, нито търся.

това като пито платено
ли да се разбира или нито е пито нито па ще се плаща?

[ELBI]

са аз не разбрах следното

чакате ли възмездие или не чакате?!:-)

Нито чакам, нито търся.

това като пито платено
ли да се разбира или нито е пито нито па ще се плаща?

пито и няма да се плаща... :rotfl24::rotfl24:

[Quid]

са аз не разбрах следното

чакате ли възмездие или не чакате?!:-)

Нито чакам, нито търся.

това като пито платено
ли да се разбира или нито е пито нито па ще се плаща?

пито и няма да се плаща... :rotfl24::rotfl24:

е знаеш че има възмездие мама му стара:rotfl24:

[Мнемозина]

са аз не разбрах следното

чакате ли възмездие или не чакате?!:-)

За кое?

[Quid]

са аз не разбрах следното

чакате ли възмездие или не чакате?!:-)

За кое?

как за кое?
за онова естесвено:-)


сещам се една история
един го хваща милицията и го обвиняват в кражба
и го смазали от бой
и не признава и не признава
и по едно време казал
ще си призная

във втори клас откраднах едно препарирано врабче в училише от един кабинет:rotfl24:

[ELBI]

са аз не разбрах следното

чакате ли възмездие или не чакате?!:-)

Нито чакам, нито търся.

това като пито платено
ли да се разбира или нито е пито нито па ще се плаща?

пито и няма да се плаща... :rotfl24::rotfl24:

е знаеш че има възмездие мама му стара:rotfl24:

бе не знам. Всичко живо наоколо (аз само бунак и дисциплиниран) пие и не плаща. Или бие и пие. Или квотонизаобикаля...

не съм видял възмездие над мутра. Освен ако не е от друга мутра, която да се намърда на мястото на първата... Вече спрях да ги гледам и да им се ядосвам.

[Quid]

правя ви смешки за да се усмихвате:blum:
ама ше спра:blum: