завиждам ти благородно.Мнемозина написа:Ето, виж ме тогава.Quid написа:
аз до сега не съм видял някой да си е изяснил нещо в спор
всеки си тананика неговата си мелодия
Само не ме питай какво съм си изяснила, нека си остане само за мен.
Хич даже не мога да си представя какво ти си изяснила, обаче... бързичко да разкажаМнемозина написа: Ето, виж ме тогава.
Само не ме питай какво съм си изяснила, нека си остане само за мен.
Тия деньове по съвсеееем друг повод (ето така се пресичат житейските пътечки 
) попаднах на следната фраза: "Изкуството е част от културата, нейно частно". И сега ми свети една павловска лампичка в главата, ама покрай едни сперматограми и одиторски отчети нямам време да я сдъвча. 
Не знам какво си искал да си изясниш.ELBI написа:завиждам ти благородно.Мнемозина написа:Ето, виж ме тогава.Quid написа:
аз до сега не съм видял някой да си е изяснил нещо в спор
всеки си тананика неговата си мелодия
Само не ме питай какво съм си изяснила, нека си остане само за мен.
Аз нищо не успях да си изясня. Макар и да имах очаквания и желание за това.
Това е съвсем ясно и в този вид нямам никакви претенции ... даже мога да кажа, че съм (напълно или почти напълно, щото ти си по-вътре в тази материя, та аз като по-малко навътре...) съгласен с тебе!Мнемозина написа:Не знам какво си искал да си изясниш.ELBI написа:завиждам ти благородно.Мнемозина написа:Ето, виж ме тогава.Quid написа:
аз до сега не съм видял някой да си е изяснил нещо в спор
всеки си тананика неговата си мелодия
Само не ме питай какво съм си изяснила, нека си остане само за мен.
Аз нищо не успях да си изясня. Макар и да имах очаквания и желание за това.
Аз общо взето се опитах да ти покажа следното:
И изкуството (в най-широк смисъл), и парите, са символни системи (ей тук семиотиците ме изядоха сега, но примерно). И двете нямат никакъв смисъл извън човешкото възприемане за тях.
Но те просто са различни символни системи в рамките на цялостната символна система на дадено общество (която всъщност е културата му, Чаве) и не съвпадат изцяло. Тоест, някъде се засичат, но само някъде. Това се опитах да ти покажа.
Така ясно ли е или да рисувам?
ходи изкарай един курс по философия и един по семиотика...Quid написа:извън човешкото въприятие от къде се знае кво има смисъл и кое няма смисъл
кой ги определя тези неща със смисъла ако може да кажеш
щото и в човешкото възприятие пак мобе да няма всичко или нещо никакъв смисъл
:rotfl24::rotfl24:всъщност, се сетих, че ако опиташ да нарисуваш с припокриващи се множества ще е забавно. Ала го описа точно и ясно и ме изкефиМнемозина написа: Така ясно ли е или да рисувам?
Мерсаж.ти са що ме пращаш у царавичака ми кажи:rotfl24:ELBI написа:ходи изкарай един курс по философия и един по семиотика...Quid написа:извън човешкото въприятие от къде се знае кво има смисъл и кое няма смисъл
кой ги определя тези неща със смисъла ако може да кажеш
щото и в човешкото възприятие пак мобе да няма всичко или нещо никакъв смисъл
Виж сега (това и към Куид като пример как нещата понякога в спора все пак се изясняват), беше ми необходимо време/постинги, за да разбера какво искаш да прочетеш от мен. И по какъв начин трябва да е представено.ELBI написа:Това е съвсем ясно и в този вид нямам никакви претенции ... даже мога да кажа, че съм (напълно или почти напълно, щото ти си по-вътре в тази материя, та аз като по-малко навътре...) съгласен с тебе!Мнемозина написа:
Не знам какво си искал да си изясниш.
Аз общо взето се опитах да ти покажа следното:
И изкуството (в най-широк смисъл), и парите, са символни системи (ей тук семиотиците ме изядоха сега, но примерно). И двете нямат никакъв смисъл извън човешкото възприемане за тях.
Но те просто са различни символни системи в рамките на цялостната символна система на дадено общество (която всъщност е културата му, Чаве) и не съвпадат изцяло. Тоест, някъде се засичат, но само някъде. Това се опитах да ти покажа.
Така ясно ли е или да рисувам?
Не ми рисувай. Ала винаги говори/дефинирай така
както е в любимото ми стихотворение:
говори, говори, говори...
Заради удоволствието да се разберем накрая. Малко ли е?ELBI написа:всъщност, се сетих, че ако опиташ да нарисуваш с припокриващи се множества ще е забавно. Ала го описа точно и ясно и ме изкефиМнемозина написа: Така ясно ли е или да рисувам?
Както в такива случаи казва Вуте "Нане, оти лапааме жабетата?"
Да, за това можем само да предполагаме всъщност.Quid написа:извън човешкото въприятие от къде се знае кво има смисъл и кое няма смисъл
кой ги определя тези неща със смисъла ако може да кажеш
щото и в човешкото възприятие пак мобе да няма всичко или нещо никакъв смисъл
аз си те попитах за подобна формулировка много по-рано... ама наистина бе любопитно... понякога е любопитно как някой води спор и представя тези. Иначе както си го дефинирала - даже не виждам, че за нещо от основните неща спорим - просто сме си мислели за различни множества, щото и виждам най-голямата/общата тема така...Мнемозина написа:Заради удоволствието да се разберем накрая. Малко ли е?ELBI написа:всъщност, се сетих, че ако опиташ да нарисуваш с припокриващи се множества ще е забавно. Ала го описа точно и ясно и ме изкефиМнемозина написа: Така ясно ли е или да рисувам?
Както в такива случаи казва Вуте "Нане, оти лапааме жабетата?"
Математиците третират нулата доста особено... Та - внимавай в твоите дефиниции...Мнемозина написа:А в човешкото възприятие поне съм сигурна, че нямането на смисъл също е някакъв смисъл. Нулата също е число.
Сигурно е така.ELBI написа:
аз си те попитах за подобна формулировка много по-рано... ама наистина бе любопитно... понякога е любопитно как някой води спор и представя тези. Иначе както си го дефинирала - даже не виждам, че за нещо от основните неща спорим - просто сме си мислели за различни множества, щото и виждам най-голямата/общата тема така...
Еее, стига де!ELBI написа:Математиците третират нулата доста особено... Та - внимавай в твоите дефиниции...Мнемозина написа:А в човешкото възприятие поне съм сигурна, че нямането на смисъл също е някакъв смисъл. Нулата също е число.
Аз предпочитам (ама щот и такава ми професията и образованието) да кажа в подобен случай, че отрицателният резултат е също резултат
Не случайно статии/дисертации имат заглавие, абстракт, въведение и заключение... Е - и основна част, но до нея стигаш само ако си разбрал абстракта и те е заинтересувал.Абе човеко!ELBI написа:аз съм по точните науки.
За мен детайлите са интересни, само когато знам за какво се говори и каква е голямата картина.
Иначе да слушам за детайли и дреболии (коити не знам защо някой ми представя и къде точно стоят в даден диалог) ми писва бързо и напускам с поклон... Вярно - понякога и там има забавни нещица - спор няма, ала рискът всеки да си дудне за различни нещица е огромен.
Такива ми ти работи с науките
с 1 дума - наздраве!
Сори, не съм математик, но често си контактувам с такива....Мнемозина написа:Ставаше въпрос, че нещо означава и тя, горката.
Нищо ли не значи за вас математиците?
Чак толкова безсърдечни не може да сте.
Благодаря.ELBI написа:Само абстракта, мнемо, само абстракта...Мнемозина написа:Абе човеко!
Аз ако подозирах в началото, че ще се наложи да пиша тук цяла статия...
Наздраве!
чудесно го написа, между другото...
Сори - учил съм математика, но няма да стана математик. Пък и винаги съм гледал приложенията ... на науката и историята. От тази гл. точка професията ми е сравнително подходяща (макар и да мисля, че има и по-подходящи).Мнемозина написа: За другия път да станеш.
За благото на клуба.
Айде.
):lol::lol::lol::lol:Ми че то ти си я написа, бе, човекоМнемозина написа: Абе човеко!
Аз ако подозирах в началото, че ще се наложи да пиша тук цяла статия...
Наздраве!
Не.doktorka написа: Мнемо,
много насериозно се вземаш.
отново казвам ,разговор се води или НЕ се води лице в лице.
тук някои от нас пишат колкото да им минава времето-при това приятно и весело...а не да се оборваме...
"искаш ли да се преборим или със саби да се колим?"
М.К.
Остави, остави.4avdar4e написа:Ми че то ти си я написа, бе, човекоМнемозина написа: Абе човеко!
Аз ако подозирах в началото, че ще се наложи да пиша тук цяла статия...
Наздраве!
П.П. Ако имам малко време да ти събера постингите в тая тема, да ги натаманя като цялостен текст (ще вкараме и малко цитатчета от тук - от там), ей ти една готова дипломна работа за СУ. Поне
П.П. Тъй като и това съм правила - писане на дипломни работи - вЕрвай ми
Не съм засегната, не.doktorka написа: нали не си представяш как започвам да стъпвам на пръсти само защото ти си решила да си засегната от несериозното ми отношение ,към една съвсем сеиозна тема?
1.иронията започна когато се опита да ми дадеш пример с Хипократовата клетва и нагази във води ,които са ти непознати.
едно е да си философсваме,друго е да ти е живота през повече от 70% от времето.
2.самоирония е думата,която бих използвала.Удоволствието идва от там.
3.това в никакъв случай не е стъпване на пръсти-само изясняване на позиция.
4.пак силягам-да наваксвам на сън.Лека нощ.
Като отговаряш на мнение от преди пет страници на темата, поне пусни малко повече цитати.Remmivs написа:Ами такова, понеже стана дума за жени и затова, някак си, остана назад...Мнемозина написа:Не беше, да, но после я забрави.
Бе като я знам Хера, че и Атина, че да не извръщам поглед на изток към Кали, направо ми стигат жените човешки, да ти кажа...Мнемозина написа:Като отговаряш на мнение от преди пет страници на темата, поне пусни малко повече цитати.
Добре че съм си паметлива.
Та значи:
Доколкото съм чувала боговете са вид, в който също има женски екземпляри.
жените са като пиенетоRemmivs написа:Бе като я знам Хера, че и Атина, че да не извръщам поглед на изток към Кали, направо ми стигат жените човешки, да ти кажа...Мнемозина написа:Като отговаряш на мнение от преди пет страници на темата, поне пусни малко повече цитати.
Добре че съм си паметлива.
Та значи:
Доколкото съм чувала боговете са вид, в който също има женски екземпляри.
PS
Сори за флешбека.
всичките са богини:-)Remmivs написа:Хубу, харизвам ти ги на теб богините, халал да са ти!Quid написа:жените са като пиенето
никога не е достъчно
няма такова нещо да стигат:blum:
За мен остават жените.
