Православофобия

[Мнемозина]

Всъщност нацистите атеисти ли са?

Ти какво намекваш сега, а?

Ъх.
Обясни ми какво бих могла да намеквам, щото наистина не се сещам.

[esti]

Всъщност нацистите атеисти ли са?

Ти какво намекваш сега, а?

Ъх.
Обясни ми какво бих могла да намеквам, щото наистина не се сещам.

Ми аз съм атеистка, та си помислих....Зиг хайл!

[Мнемозина]

Ми аз съм атеистка, та си помислих....Зиг хайл!

О, спокойно.
Мога да ти предложа и други варианти: да се определиш като пантеистка например.
Или пък агностичка.
Ще те уредим.

[esti]

О, спокойно.
Мога да ти предложа и други варианти: да се определиш като пантеистка например.
Или пък агностичка.
Ще те уредим.

Аз вече съм се уредила, имам си собствена религия - естиизъм се нарича. А аз съм естиичка.
Да не се бърка с истеричка.

[Мнемозина]

О, спокойно.
Мога да ти предложа и други варианти: да се определиш като пантеистка например.
Или пък агностичка.
Ще те уредим.

Аз вече съм се уредила, имам си собствена религия - естиизъм се нарича. А аз съм естиичка.
Да не се бърка с истеричка.

Не искам да ти се бъркам, но еститизъм ми звучи по-добре.

[Дядо Капинчо]

Глобално погледнато, и християнството, и ислямът са секти на юдаизма.
Тъпо е човек да е много религиозен. Тъпото на тая работа е не самата религия, а фанатизма на вярващите, които са взели работата прекалено на сериозно- нещо като футболните запалянковци.

Да, ей на това винаги съм се чудила -
как няма фанатизирани атеисти, дето тормозят религиозните да спрат да вярват.

Хм.
Комунистите не бяха ли точно това?

Не, комунистите не бяха атеисти, те бяха КОМУНИСТИ. Това е един друг вид религия, насаждана с огън и меч (пардон с калашников и мачете, според региона) със свой бог, отец и свети дух (според времевите обстоятелства). Погледни и остатъка от електората им - надъхани бабички, които не искат да чуват никакви доводи.

[esti]

Не искам да ти се бъркам, но еститизъм ми звучи по-добре.

Аааа, това е друго течение, но са с общ произход.

[Мнемозина]

Не искам да ти се бъркам, но еститизъм ми звучи по-добре.

Аааа, това е друго течение, но са с общ произход.

О!
Ти вече и секти си образувала?

[esti]

О!
Ти вече и секти си образувала?

Ми развивам се.
Добър бизнес се оказва.

[Мнемозина]

О!
Ти вече и секти си образувала?

Ми развивам се.
Добър бизнес се оказва.

Само внимавай с религиозните конфликти после.

[esti]

О!
Ти вече и секти си образувала?

Ми развивам се.
Добър бизнес се оказва.

Само внимавай с религиозните конфликти после.

Няма страшно - ще си построя инквизицияЛенд.

[Мнемозина]

Не, комунистите не бяха атеисти, те бяха КОМУНИСТИ. Това е един друг вид религия, насаждана с огън и меч (пардон с калашников и мачете, според региона) със свой бог, отец и свети дух (според времевите обстоятелства). Погледни и остатъка от електората им - надъхани бабички, които не искат да чуват никакви доводи.

Виж сега.
По принцип атеизмът е опозиция не на религиозността изобщо, а конкретно на християнството.
Той си е една от характеристиките на комунистическата идеология.
Вече го писах: тя има и черти на религиозен култ, но по същността си не е религия - религията винаги е свързана с нещо отвъдно, трансцендентално. При комунистите светът е еднопластов.
Вече съм на фаза "спам" в темата, що ме връщаш назад сега...

[Дядо Капинчо]

Вече съм на фаза "спам" в темата, що ме връщаш назад сега...

Ми щото между две срещи имах 2 минути и исках да си поговоря с теб и да ти кажа каво мисля. Чак после видях, колко съм закъснял с коментара си.
Благодаря ти, че не ме прати на ... зад, да чета.

[Дядо Капинчо]

Виж сега.
По принцип атеизмът е опозиция не на религиозността изобщо, а конкретно на християнството.

Това не го знаех. Наистина ли е така? Аз си мислех, че атеизъм означава нерелигиозност, невяра в бог.
Всъщност би трябвало да е така. Ако монотеизъм означава вяра в един бог (моно и тео), то а-теизъм би трябвало да означава без бог, анти бог, срещу бог.

[Мнемозина]

Виж сега.
По принцип атеизмът е опозиция не на религиозността изобщо, а конкретно на християнството.

Това не го знаех. Наистина ли е така? Аз си мислех, че атеизъм означава нерелигиозност, невяра в бог.
Всъщност би трябвало да е така. Ако монотеизъм означава вяра в един бог (моно и тео), то а-теизъм би трябвало да означава без бог, анти бог, срещу бог.

Да, именно, и не само това, а също и невярване в каквито и да било свръхестествени явления, чудеса, и изобщо пълен рационализъм.
Само че не знам например в Япония дали нерелигиозните се мислят за атеисти. Или пък в Индия. Това като явление все пак има европейски произход, доколкото знам.
Много интересно.
Уф, къде е Семирамида сега...

[Дядо Капинчо]

Да, именно, и не само това, а също и невярване в каквито и да било свръхестествени явления, чудеса, и изобщо пълен рационализъм.
Само че не знам например в Япония дали нерелигиозните се мислят за атеисти. Или пък в Индия. Това като явление все пак има европейски произход, доколкото знам.
Много интересно.
Уф, къде е Семирамида сега...

Ако японците си нямат своя дума, вероятно и те ползват атеизъм или както там е пояпончен. Ние на немците как им викаме германци, пък те се наричат дойчовци.

[Мнемозина]

Да, именно, и не само това, а също и невярване в каквито и да било свръхестествени явления, чудеса, и изобщо пълен рационализъм.
Само че не знам например в Япония дали нерелигиозните се мислят за атеисти. Или пък в Индия. Това като явление все пак има европейски произход, доколкото знам.
Много интересно.
Уф, къде е Семирамида сега...

Ако японците си нямат своя дума, вероятно и те ползват атеизъм или както там е пояпончен. Ние на немците как им викаме германци, пък те се наричат дойчовци.

Да, но ако не са създали своя дума, значи просто такова нещо е нямало и то е дошло с другия начин на мислене.
Както е при нас: атеист би трябвало да е безбожник, но безбожник не е същото като атеист.

[Дядо Капинчо]

Да, именно, и не само това, а също и невярване в каквито и да било свръхестествени явления, чудеса, и изобщо пълен рационализъм.
Само че не знам например в Япония дали нерелигиозните се мислят за атеисти. Или пък в Индия. Това като явление все пак има европейски произход, доколкото знам.
Много интересно.
Уф, къде е Семирамида сега...

Ако японците си нямат своя дума, вероятно и те ползват атеизъм или както там е пояпончен. Ние на немците как им викаме германци, пък те се наричат дойчовци.

Да, но ако не са създали своя дума, значи просто такова нещо е нямало и то е дошло с другия начин на мислене.
Както е при нас: атеист би трябвало да е безбожник, но безбожник не е същото като атеист.

Ами аз си мисля, че по същата логика и в Япония хората, които се занимават с тази материя също ползват думата атеизъм, а отделно си имат японска дума за безбожник или нещо подобно. Освен това атеизъм носи и някакъв заряд на активна позиция. Нормално човек казва аз не съм вярващ / религиозен и много по рядко се определя като атеист.

[Мнемозина]

Ами аз си мисля, че по същата логика и в Япония хората, които се занимават с тази материя също ползват думата атеизъм, а отделно си имат японска дума за безбожник или нещо подобно. Освен това атеизъм носи и някакъв заряд на активна позиция. Нормално човек казва аз не съм вярващ / религиозен и много по рядко се определя като атеист.

Да, именно.
Абе трябва да намерим някъде историята на атеизма, но ме мързи сега.
За какво беше темата?

[Дядо Капинчо]

Ами аз си мисля, че по същата логика и в Япония хората, които се занимават с тази материя също ползват думата атеизъм, а отделно си имат японска дума за безбожник или нещо подобно. Освен това атеизъм носи и някакъв заряд на активна позиция. Нормално човек казва аз не съм вярващ / религиозен и много по рядко се определя като атеист.

Да, именно.
Абе трябва да намерим някъде историята на атеизма, но ме мързи сега.
За какво беше темата?

Помня ли.

Аз ще си кажа вечерната молитва. Спокойна нощ и на теб!:-)

[Мнемозина]

Помня ли.

Аз ще си кажа вечерната молитва. Спокойна нощ и на теб!:-)

Лека нощ.
Аз съм малко езичница, да си кажа.

[annonymus]

Само сектата ви взе нещо да се прави на нормална партия, ама това са то недостатъците на демокрацията.

Моята партия е България и нейният народ. Щом за теб това е секта достойна за изличаване - ОК. Само трябва да те предупредя, че от 13 века все някой се опитва да ни изличи, и все не успява.

Ами, този маниер на изкривяване на думите на събеседника, който добре си усвоил,
пренасянето на символни значения, привиждането на врагове, обръщането на двсичко към патриотизма и т.н.
ми напомня доктрината на хер Гьобелс и компания.
Верската нетърпимост, нетолерантността, омразата - всичко това, по моето скромно мнение,
носи негативи на България и нейния народ.
Затова не ви разбирам, нито теб, нито гурото ви Волен - как искате добро за България, като сеете омраза.
То времето ще си покаже кой е прав.

[annonymus]

Не, комунистите не бяха атеисти, те бяха КОМУНИСТИ. Това е един друг вид религия, насаждана с огън и меч (пардон с калашников и мачете, според региона) със свой бог, отец и свети дух (според времевите обстоятелства). Погледни и остатъка от електората им - надъхани бабички, които не искат да чуват никакви доводи.

Виж сега.
По принцип атеизмът е опозиция не на религиозността изобщо, а конкретно на християнството.
Той си е една от характеристиките на комунистическата идеология.
Вече го писах: тя има и черти на религиозен култ, но по същността си не е религия - религията винаги е свързана с нещо отвъдно, трансцендентално. При комунистите светът е еднопластов.
Вече съм на фаза "спам" в темата, що ме връщаш назад сега...

Уф. Много ми е трудно да водя такива разговори он-лайн. Друго си е на маса :)
Аз религията, независимо каква е, я приемам като морален коректив.
Сиреч - човекът не е най-великото творение на природата и венец на Божиите творения.
Живее в непрекаснато взаимодействие с другите хора (и неща) и трябва да се съобразява с тях.
И да се опита да постигне хармония.
И аз май бия малко езичник...

[Quid]

кво значение има ква религия ква е

важно е човек вярва или не вярва у нещо
ходи ли в църква или некво друго или не ходи

[Green Light]

Не разбирам, защо да сме далеч от западните културни ценности? Боев казва, че запада копира от Япония. Какво копира? Феодалния самурайски строй? Кодекс някой на честта? Бушидо? Или "мениджърски принципи на бизнеса"? Това по японски ли ти звучи? И кой от кого е преписвал? Мнемо, ти ме питаш къде да сложа Русия, в културно отношение предполагам, както и в историческия и опит с мюсюлманите. Едно по едно.
Русия, културно в моите представи се намира редом до западните европейски демокрации. Не защото са западни, нито пък, понеже са демокрации, а защото са европейски. Кента преди време ме беше попитал същото, предполагам, както теб, отчитайки, че за разлика от Европа, в Русия бизнес се прави само чрез корупция и това е принцип. Че свободата я определя президента, че има изградена, призната и действаща олигархическа структура. Това е мракобесие по западните критерии. Да, обаче морала, начина по който един руснак обяснява на детето си какво е честност и на какво имат право хората, как трябва да се грижиш за другарите си, за майка си, за жена си, за дома си е точно начина по който го обяснява един французин. Афганистанците трябва да разсъждават различно, докато опакова кокаина, нали? Или боливиеца, нигериеца с калашник на знамето си. Калашник на знамето. Как и с какво го олицетворяват? Не е европейско, нали?
Що се отнася до историческия опита на руснаците, ще дам пример:
ОТВIT ЗАПОРОЖЦIВ МАГОМЕТУ IV.
"Запорожские казаки турецкому султану! Ти, султан, чорт турецкий, i проклятого чорта брат i товарищ, самого Люцеперя секретарь. Якiй ты в черта лыцарь, коли голою сракою ежака не вбъешь. Чорт высирае, а твое вiйско пожирае. Hе будешь ты, сукiн ты сыну, сынiв христiянських пiд собой маты, твойого вiйска мы не боiмось, землею i водою будем биться з тобою, распро#б твою мать. Вавилоньский ты кухарь, Макидоньский колесник, Iерусалимський бравирник, Александрiйський козолуп, Великого и Малого Египта свинарь, Армянська злодиюка, Татарський сагайдак, Каменецкий кат, у всего свiту i пiдсвiту блазень, самого гаспида внук и нашего х$я крюк. Свиняча ты морда, кобыляча срака, рiзницька собака, нехрещений лоб, мать твою въ#б. От так тобi хапорожцi виcказали, плюгавче. Hе будешь ти i свиней христiанских пасти. Теперь кончаемо, бо числа не знаемо i календаря не маемо, мiсяц у небi, год у книзя, а день такий у нас, якиi i у Вас, за це поцелуй в сраку нас! Пiдписали: Кошевой атаман Иван Сирко Зо всiм кошем Запорожськiм"
Отговор на запорожците на Мохамед ІV.
Запорожките казаци до турския султан! Ти султане дяволе турски, и на проклетия дявол брат и другар, на самия Луцифер секретар. Какъв рицар си ти по дяволите , след като не можеш да с гол гъз/дрискалник таралеж да смачкаш. Дявола сере, твоята войска го яде. Няма да владееш ти кучи/курвенски сине синовете христиански, от твоята войска ние не се боим, със земя и вода срещу тебе ще се бием, да ти разебем майката. Вавилонски си ти черпак, Македонски празнодумец, Ерусалимски фукльо/хвалипръцко, Александрийски скопен пръч, На Голям и Малък Египет свинар, Арменски трепач, Татарска антилопа и Каменецки палач, на аспидник си внук и на нашия хуй капут. Свинска зурла, кобилешки гъз, пес хаплив/злобен, непокръстен си роден, майката да ти ебем. Е това ти казаваме ние запорожците бе лигльо, не си достоен дори свинете христиански да пасеш. Сега тука свършваме, щот' деня от седмицата не знаем, календар ние нямаме, месечината на небето годината у княза, а денят е такъв у нас какъвто е и при вас, затуй цуни ни гъза завчас!
подписали Кошеви Иван Сирко с цялата войска запорожка.


Пак същия, нашия опит. Само че бият.

[vyara]

На мен ми прави вчепетление, че толерантността се разбира някак едностранчиво. Гора от минарета в западните страни но нито една нова църква в ислямските държавни. Или поне аз не знам за такава. Някак ми се струва, че само един прави взаимните компромиси. Искат в законодателството на кралството да влезат норми от шериата, но за обратното никой не говори. И т.н. и т.н. А когато само един прави компромисите рано или късно му писва, мисля...

Другото, което ми прави вчепетление, е че все мюсулманите са "ощипани". Все техните чувства са накърнени, техните хора - обидени... Що си мисля, че има куп още други религии, но никоя от тях не съм чул толкоз да реве...

Ми сигурно е хубаво да приемат исляма. Той по-качествено промива мозъци. Трябват лесни, промити мозъци днес, щото много народ се навъди по земята.

[Мнемозина]

Не разбирам, защо да сме далеч от западните културни ценности? Боев казва, че запада копира от Япония. Какво копира? Феодалния самурайски строй? Кодекс някой на честта? Бушидо? Или "мениджърски принципи на бизнеса"? Това по японски ли ти звучи? И кой от кого е преписвал? Мнемо, ти ме питаш къде да сложа Русия, в културно отношение предполагам, както и в историческия и опит с мюсюлманите. Едно по едно.
Русия, културно в моите представи се намира редом до западните европейски демокрации. Не защото са западни, нито пък, понеже са демокрации, а защото са европейски. Кента преди време ме беше попитал същото, предполагам, както теб, отчитайки, че за разлика от Европа, в Русия бизнес се прави само чрез корупция и това е принцип. Че свободата я определя президента, че има изградена, призната и действаща олигархическа структура. Това е мракобесие по западните критерии. Да, обаче морала, начина по който един руснак обяснява на детето си какво е честност и на какво имат право хората, как трябва да се грижиш за другарите си, за майка си, за жена си, за дома си е точно начина по който го обяснява един французин. Афганистанците трябва да разсъждават различно, докато опакова кокаина, нали? Или боливиеца, нигериеца с калашник на знамето си. Калашник на знамето. Как и с какво го олицетворяват? Не е европейско, нали?
Що се отнася до историческия опита на руснаците, ще дам пример:
...


Пак същия, нашия опит. Само че бият.

Чакай сега малко, че се обърках.
Първо, не съм казала, че сме далеч от западните културни ценности, а че нашите не са съвсем еднакви с тях и че би било глупаво изцяло и безрезервно да ги приемаме, защото става криворазбраната цивилизация.
Ние имаме и западното, и източното, и северното (това много малко), и южното, и би трябвало да видим и ползваме най-хубавите неща от всичкото това.
Ще ме питаш ли кое му е хубавото на източното? Питай ме, щото искам да ти кажа: усещането им за времето. Бавният вървеж на времето. Кефът, яваш-яваш, съзерцателноста, успокоението.
Дисциплината не е в кръвта ни, Грийне, и е излишно да упражняваме такова насилие върху себе си, само за да заприличаме на западната цивилизация, понеже всяко насилие върху себе си образува душевни травми и дискомфорт.
А че и от нея сме взели много, това е факт. Но то е като подражаването на модели в младостта - опитваш с един модел, после с друг, но човек накрая все пак намира себе си някъде между всички тези модели, и престава да го мисли като копиране.
За такива неща говоря аз.

Що се отнася до руснаците: ами ето - те бият, ние не бием, пък сме православни и едните, и другите. Нали според онази статия в началото на темата антипатията на американците и западноевропейците към православните идвала от нежеланието на последните да влизат в преки конфликти?
Нещо не ми се връзва тая логика.

[Green Light]

Чакай сега малко, че се обърках.
Първо, не съм казала, че сме далеч от западните културни ценности, а че нашите не са съвсем еднакви с тях и че би било глупаво изцяло и безрезервно да ги приемаме, защото става криворазбраната цивилизация.
Ние имаме и западното, и източното, и северното (това много малко), и южното, и би трябвало да видим и ползваме най-хубавите неща от всичкото това.
Ще ме питаш ли кое му е хубавото на източното? Питай ме, щото искам да ти кажа: усещането им за времето. Бавният вървеж на времето. Кефът, яваш-яваш, съзерцателноста, успокоението.
Дисциплината не е в кръвта ни, Грийне, и е излишно да упражняваме такова насилие върху себе си, само за да заприличаме на западната цивилизация, понеже всяко насилие върху себе си образува душевни травми и дискомфорт.
А че и от нея сме взели много, това е факт. Но то е като подражаването на модели в младостта - опитваш с един модел, после с друг, но човек накрая все пак намира себе си някъде между всички тези модели, и престава да го мисли като копиране.
За такива неща говоря аз.

Що се отнася до руснаците: ами ето - те бият, ние не бием, пък сме православни и едните, и другите. Нали според онази статия в началото на темата антипатията на американците и западноевропейците към православните идвала от нежеланието на последните да влизат в преки конфликти?
Нещо не ми се връзва тая логика.

За първата част на поста ти май ще трябва да отговоря с твоя цитат. Не го вярвам, обаче(май) е истина. Не знам, на мен много ми бърка в здравето.(Макар, че харесвам начина, по който българите приемат екстремистите, като Волен Сидеров, например. Флегматично. Дето викаш, като всичко друго. В тази флегматичност екстремизма потъва, като в петмез.) Все едно - признавам, че народа, като цяло е по- мъдър от мене, но му се дразня, това не мога да го скрия. За това говоря в за българите в трето лице. Те версус аз. Защо се объркваш, аз се опитвам да вкарам в себе си и да обединя в себе си повече от двайсе европейски националности? Къде виждаш нещо объркващо?
Компренде сейчас?

По втората част: Интересно, това ли мислиш че е извода? Всъщност сега осъзнавам, че получавам първия отговор на въпроса "До какви изводи ни води нашия исторически опит?" Нежелание да влизат в конфликти с мюсюлманите? Аз си помислих точно обратното. Понеже, нали, виж сърбите, та помислих, че автора за това говори.

[Piqndurnik]

Виж сега.
По принцип атеизмът е опозиция не на религиозността изобщо, а конкретно на християнството.

Това не го знаех. Наистина ли е така? Аз си мислех, че атеизъм означава нерелигиозност, невяра в бог.
Всъщност би трябвало да е така. Ако монотеизъм означава вяра в един бог (моно и тео), то а-теизъм би трябвало да означава без бог, анти бог, срещу бог.

Да, именно, и не само това, а също и невярване в каквито и да било свръхестествени явления, чудеса, и изобщо пълен рационализъм.
Само че не знам например в Япония дали нерелигиозните се мислят за атеисти. Или пък в Индия. Това като явление все пак има европейски произход, доколкото знам.
Много интересно.
Уф, къде е Семирамида сега...

Т. е. атеизма пак е вярване, само че вярване в несъществуването на свръхестественост. То, като се зарови човек, и математиката на там отива - вярва се в аксиомите.
Дето вика Рем, всичко е едно ... или все тая.

[Dark Angel]

абе Грийне, много пишеш бе
тамън отговорих в другата тема и гледам тук си ги написал едни дето изискват отговор 2 страници ......

[esti]

Да, именно, и не само това, а също и невярване в каквито и да било свръхестествени явления, чудеса, и изобщо пълен рационализъм.
Само че не знам например в Япония дали нерелигиозните се мислят за атеисти. Или пък в Индия. Това като явление все пак има европейски произход, доколкото знам.
Много интересно.
Уф, къде е Семирамида сега...

Т. е. атеизма пак е вярване, само че вярване в несъществуването на свръхестественост. То, като се зарови човек, и математиката на там отива - вярва се в аксиомите.
Дето вика Рем, всичко е едно ... или все тая.

А аз не мога да разбера, защо винаги, когато се заговори за религия и се изтъква това, че нямало човек, който да НЕ вярва в нещо.
Лично за мен вярата в нещо различно от богове някакви, няма нищо общо с религията, така както аз я разбирам.
Колкото пъти съм влизала в спор с хора вярващи в бог винаги са ми изтъквали факта, че и аз вярвам в нещо - едва ли не, като доказателство, че И аз съм религиозна, но вероятно неосъзнато.
А за мен боговете са на една страна, а вярата във всичко друго е на съвсем друга.

[Piqndurnik]

За мен, щом нещо не подлежи на доказване, правилната позиция е "няма значение". Остава си един фактор Ъ (по ме кефи от Х) с който се напасва резултата и толкова. Нещо като константата на Планк.
Каква е разликата дали божество ще те перне през ръцете или природен закон?

[vyara]

За мен, щом нещо не подлежи на доказване, правилната позиция е "няма значение". Остава си един фактор Ъ (по ме кефи от Х) с който се напасва резултата и толкова. Нещо като константата на Планк.
Каква е разликата дали божество ще те перне през ръцете или природен закон?

Хубаво си го казал, но си личи как и ти си подвластен на схващането, че Господ е един наказващ такъв. (иначе защо точно "перне през ръцете", а не "възнагради", м). Малко или много мозъкът ни се пропива от това, което сме чули от другите промити мозъци.
Бих искала да разбера какво ще мисли човек за вселената, ако не му се натрапва нито една необоснована научно теория. Какво ли би си мислел? Дали ще има нужда да фантазира. И с какво? Щото за да фантазираш пак използваш собствен материал. Ето на - човек е отмъстителен, значи и Бог е. Не може да ни хрумне нещо, което не знаем.

[4avdar4e]

Ето на - човек е отмъстителен, значи и Бог е. Не може да ни хрумне нещо, което не знаем.

Защо мислиш така?? Аз не съм отмъстителна, прощавам и забравям... Или съм божествена??:rotfl24:

[Дядо Капинчо]

Бих искала да разбера какво ще мисли човек за вселената, ако не му се натрапва нито една необоснована научно теория.

Ми хващаш една бабичка от някое родопско (или балканско) село, дето не е ходила на училище и я питаш.

[Дядо Капинчо]

Ето на - човек е отмъстителен, значи и Бог е. Не може да ни хрумне нещо, което не знаем.

Защо мислиш така?? Аз не съм отмъстителна, прощавам и забравям... Или съм божествена??:rotfl24:

Не си божествена. Бог забавя, но не забравя, а ти забравяш.

[4avdar4e]

а ти забравяш.

Иначе цялата щях да съм в белези

[vyara]

Ето на - човек е отмъстителен, значи и Бог е. Не може да ни хрумне нещо, което не знаем.

Защо мислиш така?? Аз не съм отмъстителна, прощавам и забравям... Или съм божествена??:rotfl24:

Това е само пример, мързи ме да пиша.
Иначе за мен всички са божествени.

[4avdar4e]

Иначе за мен всички са божествени.

Ние сме хора и всеки си е луд по своему.

[vyara]

Ето на - човек е отмъстителен, значи и Бог е. Не може да ни хрумне нещо, което не знаем.

Защо мислиш така?? Аз не съм отмъстителна, прощавам и забравям... Или съм божествена??:rotfl24:

Не си божествена. Бог забавя, но не забравя, а ти забравяш.

Ето още нещо приписвано на Бог. За мен възмездието си е в самия човек. На някакво подсъзнателно ниво той ще си знае, че някъде е сбъркал и ще го застигне собствената му лошотия, например. Или другите ще му върнат тази лошотия като огледало. Затова не трябва да си слагаш грях на съвестта. Тя е нещо отделно - като щурчето на Пинокио.