Прави ли ни Гугъл глупави?
Добре си е младежта,Gaspode написа:
...
Младежта въупште не се научава на тез навици, дет` ний сме ги имали. Като гледам как ги залива информация от секъде просто не могат да си позволят да се задълбочат в нещо за много време... плъзгат се по повърхносттттта на нещата... и после разни изявления се правят, че въпреки повечето материал, който изучават в училище, илзизат от там по-малко знаещи от нас. Или пък ние не можем да ги оценим просто
добре е да има повече повърхности, по които да се плъзга,
така по-лесно попада в правилния улей.
А не да застанеш някъде, и дълбаеш ли дълбаеш, и накрая да не си в правилната дупка.
Последно промяна от Амаранта на 12.06.08, 13:28, променено общо 1 път.
е ли Гугъл нещо, което може да прави нещо или е нещо, което си правим сами. Умност пък е една категория и тя ....Set написа:Прави ли ни Гугле глупави?
А прави ли ни умни?
http://s3.postimage.org/1PQgi.jpg : )))
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
така еSemiramis написа:да. тази дъга съм я виждала.
но има още едно състояние - помниш ли онзи в "Матрицата", който гледа цифрите на екрана и вижда мадами и пържоли? Или друг пример - в "Демонът и сеньорита Прим" на Куельо - щото не сте чели - там има една бабичка. Стои на прага пред къщата и мълчи. Поглежда те и знае. И няма какво да ти каже.
Просто знанието поражда толкова много или и дали, че в един момент да схващаш основната идея е достатъчно.
Щото пак се връщаш по кръг. И всичко е с два отговора - и да и не. Спестяваш си това-онова. Като гледам колко пъти го редактирах може да е знак, че не е така. но аз още не знам.
да и не
едно са те
- Piqndurnik
- Мнения: 2712
- Регистриран на: 26.09.06, 16:37
- сър Айвънхоу
- Мнения: 13302
- Регистриран на: 22.11.06, 15:57
Piqndurnik написа:А някой да помни как се вади квадратен корен, както го учехме в училище, без сметало?
п.п. но щом е корен, значи е подобен на кръглия корен. например на краставицата...
Ситият на гладния не вярва...
Bella Ciao
Bella Ciao
примерът ти е лесен. почти...мога да се сетя ако се напъна...Piqndurnik написа:А някой да помни как се вади квадратен корен, както го учехме в училище, без сметало?
ако кажеш за литотите е по-така
помни го някой, който работи с това. преди Гугъл кой ли го е помнел? пак същия.
също някой ентусиаст. енциклопедист. и преди и сега.
иначе си е супер Гугъла
Последно промяна от Semiramis на 12.06.08, 14:01, променено общо 1 път.
http://s3.postimage.org/1PQgi.jpg : )))
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Не. Не помня точния алгоритъм ако за това питаш. Но помня, че имаше такъв и ако ми потрябва мога да го потърся, да го прочета набързо и да си припомня забравеното умение. Прочее, според мен, това е основната функция на образованието. Не да ти даде статични и неизменни данни, а да ти даде прозорци към световете наоколо. Да знаеш, че има огромно количество неща, до които можеш да се докоснеш и в които можеш да се гмурнеш, стига да решиш ако те влече. Та, и с порталите е така. Особено с търсещите машини.Piqndurnik написа:А някой да помни как се вади квадратен корен, както го учехме в училище, без сметало?
ох.Марвин написа:Piqndurnik написа:А някой да помни как се вади квадратен корен, както го учехме в училище, без сметало?аз и тогава не знаех как...
п.п. но щом е корен, значи е подобен на кръглия корен. например на краставицата...
защо винаги въпросите за зеленчуци и птици са толкова много?
Последно промяна от Semiramis на 12.06.08, 14:04, променено общо 1 път.
http://s3.postimage.org/1PQgi.jpg : )))
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
- сър Айвънхоу
- Мнения: 13302
- Регистриран на: 22.11.06, 15:57
Semiramis написа:ох.Марвин написа:Piqndurnik написа:А някой да помни как се вади квадратен корен, както го учехме в училище, без сметало?аз и тогава не знаех как...
п.п. но щом е корен, значи е подобен на кръглия корен. например на краставицата...
защо винаги въпросите за зеленчуци и птици са толкова много?и то-точно защо за тях се виджа само един Голям отговор. Говоря си, не ми се връзвай...
Ситият на гладния не вярва...
Bella Ciao
Bella Ciao
-
Дядо Капинчо
- Мнения: 7548
- Регистриран на: 08.10.06, 09:10
нтц... движи се в лоша средаКапинчо написа:Тебе това плезене от Гугъла ли ти е (в контекста на въпроса) или си си така от малък?:blum:Марвин написа:
http://s3.postimage.org/1PQgi.jpg : )))
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
аз пък помняRemmivs написа:Не. Не помня точния алгоритъм ако за това питаш. Но помня, че имаше такъв и ако ми потрябва мога да го потърся, да го прочета набързо и да си припомня забравеното умение. Прочее, според мен, това е основната функция на образованието. Не да ти даде статични и неизменни данни, а да ти даде прозорци към световете наоколо. Да знаеш, че има огромно количество неща, до които можеш да се докоснеш и в които можеш да се гмурнеш, стига да решиш ако те влече. Та, и с порталите е така. Особено с търсещите машини.Piqndurnik написа:А някой да помни как се вади квадратен корен, както го учехме в училище, без сметало?
Даже и преди Интернет, човечеството се различава тотално от това ... преди телескопа, микроскопа, печатната книга, преди масовите училища, преди телефона, преди колата, преди самолета... Интернет е просто поредната новост... Имате ли представа, че (вие/ние, научените без гугъл и Интернет) ако попаднете в 15 в. пр.н.е надали ще оцелеете наред с хората (от тогава)? Може и да, но е малко вероятно!
Life is not measured by the number of breaths we take, but by the moments that take our breath away.
- сър Айвънхоу
- Мнения: 13302
- Регистриран на: 22.11.06, 15:57
страхуваш се да не се заразиш ли?Капинчо написа:Тебе това плезене от Гугъла ли ти е (в контекста на въпроса) или си си така от малък?:blum:Марвин написа:
прав си... за страх си е!
Ситият на гладния не вярва...
Bella Ciao
Bella Ciao
- сър Айвънхоу
- Мнения: 13302
- Регистриран на: 22.11.06, 15:57
ц, общувам с неподходящи приятели!Semiramis написа:нтц... движи се в лоша средаКапинчо написа:Тебе това плезене от Гугъла ли ти е (в контекста на въпроса) или си си така от малък?:blum:Марвин написа:
Ситият на гладния не вярва...
Bella Ciao
Bella Ciao
гугльо е интелигентен пич
много пъти ме е спасявал
ей сега ще го питам кой от 3о4о си е развявал байряка
и той не знае
много пъти ме е спасявал
ей сега ще го питам кой от 3о4о си е развявал байряка
и той не знае
Определено ще ни е трудно. Най-малкото заради изнежеността ни откъм имунитет. Пък и тогавашните щамове ще ни бъдат почти като извънземни. А и определено на огромна част от нас биха ни липсвали живото спасяващи умения като например въртенето на двуостра викингска брадва. От друга страна, ние сме далеч по-добре хранени и обгрижвани, ако не сме се запуснали съвсем вероятно бихме били като богатири почти в сравнение с тях. А също и мозъкът ни щрака на далеч повече мегахерци, че и гигахерци от техните. Та адаптивността ни е висока. Бе всичко е едно - май този път е късмет. Ма де този късмет да се върна в Елада. При хетерите...ELBI написа:аз пък помняИ какво от това? Децата ми, ако се наложи - ще се научат за 10 мин ;) С гугъл :)
Даже и преди Интернет, човечеството се различава тотално от това ... преди телескопа, микроскопа, печатната книга, преди масовите училища, преди телефона, преди колата, преди самолета... Интернет е просто поредната новост... Имате ли представа, че (вие/ние, научените без гугъл и Интернет) ако попаднете в 15 в. пр.н.е надали ще оцелеете наред с хората (от тогава)? Може и да, но е малко вероятно!
ала с този късмет може да се окажеш и при спартанците...Remmivs написа:...адаптивността ни е висока. Бе всичко е едно - май този път е късмет. Ма де този късмет да се върна в Елада. При хетерите...
Life is not measured by the number of breaths we take, but by the moments that take our breath away.
Re: Прави ли ни Гугъл глупави?
Е, да де! Нали това казвам- проблема е в автора.Gaspode написа:Чай ся[unknown] написа: Ами, сигурен съм, че и като са открили огъня, някой е възкликнал- Ооооо, това е лошо- тук можем да се изторим...
Аз не казвам дали е лошо или добро
Казвам само, че промяна в начина на четене/мислене и т.н. има. Дали ни прави глупави е въпроЗ на аФтора...
П.П.
Ницше е бил болен от сифилис, а той поразявя ЦНС в третият си стадий, така че това е далеч по- разумно обяснение за промененият му стил, отколкото писането на машина...Подобни песимистични наблюдения не са от вчера. Кар дава интересен пример с Ницше, който променил стила си към по-пестелив и сбит, когато към края на живота си спрял да пише на ръка и започнал да чука по клавишите на пишеща машина.
Това е нагледна демонстрация как чрез една истина, умишлено погрешно интерпретирана, се правят грешни изводи, явно защото така е угодно на автора, а не защото е вярно.
Никой не е по-сляп от този, който не иска да вижда!


Re: Прави ли ни Гугъл глупави?
по-скоро бих приела извода, че от сифилис се поумнява.[unknown] написа:Ницше е бил болен от сифилис, а той поразявя ЦНС в третият си стадий, така че това е далеч по- разумно обяснение за промененият му стил, отколкото писането на машина...
Това е нагледна демонстрация как чрез една истина, умишлено погрешно интерпретирана, се правят грешни изводи, явно защото така е угодно на автора, а не защото е вярно.
сериозно - едното защо пречи на другото принципно?
http://s3.postimage.org/1PQgi.jpg : )))
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.
Най-големите мъдреци остават неизвестни, защото не пилеят краткия си живот за да рекламират мъдростта си, а за да я ползват.