Тогава хващаш въпросната девойка и я питаш конкретно нея. Настояваш да ти каже открито всичко, което трябва да си изясните, за да ви е наред връзката. Питал ли си я нея, преди да попиташ тук? Задал ли си конкретните въпроси на конкретните "девойки" преди да кажеш, че не знаят какво искат? Те. Конкретно всяка една от тях.МЪЖжжж написа:Обикновено от девойката насреща. За всички тея "искам", които аз не мога да предположа.vyara написа: Яснота от кого и за какво?
Общо отговаряш.
Всъщност не е нужно да ми отговаряш на мен. Казвам го заради теб самия.
Или мислиш, че нещо друго питам в тази тема.
Мислиш не съм?!vyara написа: Тогава хващаш въпросната девойка и я питаш конкретно нея. Настояваш да ти каже открито всичко, което трябва да си изясните, за да ви е наред връзката. Питал ли си я нея, преди да попиташ тук?
И получавам общи отговори /също като зададеният ми въпрос тук.. 
/от почти всички девойки. Или мълчат кат партизанин на разпит с намусени вежди "Е що не се сетиш сам!!!". 
Може би наистина е вярно, че повечето от жените не могат да кажат направо какво искат. И най-вероятно не съм само аз в това положение. Е го и Грийна все попада в спорадични "ледникови периоди". Що па да не се опитаме да ги намалим като брой и интензитет?! 
МЪЖжжж написа:Обикновено от девойката насреща. За всички тея "искам", които аз не мога да предположа.vyara написа: Яснота от кого и за какво?
Общо отговаряш.
Всъщност не е нужно да ми отговаряш на мен. Казвам го заради теб самия.
Или мислиш, че нещо друго питам в тази тема.
. по-добре да се подписвам под ВяраМЪЖжжж написа: Може би наистина е вярно, че повечето от жените не могат да кажат направо какво искат. И най-вероятно не съм само аз в това положение.
ха. аз не съм го чувала това. и що така? защо е дошла????Ън написа:Може. Забравил съмМЪЖжжж написа:
windcolours написа:Той и Хитлер е имал своите аргументи....
о, това май ще е валидно и в двете посоки
Брато, начи не е да ти наливам акъл, въобще не го приемай така! Но според мен имаш много спешна работа поне една седмица командировка.windcolours написа:Тикве,
аз още отначало казах,че не искам тук да се води задочен песонален спор и нямам намерение да коментирам в детайли анализа ти. Това ще правя с по зъбно-ноктевата система и с тигана у дома. 3о4овци, да знаете откъде са му синките и гипсираните крайници
Само ще спомена, в името на всички жени,които се включиха по темата с мнения, че анализът ти ама ич не се основава върху написаното от тях в предидущите 7 страници. И аз кипя от справедлив гняв....:
Не уточни-в реанимацията.Green Light написа:Мъжж. Цигари. Утре. Свиждане. Пирогов.Remmivs написа:малей
къде е стигнала тази тема бе
резюме, някой, плс
че съм яко на пангара и неам време и нерви
Ето една притча,мисля, че именно тук и е мястото :)МЪЖжжж написа:Мислиш не съм?!vyara написа: Тогава хващаш въпросната девойка и я питаш конкретно нея. Настояваш да ти каже открито всичко, което трябва да си изясните, за да ви е наред връзката. Питал ли си я нея, преди да попиташ тук?
точно така трябва windcolours! Мисля, че всички разбраха, темата не е какво искат жените, а какво иска един Мъжжж.windcolours написа: ...Така и недочаквайки отговор, попитал зад самия и гръб:
-Чуваш ли ме?
Тя се обърнала към него и отговорила:
-Четвърти път ти казвам, че да!
Това я!Remmivs написа:това искат жените!?!??!
:shocked::blink:
По мене де. Кой с тигани, кой с карате, кой с думи. Ся остава да се задуша от изгорели газове ако в 5 сабахлем почна да си правя палачинки у блиндирания апар`тмънт и се заблея по 3о4о 
windcolours написа: Тя се обърнала към него и отговорила:
-Четвърти път ти казвам, че да!
Тъща, тъщовище, тъщозавър!Sweety написа: точно така трябва windcolours! Мисля, че всички разбраха, темата не е какво искат жените, а какво иска един Мъжжж.
....
Аз па странно що ви разбирам какво искате да ми кажете.Semiramis написа:...
исках да кажа, че всъщност девойката ще избере теб
на база това, което и показваш
защото предварително е много трудно да се изчисли и да ти даде някой гаранции ..
все по-зле се изказвам по темата май
Сигурно щото няма заобикалки.
ти сигурно си и се обидил и повече не си я поканил, м?Ън написа: Като студент бях влюбен в една девойка. И понеже аз винаги трудно съм казвал с думи какво чувствам ( е- сега се научих де, но тогава не можех), та реших да я поканя вкъщи на вечеря, за да демонстрирам чувствата си, а не да ги изказвам гласно.
Знаете, че обичам да готвя, а и мисля, че готвя добре. Пък и мъж като покани жена на вечеря, значи има някакво специално отношение към нея, нали?:lol:
Няма да поканиш някой от улицата, я...
Аз най- много обичам да готвя заешко.
Сигурно съм сготвил поне стотина заека и мога да ги направя всеки път различно.
И аз тогава сготвих най- вкусният заек, който съм ял. Купих и бяло вино, салфетки, свещи...абе, подготвих се...
Дойде девойката, ядохме, пихме, говорихме си за какво ли не. Според мен всичко беше много добре. Само дето по едно време тя каза, че закъснява за среща, изстреля се набързо от вкъщи, а след година- две се омъжи за онзи, който я чакаше на срещата...
Тази гледна точка до сега ми е убягвала:shy:snowprincess написа: ти сигурно си и се обидил и повече не си я поканил, м?
така си я лишил от избор и си освободил пътя на другия
а тя те е харесвала щом е дошла на гости във вас
аз също излизах с други момчета, докато бяхме гаджета с мъж ми, той вероятно също
мога ли да не се съглася с теб?МЪЖжжж написа:Да. И конкретният въпрос е "ИСКАМ". Защото за мен това е възможно най-вредната дума на света. От нея тръгва и неудовлетвореността и алчността и неразбирателството /защото тя има 2 страни- искащият и даващият/.vyara написа: Ако искаш конкретни отговори (по принцип говоря, за лутаниците въобще), трябва да задаваш конкретни и правилни въпроси.
"искам" между двама души може да е най-прекрасното нещо на света, да те окрилява, да те вълнува, да те изпълва с енергия, да ти дава спокойствие и те води до екстаз. двама души, които ненаситно и отчаяно се искат са съвършената хармония на природата. дано не става прекалено лично, но... когато в една връзка има въпроси и несигурност отговорите са вътре, а не вън Зех та, бийд!!bead_ написа:мога ли да не се съглася с теб?МЪЖжжж написа:Да. И конкретният въпрос е "ИСКАМ". Защото за мен това е възможно най-вредната дума на света. От нея тръгва и неудовлетвореността и алчността и неразбирателството /защото тя има 2 страни- искащият и даващият/.vyara написа: Ако искаш конкретни отговори (по принцип говоря, за лутаниците въобще), трябва да задаваш конкретни и правилни въпроси.
Много удобно е да твърдиш, че нищо не искаш. Тогава няма защо да даваш в замяна....ама в една връзка има двама души!Следователно нещата трябва да са двупосочни.И най-естественото нещо на този свят,когато те изгаря копнеж по някого или просто знаеш кой си,какво искаш и какво заслужаваш, е да...поискаш!!! Едновременно с това отдавайки!МЪЖжжж написа: Да. И конкретният въпрос е "ИСКАМ". Защото за мен това е възможно най-вредната дума на света. От нея тръгва и неудовлетвореността и алчността и неразбирателството /защото тя има 2 страни- искащият и даващият/.
най-чистата форма е да даваш, без да очакваш нищо в замяна.windcolours написа: Много удобно е да твърдиш, че нищо не искаш. Тогава няма защо да даваш в замяна....
"Най-общо любовта е потребността на човек да бъде всеотдаен към друг човек"latrevw написа:най-чистата форма е да даваш, без да очакваш нищо в замяна.windcolours написа: Много удобно е да твърдиш, че нищо не искаш. Тогава няма защо да даваш в замяна....
най-хубавото е да искаш от себе си и много рядко от другите. Не искането и не даването защо трябва да са свързани. Всеки дава заради себе си, така го чувства, така удовлетворява собствените си нужди, ако не иска нищо в замяна е прекрасно.
искането в любовта го приемам само в леглото - там всеки да си каже какво иска. в отношенията - не може да искаш - или ти се дава, или не.
моята идея е, че всеки дава, защото така му харесва, защото има нужда от този човек, харесва го, намира в него това, което е търсил и образно казано е готов да даде всичко. не трябва да чакаш обаче нещо в замяна. откъде на къде? никой с нищо не е длъжен. като не се получават нещата, просто се отдръпваш и това, няма да стане с този човек, колкото и да изискваш или очакваш в замяна.windcolours написа: Я се опитай обаче да отдаваш безрезервно себе си някому, който 5 пари не дава за теб, а само те заблуждава,защото му е готино да има около себе си някой бунак, от когото да получава,без да дава.....Пък ти "давай заради себе си"!! Къде е смисъла в това?????
И аз мисля като Латрево. Моето желание е важното. Аз и моите чувства е това което се брои. Защото да получавам е важно и приятно, но да спра "давам" за мен и за отношенето ми, е смъртоносно. Аз на заем не съм я прегръщал и назаем не съм я мечтал, всяка ласка под брой да ми връща, хич данси ги мисли тия работиwindcolours написа:"Най-общо любовта е потребността на човек да бъде всеотдаен към друг човек"latrevw написа:най-чистата форма е да даваш, без да очакваш нищо в замяна.windcolours написа: Много удобно е да твърдиш, че нищо не искаш. Тогава няма защо да даваш в замяна....
най-хубавото е да искаш от себе си и много рядко от другите. Не искането и не даването защо трябва да са свързани. Всеки дава заради себе си, така го чувства, така удовлетворява собствените си нужди, ако не иска нищо в замяна е прекрасно.
искането в любовта го приемам само в леглото - там всеки да си каже какво иска. в отношенията - не може да искаш - или ти се дава, или не.
Дотук добре и аз разбирам така нещата!
Я се опитай обаче да отдаваш безрезервно себе си някому, който 5 пари не дава за теб, а само те заблуждава,защото му е готино да има около себе си някой бунак, от когото да получава,без да дава.....Пък ти "давай заради себе си"!! Къде е смисъла в това?????
да даваш без да искаш е утопияGreen Light написа:
И аз мисля като Латрево. Моето желание е важното. Аз и моите чувства е това което се брои. Защото да получавам е важно и приятно, но да спра "давам" за мен и за отношенето ми, е смъртоносно. Аз на заем не съм я прегръщал и назаем не съм я мечтал, всяка ласка под брой да ми връща, хич данси ги мисли тия работи
Разбира се, че искат...ама от 10 кладенеца ще ти донесат вода да доказват обратното. Само че, ако изгубят всичко,което се прави за тях от някого, изведнъж ще си дадат сметка колко много всъщност им се ИСКА всичко да си е както преди....snowprincess написа:да даваш без да искаш е утопияGreen Light написа:
И аз мисля като Латрево. Моето желание е важното. Аз и моите чувства е това което се брои. Защото да получавам е важно и приятно, но да спра "давам" за мен и за отношенето ми, е смъртоносно. Аз на заем не съм я прегръщал и назаем не съм я мечтал, всяка ласка под брой да ми връща, хич данси ги мисли тия работи
искаш ли като се прибереш някой да те чака, да те мисли, да се грижи за теб, да е сготвено, да е прибрано... или можеш да я обичаш и без тези неща и само да даваш
Принципно съм съгласна с първия абзац. Никой не е длъжен да отговаря на чувствата ми.Тогава обаче, нека не ме заблуждава относно своите,да не ме въвежда в заблуждение и да ми губи времето. Не става дума само за леглото. Говоря за всичко, което един човек дава на друг в рамките на една връзка.latrevw написа: моята идея е, че всеки дава, защото така му харесва, защото има нужда от този човек, харесва го, намира в него това, което е търсил и образно казано е готов да даде всичко. не трябва да чакаш обаче нещо в замяна. откъде на къде? никой с нищо не е длъжен. като не се получават нещата, просто се отдръпваш и това, няма да стане с този човек, колкото и да изискваш или очакваш в замяна.
какво значи "само те заблуждава", как и с каква цел те заблуждава? за да има някой в леглото си? ами той бунака най-късно на втората седмица ще се е усетил и ще си бие камшика. и какво като е отдал себе си, правил го е, защото така му е било хубаво.
може и да не съм разбрала добре, не съм чела нагоре мненията, просто се хванах за твоите думи, така че ако нещо не съмв час, извини.
Всъщност не виждам нищо смешно, нито пък срамно в коментарите си.Йон написа:Oсвен, че се повтаряш, пак си в леко противоречие.
Съгласна си, че даваш защото ти е кеф, ама не си съгласна да даваш, ако те заблуждават за отплатата, която ще получиш.
Кажи си, че не си съгласна, а си по-скоро за "романтични" отношения организирани по целесъобразност и пазарен принцип.
Не е срамно.
И с едно изречение, хайде две: Хубаво ти е да даваш, ако ще има възвръщаемост. Ако няма, то ти губят времето и вече не ти е хубаво да даваш.
Йон написа:Oсвен, че се повтаряш, пак си в леко противоречие.
Съгласна си, че даваш защото ти е кеф, ама не си съгласна да даваш, ако те заблуждават за отплатата, която ще получиш.
Кажи си, че не си съгласна, а си по-скоро за "романтични" отношения организирани по целесъобразност и пазарен принцип.
Не е срамно.
И с едно изречение, хайде две: Хубаво ти е да даваш, ако ще има възвръщаемост. Ако няма, то ти губят времето и вече не ти е хубаво да даваш.
втори за Пирогов
