Дилема

[Semiramis]

:lol::lol:
много готина гледна точка, Суити

[Глас в пустиня]

Ус-с-с-с-с-с-с-с-с-сещате ли се как се надъхвате!

Че си и вервате - мани!:rotfl24:

[Sweety]

ПП
Имат си любовници, щото обикновено нямат нерви за втори развод.
Или за трети брак
Логично погледнато. Или само така си мисля.

стига сте ме натъжавали:crying::winkw:
значи моя ли бившия е най-големия looser?!!!:?...щото съм сигурно, че няма любовница
...оххх...не за дръго, ами за CV-то ми е важно той да има любовница!...и то не защото да е ясно какайв е хоцкар, а за да е ясно тогава, че е успял човек и има пари и време и за любовница даже!

[Глас в пустиня]

...
...оххх...не за дръго, ами за CV-то ми е важно...

Че пиши му една, бе, че и две му пиши - кой штръгне да проверява!:bigsmile:

[Sweety]

Ус-с-с-с-с-с-с-с-с-сещате ли се как се надъхвате!

Че си и вервате - мани!:rotfl24:

[annonymus]

значи моя ли бившия е най-големия looser?!!!:?...щото съм сигурно, че няма любовница
...оххх...не за дръго, ами за CV-то ми е важно той да има любовница!...и то не защото да е ясно какайв е хоцкар, а за да е ясно тогава, че е успял човек и има пари и време и за любовница даже!

Представих си как любовницата и осигуреният и от "бившия" статус се превръщат в основна таме на някоя серия на "Секса и града"

[Gaspode]

Ся с риск да ме подпукате вкупом ще кажа, че в думите на БоЕВ има повече здрава логика отколкото във (всички) повечето дамски писания

И за да си оставя все пак вратичка за бягство - прочетох и едните и другите по диагонал. И все пак - земята се таковата де, БоЕВ е прав.

[Semiramis]

стига сте ме натъжавали:crying::winkw:
значи моя ли бившия е най-големия looser?!!!:?...щото съм сигурно, че няма любовница
...оххх...не за дръго, ами за CV-то ми е важно той да има любовница!...и то не защото да е ясно какайв е хоцкар, а за да е ясно тогава, че е успял човек и има пари и време и за любовница даже!

пфу..какви времена
къде останаха старите добродетели
що не изтъкваш, че е със здрава психика
/и може да издържи още много връзки/бракове

[Глас в пустиня]

Ус-с-с-с-с-с-с-с-с-сещате ли се как се надъхвате!

Че си и вервате - мани!:rotfl24:

[annonymus]

... повечето дамски писания...

аха.
не си прав.

[Gaspode]

пфу..какви времена
къде останаха старите добродетели
що не изтъкваш, че е със здрава психика
/и може да издържи още много връзки/бракове

Щото между редовете казва, че не е способна на един мъж, риш`ли, нервите да скъса и психиката да таковата Не си е свършила работата един вид

[Gaspode]

... повечето дамски писания...

аха.
не си прав.

Сефте

[annonymus]

Щото между редовете казва, че не е способна на един мъж, риш`ли, нервите да скъса и психиката да таковата Не си е свършила работата един вид

край, отиде и СВ-то

[Глас в пустиня]

Ся с риск да ме подпукате вкупом ще кажа, че в думите на БоЕВ има повече здрава логика отколкото във (всички) повечето дамски писания

И за да си оставя все пак вратичка за бягство - прочетох и едните и другите по диагонал. И все пак - земята се таковата де, БоЕВ е прав.

Ще се пържим заедно в ада разгорян от гнева на амазонките.

[Semiramis]

пфу..какви времена
къде останаха старите добродетели
що не изтъкваш, че е със здрава психика
/и може да издържи още много връзки/бракове

Щото между редовете казва, че не е способна на един мъж, риш`ли, нервите да скъса и психиката да таковата Не си е свършила работата един вид

е пак не си прав.
тя е благородна и не оставя трупове след себе си.
бе какво правя сред някакви странни хора
...
трябва логично да помисля дали благородно да не им скъсам нервите
няма, няма... не съм такава

[annonymus]

... повечето дамски писания...

аха.
не си прав.

Сефте

Не бе прочети внимателно и ще видиш. МАготича е най-правата, не съм виновна, че и тя е в женския отбор

Я се постави ти на мястото на А., обърни ситуацията и готово. Не мисля, че в случая пола има значение.
Хич ли нямаше да ти пука?

[Амаранта]

Ся с риск да ме подпукате вкупом ще кажа, че в думите на БоЕВ има повече здрава логика отколкото във (всички) повечето дамски писания

И за да си оставя все пак вратичка за бягство - прочетох и едните и другите по диагонал. И все пак - земята се таковата де, БоЕВ е прав.

Ох, ама чак от тука усещам, колко много ти се иска сега да те подпукат дамите.

Хубу де, от мен да мине: подпук, подпук!!!:lol:

[Глас в пустиня]

...
тя е благородна и не оставя трупове след себе си.
...

Па пие блъда мери от човешка* кръв.

-----------
*да се чете мъжка

[Gaspode]

Не бе прочети внимателно и ще видиш. МАготича е най-правата, не съм виновна, че и тя е в женския отбор

Я се постави ти на мястото на А., обърни ситуацията и готово. Не мисля, че в случая пола има значение.
Хич ли нямаше да ти пука?

Трудно ми е да се поставя в тази ситуация. Но пък БоЕВ е прав за приликите между тази ситуация и куп други - бащата води детето някъде, на почивка, на кино и прочее. Това са все мигове, в които детете е без А, нали? От друга страна не е възможно А-то да навсякъде с Б-то... А като се замислиш реално, какво е едно кръщене, особено за невярващ? Едно джамбуре, не по-различно от куп други....

Все едно де.
Истината никога не е само една :)

[Амаранта]

Не бе прочети внимателно и ще видиш. МАготича е най-правата, не съм виновна, че и тя е в женския отбор

Я се постави ти на мястото на А., обърни ситуацията и готово. Не мисля, че в случая пола има значение.
Хич ли нямаше да ти пука?

Трудно ми е да се поставя в тази ситуация. Но пък БоЕВ е прав за приликите между тази ситуация и куп други - бащата води детето някъде, на почивка, на кино и прочее. Това са все мигове, в които детете е без А, нали? От друга страна не е възможно А-то да навсякъде с Б-то... А като се замислиш реално, какво е едно кръщене, особено за невярващ? Едно джамбуре, не по-различно от куп други....

Все едно де.
Истината никога не е само една :)

Дъртите неверници са лесни, мани ги тях, но детето?! Едно дете никога не може да бъде така цинично-дистанцирано.
За детето ставаше въпрос през цялото време, ако не си разбрал.

[annonymus]

Трудно ми е да се поставя в тази ситуация

Именно

За мен птроблемът е видим без всякакъв проблем: поканени са всички, но без теб.
Ако държиш да присъстваш, детето ти (ни) ще получи нещо подобно, но ще получи по-малко от братята си - не толкова хуваба църква, не толкова интересна церемоня.
И предвидливо е разговаряно най-напред с детето, пък после майката да решава.
Ми не е етично откъдето и да го погледнеш. Съжалявам.

[annonymus]

Не бе прочети внимателно и ще видиш. МАготича е най-правата, не съм виновна, че и тя е в женския отбор

Я се постави ти на мястото на А., обърни ситуацията и готово. Не мисля, че в случая пола има значение.
Хич ли нямаше да ти пука?

Трудно ми е да се поставя в тази ситуация. Но пък БоЕВ е прав за приликите между тази ситуация и куп други - бащата води детето някъде, на почивка, на кино и прочее. Това са все мигове, в които детете е без А, нали? От друга страна не е възможно А-то да навсякъде с Б-то... А като се замислиш реално, какво е едно кръщене, особено за невярващ? Едно джамбуре, не по-различно от куп други....

Все едно де.
Истината никога не е само една :)

Дъртите неверници са лесни, мани ги тях, но детето?! Едно дете никога не може да бъде така цинично-дистанцирано.
За детето ставаше въпрос през цялото време, ако не си разбрал.

Да се оправя детето като може...

[Глас в пустиня]

... Едно дете никога не може да бъде така цинично-дистанцирано.
За детето ставаше въпрос през цялото време, ако не си разбрал.

Що, бе - че детето попада в неестествена и стресираща среда за него ли? Че детето не е със братята и баща си, баба, дадо и други - все хора с които, както А твърди, прекарва една огромна част от времето си? Ко е е циничното?:shocked:

[Gaspode]

Дъртите неверници са лесни, мани ги тях, но детето?! Едно дете никога не може да бъде така цинично-дистанцирано.
За детето ставаше въпрос през цялото време, ако не си разбрал.

Е де. На таз логика секви приказки от страна на В към Б от сорта на "отиваме на море/планина/кино/сладкарница и прочее", в които се изключва А, са цинично-дистанциращи?

[bead_]

Е де. На таз логика секви приказки от страна на В към Б от сорта на "отиваме на море/планина/кино/сладкарница и прочее", в които се изключва А, са цинично-дистанциращи?

струва ми се, че ще глътнеш малко вода

[annonymus]

Дъртите неверници са лесни, мани ги тях, но детето?! Едно дете никога не може да бъде така цинично-дистанцирано.
За детето ставаше въпрос през цялото време, ако не си разбрал.

Е де. На таз логика секви приказки от страна на В към Б от сорта на "отиваме на море/планина/кино/сладкарница и прочее", в които се изключва А, са цинично-дистанциращи?

Независимо дали си вярващ или не, кръщенето е специален ритуал. Извършва се само веднъж.
Морето, сладкарницата, луна парка и т.н. може да са вълнуващи, но са малко или много повтаряеми - можеш да отидеш и без А. и без В. или пък с жената на В. или приятеля на А.
На детето му се казва - майка ти не я искат на това кръщене. Начи, ако ит толкова искаш да тя да присъства - ще трявба да се лишиш от всичко останало...
Аз наистина не проумявам как не виждате кое е циничното.

[Амаранта]

... Едно дете никога не може да бъде така цинично-дистанцирано.
За детето ставаше въпрос през цялото време, ако не си разбрал.

Що, бе - че детето попада в неестествена и стресираща среда за него ли? Че детето не е със братята и баща си, баба, дадо и други - все хора с които, както А твърди, прекарва една огромна част от времето си? Ко е е циничното?:shocked:

Ами, детето си мисли, че кръщенето не е баш същото, квото да си на почивка (и то си е така),
- получава духовен наставник, има специална церемония,
и иска да е и с майка си на този ден, защото тя му е най-близкия човек, нали.

ПП Ейййй, начи тва мъжете - много сте умни, ама всеки път много трябва да ви се обяснява, и пак не схващате.

[Sweety]

Е де. На таз логика секви приказки от страна на В към Б от сорта на "отиваме на море/планина/кино/сладкарница и прочее", в които се изключва А, са цинично-дистанциращи?

струва ми се, че ще глътнеш малко вода

още по неприятно ще е ако му се вмъкне някоя беломорска рибка в неопрена

[annonymus]

Е де. На таз логика секви приказки от страна на В към Б от сорта на "отиваме на море/планина/кино/сладкарница и прочее", в които се изключва А, са цинично-дистанциращи?

струва ми се, че ще глътнеш малко вода

още по неприятно ще е ако му се вмъкне някоя беломорска рибка в неопрена

уууу, ти пък! Ква си кръвожадна!

[bead_]

още по неприятно ще е ако му се вмъкне някоя беломорска рибка в неопрена

чакай малко. ти на кое викаш беломорска рибка?

[Sweety]

Дъртите неверници са лесни, мани ги тях, но детето?! Едно дете никога не може да бъде така цинично-дистанцирано.
За детето ставаше въпрос през цялото време, ако не си разбрал.

Е де. На таз логика секви приказки от страна на В към Б от сорта на "отиваме на море/планина/кино/сладкарница и прочее", в които се изключва А, са цинично-дистанциращи?

Независимо дали си вярващ или не, кръщенето е специален ритуал. Извършва се само веднъж.
Морето, сладкарницата, луна парка и т.н. може да са вълнуващи, но са малко или много повтаряеми - можеш да отидеш и без А. и без В. или пък с жената на В. или приятеля на А.
На детето му се казва - майка ти не я искат на това кръщене. Начи, ако ит толкова искаш да тя да присъства - ще трявба да се лишиш от всичко останало...
Аз наистина не проумявам как не виждате кое е циничното.

...аз виждам, но не се изненадвам и затова не се вълнувам толкова...

[Gaspode]

Е де. На таз логика секви приказки от страна на В към Б от сорта на "отиваме на море/планина/кино/сладкарница и прочее", в които се изключва А, са цинично-дистанциращи?

струва ми се, че ще глътнеш малко вода

още по неприятно ще е ако му се вмъкне някоя беломорска рибка в неопрена

уууу, ти пък! Ква си кръвожадна!

Що бе? Може па да не е риба а русалка примерно. Само да не е русал

Винаги има първи, единствени и прочее неща. Дето се случват веднъж в живота. Примерно първия полет със самолет, отивайки на почивка с баща си. Просто не е възможно да присъствате на всяко едно от тях.

[bead_]

а русалка примерно

как беше оня виц... ти може да се яде, ни може да се е*е

[Sweety]

още по неприятно ще е ако му се вмъкне някоя беломорска рибка в неопрена

чакай малко. ти на кое викаш беломорска рибка?

ох, божичко!
ми не знам аз!...
ти си по беломорието, ти кажи...като каква е там фауната

[annonymus]

Винаги има първи, единствени и прочее неща. Дето се случват веднъж в живота. Примерно първия полет със самолет, отивайки на почивка с баща си. Просто не е възможно да присъствате на всяко едно от тях.

За кърщенето няма първи път. Има само един.
Всъщност ми е мъчно да чета, че не виждате цинизма на ситуацията.
Щото това предполага, че не е толкова рядко срещана...

[Gaspode]

а русалка примерно

как беше оня виц... ти може да се яде, ни може да се е*е

Има друг един... приложим в случая...

Рибар, до кръста в реката, стои от поне половин час и не мърда. Друг от брега, тихичко да не стресне рибата:
- Кълве ли, кълве ли?
Първия, също така тихо, но и леееко отнесено:
- Неее, смучее...

[Глас в пустиня]

Ами, детето си мисли, че кръщенето не е баш същото, квото да си на почивка (и то си е така),
- получава духовен наставник, има специална церемония,
и иска да е и с майка си на този ден, защото тя му е най-близкия човек, нали.

ПП Ейййй, начи тва мъжете - много сте умни, ама всеки път много трябва да ви се обяснява, и пак не схващате.

Виж са, вкарахте се вече в някаква драма!:lol:
И понеже ви липсват аргументи взехте да си измисляте и да поставяте думи ту в устата на В, ту в устата на Б.

Кой му обясни на това детенце малко сладко, че всичко е специално и мама трябва да бъде задължително там? В! Не вярвам!:lol:

[Sweety]

а русалка примерно

как беше оня виц... ти може да се яде, ни може да се е*е

Има друг един... приложим в случая...

Рибар, до кръста в реката, стои от поне половин час и не мърда. Друг от брега, тихичко да не стресне рибата:
- Кълве ли, кълве ли?
Първия, също така тихо, но и леееко отнесено:
- Неее, смучее...

ауууууууу!:-)
ей! чак сега загрях, че нямат зъби някои риби...

[Глас в пустиня]

ауууууууу!:-)
ей! чак сега загрях, че нямат зъби някои риби...

Зъбите не са проблем - винаги могат да бъдат избити!:lol:

[Gaspode]

За кърщенето няма първи път. Има само един.
Всъщност ми е мъчно да чета, че не виждате цинизма на ситуацията.
Щото това предполага, че не е толкова рядко срещана...

Реално погледнато, всяко нещо е единствено. Не можеш да влезеш два пъти в една река, нали? И за кръщенето също не е ясно, човек може и да повтори, и религия да смени...

Както казах, истините са повече от една. Всяка от страните в случая си има своя истина. Ние(вие) в момента сме(сте) от страната на уинди и някак приемате нейната истина за по-истинска. Права е да се ядосва. Вероятно в подобна ситуация бих се ядосвал и аз. Но това не променя факта, че В си има негова си истина по въпроса. И тя е не по-малко истинска от тази на уинди. Неприятно, но факт. Също е факт, че детето е принудено да се сблъсква с такива двойни истини по-често от моите деца, да кажем. Щото ние сме си заедно и истината в повечето случаи е една (е, след подходящо убеждение от страна на абе от едната страна ).

Не ми обръщайте фнимание