По-точно казано: нещо като нищо...Remmivs написа:Тц. Няма. Не е естествен поне. В природата не биха оцелели много от хората, които днес оцеляват. Изкуствен е. И това е добре от една страна за хората, но е зле от друга страна за вида. Нещо като нож, нещо като птица, нещо като нищо на света. Това е то.
Не разбрах какво искаш да ми кажеш. Освен че си познавала лично Айнщайн и не ти е изглеждал като да е аутист.pocti_bezobidna написа:Ма ти верно не четеш наред!
Както и да е, не знаех, че Айнщайн е бил аутист. Пък и не изглежда такъв, в смисъл, те имат проблеми с комуникацията с околните.
Стивън Хокинг също е с "дефекти" май.
не, не искам да ставаме Спарта, никак даже.
Обществото не е нещо, имащо влияние по самосебе си. Липсата на развитите институции говори за липсата на развито общество. Институцията е функция на обществото, като след време се вижда и функцията на тази институция към обществото. Парламентът, директните избори са лостове на обществото и те създават институциите, за които говориш. В развитите общества има институции, където няма лапачка и власт. Трети е въпросът, че човекът (в най-общия случай) се движи от секс, пари и власт. Обаче задвижването на институциите е коренно различно (макар и да виждам "пробойната" за по-нататъшен спор) от задвижването на определени индивиди.БоЕВ написа:Никоя "институция" нама да се развие сама към сфера в която няма власт и лапачка. Тласъкът в тая насока идва от обществото.ELBI написа:и там има. Ала в други граници и амплитуди.БоЕВ написа:Гледал съм предавания за злоупотреби точно на запад, точно в такива домове и точно с такива деца. Проблеми винаги има с "проблемните" деца, въпросът е да бъдат ограничени неприемливите явления в приемвливи граници, а това, предполагам, става чрез гражданският контрол.ELBI написа:Със сигурност такова предаване може да се направи за всяка страна, на по-бавен/късен спрямо Запада етап на развитие.
Няма идеални общества, но има такива, където законите са до голяма степен съобразени с някакви хумани норми и са продукт на дебати и необходимост, като има и механизми, които гарантират спазването на тези закони (пак не е идеално, но се спазват в ... примерно 90%).
Т.е. наистина много важен там е и гражданския контрол, но съществува добре развит институционален такъв.
Да се усмихна ли, или да подмина!:-)сър Айвънхоу написа:Когато видя изрази, в коит оприсъства думата "общество" и се сещам за едини "синоними":БоЕВ написа:Тласъкът в тая насока идва от обществото.
"общестевността"; "група възмутени граждани"; "отворени протестни писма от работническите колективи" и други подобни...
И трите са правилни. Аз ще допълня: клика, банда, отбор, асоциация,... клуб...БоЕВ написа: Да се усмихна ли, или да подмина!:-)
Дай предложение за име на група от хора, организирани, или самоорганизирани в името на постигането на определна цел, интериси и тн. В по-широк смисъл - организираният живот на група от хора.
Племе, каста, партия... - как?:-)
Точно в това е цялата наша трагедия! Имаме някакви партии на които прехвърляме цялата отговорност и ги товарим със свръх очаквания. А, те на свой ред гледат да си оправят своето положение. Когато пораснем достатъчно и разберем, че НПО-тата са реална сила, и вземем да ги ползваме по предназначение като лоби групи и групи за натиск, тогава може и да почнат да се случват нещата.ELBI написа: Парламентът, директните избори са лостове на обществото и те създават институциите, за които говориш.
Ако това е намек за възрастта ми...Remmivs написа: Освен че си познавала лично Айнщайн ...
Remmivs написа: А, да, не искаш да спаваме Спарта. Аз също. Но и съзнавам, че се движим по острието на бръснача. Между милосърдието и генетиката. А скоро ще станем (вече сме станали всъщност, но ПК не позволява да се прави с хора, може би само в секретните военни лаборатории, откъдето тръгват повечето неща, впрочем) бащи и на генетиката.
Не правя нищо по различно от теб.pocti_bezobidna написа:Чети докрай Боев и не цитирай откъсиБоЕВ написа:Опа-а-а-а-а, сега ми просветна как се определя кой е нормален и кой не е!pocti_bezobidna написа: Както и да е, не знаех, че Айнщайн е бил аутист. Пък и не изглежда такъв,...
Ох, аман!БоЕВ написа:Не правя нищо по различно от теб.pocti_bezobidna написа:Чети докрай Боев и не цитирай откъсиБоЕВ написа:Опа-а-а-а-а, сега ми просветна как се определя кой е нормален и кой не е!pocti_bezobidna написа: Както и да е, не знаех, че Айнщайн е бил аутист. Пък и не изглежда такъв,...
Хващам се за думата, обръщам звученето и воала - имаме си Почти_безобидна човеконенавистник и шовинист.
Браво!:-)сър Айвънхоу написа:И трите са правилни. Аз ще допълня: клика, банда, отбор, асоциация,... клуб...БоЕВ написа: Да се усмихна ли, или да подмина!:-)
Дай предложение за име на група от хора, организирани, или самоорганизирани в името на постигането на определна цел, интериси и тн. В по-широк смисъл - организираният живот на група от хора.
Племе, каста, партия... - как?:-)
Кой, казваше се цупел? А кой си е сложил днес грешните очила?pocti_bezobidna написа:Ако това е намек за възрастта ми...
Политически Коректно. Дрънкали сме го. Пий си витамините редовно!pocti_bezobidna написа:Какво е ПК? Това си е страшничко с генетиката, ама нали уж с хуманни цели всичко - за лечение и т.н.
Да ти шепна на ушенцеvyara написа:Еййй, вие двамцатаpocti_bezobidna написа:Ох, аман!БоЕВ написа: Не правя нищо по различно от теб.
Хващам се за думата, обръщам звученето и воала - имаме си Почти_безобидна човеконенавистник и шовинист.
имаме пресечни точки и то много, но лейдито я е страх да не би случайно да съм някой изрод шовинист/фашист и там какъвто се сетиш и да не остана неразобличен и неразкритикуван.
Ний вярно туй, БоЕВ. НПО-тата имат място, но ограничено. От 300 НПО-та в областта на ок. среда, които знаех имаше едно 5-10 макс 20 дето вършеха работа. Останалите гледаха да гепят пари от някъде или да измислят история като от жълт вестник, за да ги пишат по вестниците. Гадост и идиотщина бяха повечето. Никва реална сила - реална сила бяха само за безплатни обяди и статистика.БоЕВ написа:Точно в това е цялата наша трагедия! Имаме някакви партии на които прехвърляме цялата отговорност и ги товарим със свръх очаквания. А, те на свой ред гледат да си оправят своето положение. Когато пораснем достатъчно и разберем, че НПО-тата са реална сила, и вземем да ги ползваме по предназначение като лоби групи и групи за натиск, тогава може и да почнат да се случват нещата.ELBI написа: Парламентът, директните избори са лостове на обществото и те създават институциите, за които говориш.
или противопожарен кранБоЕВ написа:Може и парламентарен контрол.frisky lioness написа:Пък аз си мислях, че е парламентарна комисия:blink::shocked:esti написа:Това е показно за ПК.Remmivs написа:Пий си витамините редовно!
Гепи!ELBI написа: Обществото не е нещо, имащо влияние по самосебе си. Липсата на развитите институции говори за липсата на развито общество. Институцията е функция на обществото, като след време се вижда и функцията на тази институция към обществото. Парламентът, директните избори са лостове на обществото и те създават институциите, за които говориш. В развитите общества има институции, където няма лапачка и власт. Трети е въпросът, че човекът (в най-общия случай) се движи от секс, пари и власт. Обаче задвижването на институциите е коренно различно (макар и да виждам "пробойната" за по-нататъшен спор) от задвижването на определени индивиди.
Ами аз вече изразих негодувание по въпроса с бройките НПО-та и свършената работа. Да, регистрират се много НПО-та с комерсиални цели. Но пътя е такъв, по лесно се регистрира НПО или гражданско сдружение откоркото партия. Парт. строитлство е дълаг и сложен процес и не е сериозно за всеки парлам. избори да има и нови партии. Връзката се къса, защото съществуващите парт. са от командирски тип, а не както би трябвало да бъде...много вода трябва да изтече докато раберем и научим правата и задълженията си и начините за постигане на желанията ни...а, до тогава все ще ни яхат и все ще ни доят.ELBI написа:Ний вярно туй, БоЕВ. НПО-тата имат място, но ограничено. От 300 НПО-та в областта на ок. среда, които знаех имаше едно 5-10 макс 20 дето вършеха работа. Останалите гледаха да гепят пари от някъде или да измислят история като от жълт вестник, за да ги пишат по вестниците. Гадост и идиотщина бяха повечето. Никва реална сила - реална сила бяха само за безплатни обяди и статистика.БоЕВ написа:Точно в това е цялата наша трагедия! Имаме някакви партии на които прехвърляме цялата отговорност и ги товарим със свръх очаквания. А, те на свой ред гледат да си оправят своето положение. Когато пораснем достатъчно и разберем, че НПО-тата са реална сила, и вземем да ги ползваме по предназначение като лоби групи и групи за натиск, тогава може и да почнат да се случват нещата.ELBI написа: Парламентът, директните избори са лостове на обществото и те създават институциите, за които говориш.
Това, че все още няма партия и лидер, съответстващи на необходимостите на обществото ни на този етап не значи, че прехвърляме на някого нещо. Не щем да гласуваме за тези там и това се вижда. Обществото казва "Не ви харесваме, но в момента нямаме за кого друг да гласуваме".
Такива ми ти работи.
полицейска кола, "Патки и крави", прости и красиви, пъпки кожодерки, персонален компютър,...frisky lioness написа:като пощенска кутия4avdar4e написа:Тва пък кво е??esti написа:Проста Корнида
От мен: поземлена комисия, пещерняшки клуб... и мнооого още
или
просто КРАСИВИ
Тва да не са ония, дет стоят накацали по еднио жици, като излезеш от Бургас, в дясно на пътя за Приморскоesti написа:Това едни морски патки....или кокошки. Абе корниди бе.4avdar4e написа:Тва пък кво е??esti написа:Проста Корнида
Той [за литературният герой иде реч
Хората на страната на Народа неизменно оставаха разочаровани, каквото и да се случи. Откриваха, че Народът не е склонен да бъде благодарен, признателен, прозорлив или послушен. Народът по-скоро беше дребнав, тесногръд, не особено умен и дори подозрително настроен към умните. Зата цата [отново същия проблем, сори пак отново и още веднъж ] на революцията винаги се натъкваха на твърде стар проблем — не само управниците са неподходящи (това си е очевидно), ами и Народът не е какъвто трябва.
Започнеш ли да виждаш хората като неща, подлежащи на измерване, установяваш, че не се вместват в мерките.
